MajorImpact

Herzlich willkommen in der Wikipedia, MajorImpact!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Brainswiffer (Disk) 16:27, 2. Mär. 2018 (CET)

Deine Grafiken

Deine neuen Grafiken sind eine echte Verbesserung. Aber Firmenlogos als Wasserzeichen haben in Illustrationen in der WP nichts zu suchen. Wenn du sie nochmal ohne Firmenlogo einstellst, dann würden sie die Artikel optischen aufwerten. --Count² (Diskussion) 23:21, 15. Feb. 2018 (CET)

done

Habe wasserzeichen aus der originalen grafik entfernt (nicht signierter Beitrag von MajorImpact (Diskussion | Beiträge) 23:53, 15. Feb. 2018 (CET))

Persönlichkeitstest

Danke für Deine Grafik, die ich aber nochmal zurückgesetzt habe. So wie sie war, muss sie erklärt werden. z.B. wieso Forschung nur bei Klinisch (machen oder müssen alle), was ist mit den zahlreichen anderen Einsatzgebieten, die vorhanden sind? Richtig ist, dass ein Kapitel Anwendung fehlt. Das aber nicht umsonst, weil man da quasi alle Teilgebiete der Angewandten Psychologie aufzählen kann. Insofern hängt Deine Grafik etwas in der Luft. Brainswiffer (Disk) 09:14, 2. Mär. 2018 (CET)

Ich bin offen für vorschläge Danke für dein Feedback, ich verstehe natürlich deinen Punkt. Wenn du mir Vorschläge für eine verbesserte Version der Grafik schickst, kann ich diese ohne Probleme integrieren. (nicht signierter Beitrag von MajorImpact (Diskussion | Beiträge) 15:47, 2. Mär. 2018‎ (CET))

Ich denk mal drüber nach - dazu müsste aber zuerst ein Kapitel "Einsatzgebiete" geschrieben werden. Das ist deswegen kompliziert, weil das eben alle gebiete der Psychologie sind. PS: Immer dort diskutieren, wo man angefangen hat - ich sehe das, wenn Du was schreibst. Bitte auch Deine Beiträge unterschreiben, hab Dir oben nochmal ne kleine Hilfe dazu verlinkt. --Brainswiffer (Disk) 16:27, 2. Mär. 2018 (CET)

Ich arbeite an einem Zusatz zum Artikel. Habe die Grafik geändert und die Unterteilungen entfernt, sodass sie im artikel stehen kann. --MajorImpact (Diskussion) 19:16, 5. Mär. 2018 (CET)

sorry, aber die Veränderung hat am Grundproblem der Grafik, dass sie dem Laien zu wenig verständlich ist, wenig geändert, finde ich. --Gerbil (Diskussion) 19:58, 5. Mär. 2018 (CET)

+1, musst Du erst ein Anwendungskapitel schreiben und begründen, warum diese vier (nur) erwähnt werden und die Forschung "in der Luft" hängt, denn die gibts auf jedem Gebiet. Hast Du den eine Quelle dafür? ich erlaube mir, das nochmal zurückzusetzen und bitte um Einhaltung nserer Regeln: auch Inhalte, die in Bildern dargestellt sind, bedürfen (1) einer Quelle und (2) sollten im Text - hier durch Diskussion der Anwendungsgebiete - berücksichtigt werden. Brainswiffer (Disk) 06:46, 6. Mär. 2018 (CET)

@Gerbil: war schneller, bitte sieh es wirklich als konstruktive Kritik. --Brainswiffer (Disk) 06:48, 6. Mär. 2018 (CET)

peats.de

Hast du was mit denen zu tun? Fiel mir bei den bildnamen schon auf. Bitte keine eigenwerbung. Die datenbank da enthält zu viele obskure Instrumente. Und der Trick, Werbung über Bilder einzubauen ist zwar originell, aber auch unerwünscht. Es waren nicht nur die Wasserzeichen, auch die dateiinfo ist durch die Links obskur. Siehe Suchanfrage unten Ihr verdient an den aufrufen laut agb? Brainswiffer (Disk) 23:39, 21. Apr. 2018 (CEST)

eigentlich müsste man diese Grafiken löschen, aus Artikeln hab ich sie glaube ich bereits entfernt @Gerbil: was denkst du drüber? Brainswiffer (Disk) 00:21, 22. Apr. 2018 (CEST)

Die Grafiken waren nicht gebrandet. Kein Logo, keine Wasserzeichen, creative commons Lizenz.@Brainswiffer: ich habe die grafiken anpassen lassen um jede referenz zu entfernen

Der Name und der Link zur Quelle sind das, was ich meinte und schon andere als Grund der Entfernung sahen. Das ist noch da. Nun kommt noch eine mögliche Urheberrechtsverletzung dazu: Du bist bisher kein offizieller Account von peats.de. Wo hat peats.de eingewilligt, dass die Bilder in Wikipedia verwendet werden dürfen? Natürlich sind die Bildli schöner als die vorherigen. Die Werbeidee, es mal über Bilder zu versuchen, hatten wir imho so auch noch nicht. Aber gestern gleich eure Seite zu verlinken als kostenlose Testinformation war zu starker Tobak. Natürlich ist der Katalog der meisten Versandhäuser auch kostenlos :-) Brainswiffer (Disk) 06:21, 22. Apr. 2018 (CEST)

hab das mal an kompetenter Stelle angefragt Brainswiffer (Disk) 06:43, 22. Apr. 2018 (CEST)

Ok, also der Name und der Link sind die Probleme? Der name ließe sich ja ohne Probleme ändern. Einfach ein alphanumerischer String? Der link verweist auf die Quelle der Bilder und peats ist die Quelle. In so fern sehe ich da kein Problem. flickr.com ist ja auch ein Unternehmen und ein Link dort hin stört ebenso wenig. Zum Thema Urheberrecht, die Bilder wurden mit Einverständnis der Grafiker und des Unternehmens geteilt. Benutzer:MajorImpact

warten wir mal die Diskussion da ab, Wochenende sind da auch nicht so viele da. Die Frage ist, ob du als Nutzer das rausstellen darfst, da du offiziell weder Autor noch Firma bist. Weil die ja auch bei euch sind. Entweder es braucht ne Freigabe oder du musst dich validieren oder gar nichts ;-) Brainswiffer (Disk) 16:18, 22. Apr. 2018 (CEST)

hier hast du noch den link, denn das fällt schon auf, dass du fast nur werblich unterlegte Sachen machst. Euer Katalog oder direktlinks sind trotzdem Nogo ;-) Brainswiffer (Disk) 17:32, 22. Apr. 2018 (CEST)