Maps4fun

Weblinkspamming

Bitte unterlasse das Einstellen eines Weblinks in zahlreiche Artikel. Das gilt als Spamming. Zudem genügt der Link nicht den Vorgaben von WP:Weblinks.
Wikipedia ist keine Linksammlung. --BKSlink 13:26, 12. Dez. 2009 (CET)

Warum soll das Spamming sein? Sind sehr passende Links zu 8 verschiedenen Freizeitaktivitäten! Mehr nicht! Links zu ähnlichen Seiten sind in den Weblinks ja schon vorhanden! Warum soll mein link also Spamming sein? --maps4fun 14:13, 12. Dez. 2009 (CET)

Moin. Ich bin auf der Jagd nach Revert-Vandalismus (Massen-Reverts aus purer Freude an der Informationsvernichtung) auf diese Vorwürfe hier aufmerksam geworden. Folgendes: 1.) Ein Verstoß gegen WP:Weblinks erkenne ich nicht, und diese Unterstellung hast Du auch nicht näher begründet. 2.) Nach meiner Erfahrung ist eine kartenbasierte Suchhilfe für bestimmte Freizeitaktivitäten äußerst nützlich. Persönliche Erfahrung: wenn ich aus beruflichen Gründen in eine neue Stadt gezogen bin und vor lauter Überlastung nie Zeit hatte schwimmen zu gehen, und dann lässt der Stress endlich einmal nach, es ist Sommer, schönes Wetter, das Motorrad steht vor der Tür, dann ist es mir eine große Hilfe mit wenigen Mausklicks zu erfahren, wo es draußen in der Umgebung ein lohnendes Ziel für den Sonntagsausflug gibt. Da Maps4Fun so eine nützliche Hilfe für mehrere verschiedene Aktivitäten anbietet ist es sehr kontraproduktiv, die Anzahl solcher Artivitäten (Schwimmen+Wasserski+...+... = zuviel) zusammenzuaddieren und zu behaupten, es sei Spam. Vor allem ist es ja gar nicht immer wieder derselbe Weblink, sondern jedesmal ein Weblink auf eine andere Freizeitaktivität. Google Maps ist nicht unbedingt eine Alternative (von der man sagen könnte, kennt jeder, also Weblink überflüssig), weil Google Maps nicht so präzise arbeitet, die Wahl des richtigen Suchbegriffs ist Glücksache, und man bekommt unerwünschten Müll. Dass aus gutem Grund in anderen Online-Medien auf die deutsche Wikipedia geschimpft wird, weil da neue Information immer sofort wieder gelöscht wird, setze ich als bekannt voraus. --Tio 14:52, 12. Dez. 2009 (CET)

Solltest Du nicht aufhören, werde ich eine Sperre für Deinen Account beantragen müssen

Gruß--BKSlink 13:31, 12. Dez. 2009 (CET)

Sperre wegen Weblinks

Hallo. Ich habe Dich für einen Tag gesperrt. Bitte benutze die Diskussionsseiten und halte Dich an WP:Weblinks. Gruß--Pacogo7 13:43, 12. Dez. 2009 (CET)

Ungerechtfertigt. Siehe oben. --Tio 14:55, 12. Dez. 2009 (CET)

Kann mir dann bitte jemand erklären wieso? Ich wollte nur einen passenden Weblink zu 8 verschiedenen Seiten angeben! Z.B. auf der Seite Kletterhallen sind auch andere Links zu Verzeichnissen in Deuschland, Österreich und der Schweiz. Was unterscheidet diese Seiten von maps4fun? Ich will hier ja keine Fehler machen nur verstehe ich es halt nicht so ganz!!! --maps4fun 18:55, 12. Dez. 2009 (CET)

Die eingefügten Weblinks boten keinen Mehrwert, das Einfügen trotz Ansprache wurde zu Recht durch Sperre geahndet. --Pölkkyposkisolisti 21:44, 12. Dez. 2009 (CET)

Nun ja, wenn man zu einem Wikipediaeintrag ein Verzeichnis mit Freizeitanlagen einträgt, wo so etwas noch nicht vorhanden ist empfinde ich das eigentlich schon als Mehrwert. Ich persönlich fand solche Links bisher immer sehr hilfreich. Und diese Darstellung wird auch durch kein anderes Kartensystem abgedeckt, da die nicht über die Informationen zu den Freizeiteinrichtungen verfügen...aber gut wenn ihr meint, dann halt nicht! Mir soll's egal sein...ich kenne maps4fun.eu ja! --maps4fun 02:02, 13. Dez. 2009 (CET)

Oben hatte ich auch Dir erklärt, warum die einen Mehrwert bieten. --Tio 09:22, 13. Dez. 2009 (CET)

Damit du dich ein wenig einlesen kannst -> Wikipedia:Weblinks. Dort steht auch deutlich unter Punkt 11: "Keine Links auf Websites zur Darstellung koordinatenbasierter Landkarten, Satellitenfotos oder Luftaufnahmen". Gruß --Traeumer 22:25, 12. Dez. 2009 (CET)

Das ist ohne den zweiten Halbsatz unwahr. Da steht stattdessen: Keine Links auf Websites zur Darstellung koordinatenbasierter Landkarten, Satellitenfotos oder Luftaufnahmen, sofern diese von unserem eigenen Kartendienst abgedeckt werden können. --Tio 09:22, 13. Dez. 2009 (CET)

Mittels Vorlage:Positionskarte+ und Vorlage:Positionskarte~ ist es durchaus möglich, dein Bedürfnis durch unseren eigenen Kartendienst abzudecken. lg --Herzi Pinki 11:11, 13. Dez. 2009 (CET)

Es geht ja auch nicht darum eine Position in der Karte darzustellen sondern vielmehr darum die Informationen über die Freizeiteinrichtungen darzustellen! Nur mittels Vorlage:Positionskarte+ und Vorlage:Positionskarte~ ist das wohl nicht möglich, oder? Nun stell ich mir halt die Frage warum Links zu Verzeichnissen die Freizeiteinrichtungen einfach nur auflisten, aber nicht zu einem Verzeichnis, dass sie zusätzlich auch noch in einer Karte darstellt? --maps4fun 11:57, 13. Dez. 2009 (CET)

Du (oder Tio) hast Punkt 11 ins Spiel gebracht, der hier aber völlig irrelevant ist. Die Links wurde ja nicht gelöscht, weil eine Karte beinhaltet ist, sondern weil sie gegen Punkte 4 und 6 verstoßen. Vor allem aber ist man der Meinung (die ich teile), dass die Links keinen Mehrwert bieten und damit gegen das übergeordnete Prinzip von WP:Web verstoßen. lg --Herzi Pinki 12:46, 13. Dez. 2009 (CET)

Okay da geb ich dir Recht! Es ist Werbung auf der Seite und es wird JavaScript benötigt, wie auf vielen anderen Seiten die auf Wikipedia verlinkt sind! Das Pop-up lass ich nicht gelten ;) Das ist einfach ein kurzer Hilfetext, der sowieso verschwinden soll, aber das tut ja nichts zur Sache. Ich bin aber trotzdem der Meinung das man da abwägen sollte, denn es ist doch irgendwo hilfreich, wenn ich mir beispielsweise eine Wikipediaseite zu Kletterhallen ansehe, auch einen Link bekomme, der mich auf eine Seite mit einer übersichtlichen Auflistung von Kletterhallen in meiner Umgebung verweist!? Für mich ist das ein Mehrwert! Es war sicher nicht meine Absicht hier Spam zu verbreiten! Klar wollte ich den Link eintragen um auch Besucher auf die Seite zu bringen...denn ganz so einfach war die auch nicht zusammen geklickt wie Mr. Webdesign weiter unten schreibt! ABER! Ich wollte den Link nur da eintragen wo ich dachte, dass er auch gut rein passt und auch anderen einen MEHRWERT bietet. Wenn die Mehrheit anderer Meinung ist...okay....kein Thema! Scheint Geschmackssache zu sein! --maps4fun 13:04, 13. Dez. 2009 (CET)

Was die Mehrheit meint? Die Mehrheit lauert nicht rund um die Uhr in Echtzeit, da brauchen wir Geduld. Ich hab auf den Diskus der beschädigten Artikel auf diese Diskussion hier hingewiesen, warten wir also ab, ob im Laufe der nächsten Wochen jemand drauf reagiert. --Tio 13:30, 13. Dez. 2009 (CET)

Alle drei Behauptungen falsch. 1.) Nicht ich habe Punkt 11 ins Spiel gebracht, sondern Traeumer (als Löschgrund). 2.) Bei den Links steht nicht in erster Linie die Werbung im Vordergrund und 3.) habe ich mich am Beispiel von Schwimmbädern in Hamburg davon überzeugt, dass jeder ohne zu bezahlen die Weblinks nutzen kann. --Tio 13:30, 13. Dez. 2009 (CET)

hier gibts noch nen thread zu dem Thema --Herzi Pinki 15:33, 13. Dez. 2009 (CET)

Doch, mir ging es schon um die Kartendarstellung, das ist so wunderschön nützlich. Wenn man im Sommer bei schönem Wetter vor der Frage steht, wohin denn der Motorradausflug gehen soll (selbstverständlich zu dem Zweck, sich enzyklopädisch über die von Dir gemappten Einrichtungen weiterzubilden und nicht etwa um Spaß dran zu haben, wir sind ja schließlich Wikipedia), dann ist eine übersichtliche Karte durch keinen Text ersetzbar. Ebenso wenn man Wert auf eine geringe Entfernung (zu Fuß erreichbar) legt. Wie mir Herzi Pinki soeben auf ihrer Disku nachgewiesen hat ist (ohne horrend viel Entwickungsarbeit) "unser eigener Kartendienst" hierzu nicht imstande. --Tio 22:07, 13. Dez. 2009 (CET)

Solche Karten können schon seit Ewigkeiten generiert werden, siehe Wikipedia:Foto-Workshop_2007-II/Organisation#.C3.9Cbersichtskarte. --Pölkkyposkisolisti 13:59, 14. Dez. 2009 (CET)

SPAM-Umfang

Betroffen von dem Maps4fun-Spam sind die Artikel Wasserski, Wakeboard, Schwimmbad, Mountainbike, Kart, Bowling, Kletterhalle und Seilgarten. Offensichtlich will hier jemand seine billig zusammengenagelte Webseite via WP publik machen und mit der reichlich eingebundenen Google-Werbung reich werden. Zudem enthält die Seite bevormundende Mechanismen (man muss erst mal ein Pop-Over wegklicken) = Verstoss gegen Nr. 6. Bei "Kletterhalle" habe ich den Link gerade wieder herausgenommen, bei Wasserski, Schwimmbad, Kart und Bowling ist er noch drin. Zumindest bei Schwimmbad kann der Link raus, aber ich meine auch bei den anderen. --Wiki4you 11:38, 13. Dez. 2009 (CET)

Kannst du mir dann bitte hier den Unterschied erklären: bei Kletterhalle existiert ein Weblink zum DAV-Kletterhallenverzeichnis. Auf der Webseite ist eine Karte sichtbar die verschiedene Kletterhallen anzeigt, wenn man diese anklickt bekommt man mehr Details dazu. Rechts am Rand findest du WERBUNG (denke mal nicht von Google, aber ist das ausschlaggebend??)! Auf maps4fun.eu findest du eine Karte, hier allerdings eine Google-Karte, die halt nunmal den Vorteil bietet, dass man in ihr beliebig navigieren kann. Für den User meiner Meinung nach ein Vorteil, ist das der entscheidende Unterschied? Ansonsten bieten wir an Kletterhallen einen ähnlichen Umfang mit ähnlichen Details, wahrscheinlich sogar etwas mehr...sie Seite befindet sich ja noch im Aufbau! Das "POP-Over" ist kein extra Fenster, sondern lediglich eine Lightbox mit Hilfe-Text, die auch nur beim ersten Besuch auf der Seite erscheint! Sorry, aber wenn das das KO-Kriterium ist...von mir aus! Und solche Zitate: "Offensichtlich will hier jemand seine billig zusammengenagelte Webseite via WP publik..." finde ich mehr als unangebracht und unsachlich! Wenn dir die Homepage nicht gefällt, kein Problem, wenn die Links unangebracht sind, kein Problem...wie ich das sehe sind eh schon wieder alle gelöscht! Auch kein Problem, war nur neu hier und dachte, dass die Links da ganz gut passen, das ist alles! Ich bezweifel ja, dass man mit einem Link auf einer Seite zu Kletterhallen oder Seilgärten auf Wikipedia reich wird.... --maps4fun 12:13, 13. Dez. 2009 (CET)

Absatz überflüssig, wird bereits oben diskutiert. --Tio 13:36, 13. Dez. 2009 (CET)

Hallo maps4fun, aus deinem Benutzernamen und deinen Diskussionbeiträgen (z.B. zur "Lightbox mit Hilfe-Text") kann man vermuten, dass du mit den Betreibern der Webseite identisch bist, diesen nahe stehst oder in deren Auftrag hier schriebst. Kannst du bitte deine Rolle hier entsprechend klarstellen? Danke. Gegebenenfalls solltest du dann WP:IK beachten. --Wiki4you 16:29, 13. Dez. 2009 (CET)