Mark Bellinghaus
Lesetipp
BearbeitenGuten Tag! Falls Du mit Mark Bellinghaus identisch sein solltest, empfehle ich Dir auf alle Fälle schon einmal die Lektüre von WP:SD. Gut durchlesen bitte... --Scooter Sprich! 01:08, 5. Jan. 2007 (CET) Alles klar, Danke!Mark Bellinghaus 01:09, 5. Jan. 2007 (CET)
Nicht Bayern?
BearbeitenBist du dir da sicher? Grüße --D0c 14:23, 6. Jan. 2007 (CET)
Wichtige Info hinsichtlich einiger sehr schmerzhaften und beleidigenden Kommentare, hinsichtlich meiner dreizehn Monate dauernden Untersuchung!
BearbeitenDa ich diese Tatsachen und den Kommentar als interessant und wichtig einstufe, postiere ich ihn auch hier auf der Diskussions Seite. Ich moechte nicht als Idiot, Luegner oder Verrueckter hingestellt werden. Und besonders nicht von jemandem der nicht faehig ist Ihren Namen korrekt zu schreiben (siehe am Ende dieses Artikels). Bis dato habe ich auch noch keine Entschuldigungs-email erhalten. Es ist auch nicht noetig, da wir ja alle so wening Zeit haben...ich weiss. Mark Bellinghaus 03:12, 8. Jan. 2007 (CET)
Ich habe den Eintrag mal etwas überarbeitet, allerdings geben ein genaueres Studium der Homepage, verschiedener Internetquellen und auch der Löschdiskussion in der englischen Wikipedia [1] Anlass zur Sorge. Es entsteht der Eindruck, das es sich eher um einen Monroe Verrückten handelt, eine Art selbsternannten Messias, der berufen ist die Welt von Lügen über Marylin Monroe zu erretten. Mitnichten ist irgendwo zu erkennen, das er oder seine Sammlung in der Fachwelt anerkannt ist. Evtl. wäre auch in der deutschen Wikipedia eine Löschdiskussion sinnvoll. --Creando 21:52, 4. Jan. 2007 (CET)
Lieber Creando,
vielen Dank, dass Du mich als "Verrueckten" anschaust, aber anscheinend nicht meinen link angesehen hast. Sonst haettest Du sicherlich feststellen koennen, dass ich eine Sammlung mit echten Marilyn Monroe Teilen habe. Creando sagt:"Mitnichten ist irgendwo zu erkennen, das er oder seine Sammlung in der Fachwelt anerkannt ist." Schau Dir bitte den folgenden Link an und dann kannst Du sehen, dass die "Fachwelt," wie Du sie nennst, sehr wohl anerkannt hat was ich herausgefunden habe. Die Falsche Ausstellung wollte in dem Museum, in dem ich Teile meiner Sammlung ausstellte hinein, wurden aber abgewiesen! http://www.youtube.com/results?search_query=mark+bellinghaus&search=Search Falls Du die Ausstellung Titanic in Deutschland gesehen hast, die Organisatoren wollen dass ich meine Sammlung ausstelle. Ist das auch verrueckt? Ich glaube nicht an Messias, und falls Du Michael Shermer (skeptic) auch fuer "verrueckt" haelts, dann frage ich mich nur, warum er meinen Blog im letzten Jahr aufgegriffen und in Seinem weltweit geschaetzen Magazin veroeffentlichte.http://www.skeptic.com/eskeptic/06-04-27.html
Ich habe seit 13 Monaten Tag und Nacht an diesem Fall gearbeitet, aber was ich nicht verstehe, ist solche ueblen und zynischen Bemerkungen. Schau Dir doch bitte den Film "SCHTONK" mal an. Genau das Gleiche ist in Amerika im Sinne mit Marilyn Monroe passiert.
Bitte versuche meine Seite zu verstehen. Oder wie haettest Du es denn gefunden, falls die Falsche Ausstellung nach Deutschland gezogen waere, und Marilyn's Unterhosen ausgestellt worden waeren. Einziges Problem--es waren niemals Ihre.
Bitte lese mehr ueber meine Untersuchung, bevor Du hier zynische Bemerkungen abgibst. Denn was ich aufgedeckt habe, und auch im Stande war zu stoppen, ist so ziemlich der uebelste Betrug seit den Falschen Hitler Tagebuechern.
Bitte versuche doch zu verstehen, dass hier es sich hier um einen giganitschen Betrug handelt. Und dass ich faehig war, den Betrug zu stoppen. Kennst Du noch die Geschichte von "David gegen Goliat"? Das ist in diesem Falle zutreffend. Nicht Messias. Falls Du irgendwelche Fragen hast, bitte email mir und ich bin gerne bereit es Dir zu erklaeren.
Ich kann Deine Bedenken durchaus verstehen, aber falls Du ein paar Minuten opfern koenntest, schau Dir bitte dieses Interview an. Es wurde vor der Gerichtsklage von einem News Sender (CBS) aufgenommen.
Um das Interview zu sehen klicke bitte den Link und dan klick auf "Search" und schreibe: Marilyn Monroe Queen Mary. Das sollte hilfreich genug sein, um Dir darzustellen was ich versuchte der Welt mitzuteilen. Meine Betrugs-Warnungen mit meiner Webseite auszuspechen. Die waeren naehmlich auch nach Deutschland, und ganz Europa getingelt.
Das folgende Interview wurde kurz nach der Eroeffnung der Ausstellung von dem Gleichen Sender ausgestrahlt. Bitte beachte das "Marriage Certificate" (Heiratsurkunde) welches am Anfang des Interviews erwaehnt wird. Das war eine Fotokpie, sicherlich war der billige Rahmen in dem dieser Betrug ausgestellt wurde, mehr wert als das Papier auf dem dieses "Dokument" gedruckt wurde. Fuer diesen Schrott obendrein noch Eintritt zu verlangen, das war dann doch zu viel. Oder findest Du nicht?! Bitte schau auch aufmerksam auf die ausgestellte Unterwaesche. Alles ist auf ein Bett geschmissen, nicht mal in einem diebstahlsicheren Kasten. Warum auch? Die Teile waren so kitschig und so haesslich, nicht mal ein Penner waere auf die Idee gekommen sich neu "einzukleiden." Und bitte beachte auch wie die falschen "Marilyns," welche erfolglos versuchen die echte Legende nachzuahmen. Die beiden am Anfang schauen sehr "leidend" und "billig" aus, anstelle von sexy und schoen. Und Playboy Herausgeber Hugh Hefner setzte dann dem ganzen Beschiss auch noch eine Krone auf! Die waeren um Haaresbreite davon gekommen. Fast. Der groesste Presse Beschiss in Jahrzehnten, wenn nicht einer der groessten--in Geschichte!
Bitte beachte besonders die Plastik Lockenwickler die 1974 angefertigt wurden, 12 Jahre nach Marilyn Monroe's Tod. Diese Lockenwickler wurden als ein "Hoehepunkt" der Ausstellung angepriesen. Sie sind in der Gerichtskalge als Erstes Teil genannt. Der Sammler Robert Otto, von dem keiner meiner weltweiten Sammler-Freude und Kontakte, bis dato (Ausstellungs Eroeffnung) jemals gehoert hatte, erfindete eine Geschichte nach der anderen. Als waere er quasi dabei gewesen als Joe DiMaggio dies und das, Marilyn schenkte. "June DiMaggio" die wirklich June Alpino heisst, hat kurzerhand alles als Marilyn's echte Teile erklaert. Alt genug ist sie ja, aber leider ist sie nicht echt. Die haben sich alle gegenseitig abgedeckt und alles fuer Jahre geplant! Du denkst dass ich ein Spinner bin? Ich habe einen Monat nach "June DiMaggio's" Playboy Interview alle Ihre Aussagen widerlegt--und zwar mit Beweisen.
Es ist wohl auch wichtig hervorzuheben, dass der Robert Otto, den ich 1999 zusammen mit Anwalt Mark Roesler in New York bei der Groessten Marilyn Monroe Versteigerung ein paar Reihen vor mir sitzen sah, keinen einzigen Gegenstand gewann. Aber fuenf Jahre spaeter steht der Mann da, und grinnst und gibt vor die teuerste (10 Millionen Dollar), und groesste Sammlung von echten Marilyn Monroe Habseelichkeiten, und Kleidung zu besitzen! Das war nun wirklich nicht mehr lustig. Auch wenn dieser Mensch nichts anderes tut als grinsen...! Aber von Marilyn Monroe und ueber Ihr Leben und Ihren persoenlichen Geschmack, hat Robert Otto nun wirklich keinen blassen Schimmer.
http://kutv.com/topstories/local_story_315233241.html (Bitte klicke "Play" um das Interview zu sehen). Die hellblauen elektrischen Plastik Lockenwickler stammen auch von "June DiMaggio," so wie 90% des anderen Falschen Plunder.
Hier ist ein weiteres Interview mit der "netten alten Dame."
http://www.news10.net/display_story.aspx?storyid=21058
Fakt ist auch, dass ich mit meinem Blog im Februar 2006 die Veroeffentlichung Ihres Buches gestoppt habe. Der Verleger hatte kalt Fuesse bekommen (nach dem Amerikanischen Skandal im Zusammenhang mit der Falschen Biografie von James Frey "A Million Little Pieces," und neun Monate spaeter, im November wurde das Buch als selbst produziertes Produkt veroeffentlicht. Diese Frau gibt an mit Marilyn Monroe fuer elf (!) Jahre befreundet gewesen zu sein, hat aber nicht ein einziges Foto von beiden zusammen. Ich fragte Sie persoenlich als ich Sie bei der Presse Eroeffnung zur Ausstellung traf, und Sie sagte schlicht:"No, but it happened!" Ja, na klar. Und dass Sie in nicht einem einzigen der vielen Hunderten von Buechern die ueber Marilyn Monroe oder Joe DiMaggio erwaehnt wurde, machte auch keinen einzigen Reporter stutzig? Was wir hier sehen, ist auch, dass die gesamte Presse von einer Gruppe von Gaunern gekonnt hinters Licht gefuert wurden. Und dann kommt dieser deutsche Moechte-gern- was-auch-immer, und sagt: "Halt! Betrug!"
Hier ist ein Link fuer meinen 1. Weblog--wurde vor elf Monaten veroeffentlicht. Bitte lese bevor Du mich hier als Amateur oder Spinner hinstellst:
http://blogcritics.org/archives/2006/02/06/132111.php
Die Zeitungen und News die ich anrief und fuer Monate vergeblich versuchte auf den Betrug aufmerksam zu machen, muessen sich gedacht haben: "Der bekannte Anwalt Mark Roesler wuede diesen Schwindel nicht unterstetzen, und Hugh Hefner war auf der Eroeffnung--die Sachen muessen doch echt sein!" ha, ha, ha." Dieser ganze Vorfall hat mich wirklich an SCHTONK erinnert.
Aber sie hatten sich alle geirrt.
Mein 2. Blog, der dann auch den reichen und Beruehmten Anwalt Mark Roesler, der links und rechts verklagt, wenn Leute ohne Genehmigung MM's Foto drucken, Er ist einer der Groessten Gauner in diesem ganzen Beschiss:
http://blogcritics.org/archives/2006/04/14/195630.php
Ich habe auch die Auslandsreporterin vom Stern unterrichtet, aber sie sagte mir, dass die Heimat Redaktion kein Interesse haette; und hier ist was mir gesagt wurde:
"Marilyn Monroe ist fuer den "stern" kein Thema mehr!"
Das war wirklich die traurigste Erfahrung. MM war auf mehreren Titelbildern des grossen Deutschen und sehr wichtigen Magazins. Ich habe ein Exemplar aus den 50'ern mit einer wundervollen Titelaufnahme.
Kein Thema mehr? Unglaublich. Und ueberaus traurig. Ich dachte immer dass Marilyn Monroe besonders in Deutschland noch sehr geliebt wird. Die MM in art Ausstellung in Hamburg im letzten Jahr war doch ein grosser Erfolg, oder nicht?
Nun haette ich wirklich nicht gedacht solch eine Antwort zu erhalten, aber Dein Kommentar hat mir doch schon sehr zu denken gegeben. Vielleicht ist es ja wirklich nichts besonderes. Beschiss und Korruption, ist das heute normal? In einer Welt von Mord und Totschlag und Kriegen in mehreren Ecken dieser Welt...
Bin ich schon zu alt und werde womoeglich schon senil? Du bist nur drei Jahre juenger als ich, vielleicht weisst Du ja 'ne Antwort darauf?
Ich weiss dass es schwer zu glauben ist was ich herausfand, aber falls ich keine Beweise gehabt haette, dann waere sicherlich kein Gerichtsverfahren ausgesprochen, und der Sammler wuerde jetzt mit seinen Falschen Teilen durch die Welt tingeln und sicher auch Europa "begluecken."
Die hatten wirklich vor 39 Staedte weltweit zu bereise. Kannst Du Dir das Ausmass und den Skandal vorstellen, falls dieser Vorfall mit falscher Kunst, wie z.B. Picasso oder Dali passiert waere? Wenn Du diese Ermittlung und meine dreizehn Monate dauernde Untersuchung fuer unwichtig haelts, dann entferne meine Seite.
Ich habe sozusagen die Schauspilerei aufgegeben, da ich als Serienschauspieler nicht mehr sehr gluecklich war. Es mag ein grosser Fehler gewesen sein Deutschland zu verlassen, da meine Agentur mir davon abrat.
Ich bin mir nicht sicher was Du von dem Begriff "Aussteiger" haelts, aber ich wollte einfach mein Leben aendern und womoeglich von vorne anfangen. Das mag persoenliche Gruende gehabt haben, aber da ich Anna Strasberg persoenlich kennengelernt habe, und viel ueber Marilyn Monroe gelernt habe, war es wirklich seltsam, dass ich auch echte Lockenwickler erwarb, fuenf Monate vor der Ausstellungs Eroeffnung.
Wenn ich verrueckt waere, dann wundere ich mich nur, warum mich drei verschiedene Europaeische Marilyn Monroe Fan Clubs zum Ehrenmitglied ernannt haben. Es war wirklich niemand da, der Mark Roesler und Robert Otto ins Gesicht gesagt haetten: "Moment mal, da stimmt doch was nicht!" Geld regiert die Welt, wie wir alle wissen, und ich habe meine gesamten Ersparnisse in meine Sammlung gesteckt. Und dann sehe ich Mark Roesler, den Anwalt vom estate of Marilyn Monroe, wie der Werbung fuer die falsche Ausstellung machte?
Jeder der sich in meine Situation versetzt muss doch zugeben, dass dies der Einzig richtige Schritt war. Der Uebelste Anblick war auch wie die versucht haben Marilyn Monroe als Kitsch Queen zu verhoekern. Keinerlei Respekt. Falsche BH's und Bikini's und die uebelsten Schuhe, die Du nicht mal auf dem armseligsten Sperrmuell finden wuerdest. Schockierend.
Familien, und bis dato waren ca 50.000 in der Ausstellung, mussten sich denken:"Marilyn mag schoen gewesen sein, aber Geschmack hatte Sie nicht!" Das ist auch einer der Gruende warum ich mich entschloss gegen die Organisatoren vorzugehen. Soweit, Gott sei Dank, mit grossem Erfolg.
Bitte entschuldige meine schlechte deutsche Schreibweise, aber ich habe schon eine Menge vergessen in diesen elf Jahren seitdem ich hier lebe. Und mein keybord hat keine ae's und oe's und ue's. Sorry.
So seltsam das klingen mag, aber im so weit von meiner Heimat Deutschland entfernten Australien, da scheinen die Leute mehr Ahnung zu haben--speziell ueber diesen Marilyn Monroe Betrugs Skandal. Und von dem Land, in dem ich geboren wurde, in dem ich fuer 33 Jahre meines Lebens verbrachte, da werde ich nicht fuer voll genommen? Aber wie im Falle von Clemens Maria Franz von Bönninghausen, und wie das gute alte Sprichwort schon sagt: Der Prophet gilt nichts im eigenen Land
Glaubst Du dass ich ein Bedeutungsmangel habe? Ich habe mich aus der Oeffentlichkeit zurueckgezogen. Aber nun musste ich vortreten und dieses grosse Ausmass an Kriminalitaet anzeigen und aufdecken. Schon traurig, dass der "stern," der damals selber dem Hitler-Tagebuch auf den Leim ging, nun seine Augen schliesst....! Dieser Link ist aus Australien und er dauert etwas laenger runterzuladen, aber wenn Du immer noch an meiner Glaubwuerdigkeit zweifelst, dann emaile mir, ich kann Dir noch eine ganze Seite voller Links schicken. http://blogs.theaustralian.news.com.au/garyhughes/index.php/theaustralian/comments/twist_in_new_monroe_tale/desc/P35/
Viellecht bekomme ich ja mal etwas Unterstuetzung aus Deutschland/Europa, in diesem Fall? Bitte gib diese Story weiter an die oertliche Presse--vielleicht denken die ja etwas anders als der stern?!
Alles Gute,
Mark Bellinghaus 06:00, 6. Jan. 2007 (CET)
Last but not least: Du schreibst: "der berufen ist die Welt von Lügen über Marylin Monroe zu erretten"Solange Du nicht faehig bist nicht mal Ihren Namen Korrekt zu schreiben, bitte unterlasse in Zukunft solche ueblen BELEIDIGUNGEN und UNTERSTELLUNGEN!
Marilyn Monroe im Vergleich zu Deiner (Creando's) Schreibweise: Marylin Monroe. Bist Du im Stande den Unterschied zu erkennen?
"Nichts fuer ungut," wie Hans Brenner am Schluss seiner show im BR immer sagte...
Mark Bellinghaus 03:04, 8. Jan. 2007 (CET)
Wichtiger Zeitungsartikel
BearbeitenHier ist ein sehr wichtiger Artikel, wenn auch in Englisch. Der Artikel wurde in der fuehrenden alternativen Zeitung LA Weekly abgedruckt und ist auch im Internet zu finden. Die Zeitung hat 500.000 Leser.
http://www.laweekly.com/general/features/immortal-mayhem/15364/ Mark Bellinghaus 07:08, 15. Jan. 2007 (CET)
Problem mit deiner Datei (01.05.2012)
BearbeitenHallo Mark Bellinghaus,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Bellinghaus movie still 26.jpg - Problem: Freigabe
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 22:26, 1. Mai 2012 (CEST)