Markus10827

Mentorenprogramm

Hallo Markus10827, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, Don-kun • Diskussion Bewertung 11:34, 1. Okt. 2010 (CEST)

Inaktivität

Da du schon über einem Monat nicht mehr bei Wikipedia aktiv warst, will ich dich fragen, ob du noch am Mentorenprogramm teilnehmen möchtest. --Don-kun • Diskussion Bewertung 21:52, 19. Dez. 2010 (CET)

Ja, wıll ıch! --Markus10827 18:31, 25. Dez. 2010 (CET)

Gut :) --Don-kun • Diskussion Bewertung 11:20, 26. Dez. 2010 (CET)

Jeder hat zu jeder Zeit seine eigene Geschwindigkeit und Teilnahmeintensität. -- Markus10827 10:36, 31. Jul. 2011 (CEST)

Wikipedia ist aus meiner Sicht an mehreren Stellen etwas zu zeitgeistig und verfehlt dort einen übergreifenden Sinn. Das hindert mich ein wenig bei meiner Autorenwerdung. -- Markus10827 17:59, 21. Okt. 2011 (CEST)

Aha. Was genau meinst du bzw. wo? --Don-kun • Diskussion Bewertung 17:59, 23. Okt. 2011 (CEST)

Ich meine das inhaltlich. In einigen Artikeln werden Ansichten vertreten oder manchen Aussagen liegen Denkweisen zu Grunde, die ich nicht teile. -- Markus10827 (Diskussion) 19:11, 7. Apr. 2012 (CEST)

Dann solltest du dort aktiv darauf hinweisen, wenn der Artikel einseitig ist. Denn das sollen die Artikel nicht sein. Am besten du recherchierst und ergänzt die entprechende andere Sichtweise. --Don-kun • Diskussion Bewertung 19:18, 7. Apr. 2012 (CEST)

Mein oder eines beziehungsweise mein Hauptmotiv für Wikipedia zu schreiben könnte sein, dass ich nicht nehmen will ohne mindestens im gleichen Maß zu geben. Wenn mir an Wikipedia aber Dinge nicht gefallen, ist die Alternative, mir eine gedruckte oder digitale Enzyklopädie zu kaufen und für den Fall, dass ich Wikipedia dann ausnahmsweise doch einmal nutze, eine meinen finanziellen Verhältnissen entsprechende Spende zu entrichten. --Markus10827 (Diskussion) 08:26, 22. Mai 2012 (CEST)

Kopie meines Eintrages auf der Benutzer-Seite von Don-Kun, Abschnitt "Mentee entlassen" vom 8. Juni 2012, 9 Uhr 33:

Ich überlege, was mein Motiv ist oder wäre, für Wikipedia zu schreiben, mit an diesem Strang zu ziehen. Vielleicht lasse ich es ganz sein und verfahre so wie auf meiner Diskussionsseite in meinem vorletzten Eintrag im Abschnitt "Inaktivität" beschrieben. Was wäre mein spezieller individueller Grund, ein Teil dieses in der Veröffentlichung geplantermaßen anonymen Systems sein zu wollen? Ein solcher müsste mir klar ausdefiniert und solide nicht nur kurzfristig vor Augen stehen. Außerdem denke ich darüber nach, wem ich warum mein Wissen unter welchen Verhältnissen zur Verfügung stelle. Es kann sein, dass diese Internetenzyklopädie nicht der passende Ort dafür ist. Als ich mich vor längerer Zeit auf der Homepage registriert habe, ging es mir zu einem nicht unerheblichen Teil darum, modern und angesagt zu sein, bei dem ganz Neuen und Schicken dabei zu sein. Dieses Bedürfnis war damals relativ groß und wird jetzt wahrscheinlich etwas angemessener und echter befriedigt. Im Grunde genommen läuft Wikipedia gegenwärtig, ist sogar dauerhaft auf dem "aufsteigenden Ast" und es könnte wichtigere Stellen geben, mich zu engagieren. Eine letzte Entscheidung, ob ich aktiv werde, ist noch nicht gefallen. Soetwas sollte gut reifen. Ich veröffentliche diesen Beitrag auch auf meiner Seite. Dann kannst Du demnächst wieder Deine routinemäßige Löschung durchführen. -- Markus10827 (Diskussion) 09:45, 8. Jun. 2012 (CEST)

Diskussionen und Beleghinweise

Ein paar Tipps zu deinem letzten Beitrag: Auf Diskussionsseiten bitte immer einen neuen Abschnitt mit einer neuen Überschrift anfangen, wenn du ein neues Thema ansprichst. So wird es übersichtlicher. Dafür kannst du auch den Button "Abschnitt hinzufügen" nutzen. Und zum anderen fordert der "Belege fehlen"-Baustein vorallem dazu auf, Belege hinzuzufügen. Dass unbelegte Informationen entfernt werden können oder sogar sollen, gehört zu einer Grundregel der Wikipedia. Es heißt aber nicht, dass der Artikel unbedingt von der Löschung bedroht ist. --Don-kun • Diskussion Bewertung 11:27, 16. Jan. 2011 (CET)

1. Auf der Diskussionsseite des Artikels "Krippenspiel" habe ich vor einiger Zeit meinen Beitrag in einen neuen Abschnitt umgeformt. Das ist tatsächlich übersichtlicher und formschöner. Wenn man Wikipedia gut gestalten will, gilt das Hinzufügen von Abschnitten für jedes neue Thema auch für solch kurze Seiten. 2. Dein anderer Hinweis betrifft den "Belege fehlen"-Baustein. Hierüber will ich erst noch nachdenken um in dieser Sache die richtige Nuance zu treffen. --Markus10827 22:57, 28. Feb. 2011 (CET)

Frohe Ostern, Don-Kun! Meine Reaktion auf Deinen Hinweis zu meinem Umgang mit dem "Belege fehlen"-Baustein ist in Arbeit. --Markus10827 08:16, 24. Apr. 2011 (CEST)

Ich hatte mir die Vorschau zu dem vorhin gefertigtem Eintrag zeigen lassen. Da stand der zweite Satz noch in der Zeile unter dem ersten. Dann habe ich "Seite speichern" angeklickt und in der daraufhin generierten Anzeigeform - also in der veröffentlichten Endversion - standen beide Sätze hintereinander. Mein Ärger darüber hält sich in sehr engen Grenzen, vielmehr bin ich unangenehm überrascht. Inhaltlich gesehen wollte ich den Gruß von dem Rest trennen. Das ist mir nicht gelungen. Als Konsequenz lerne ich: 1. Die Vorschau und das letztendliche Produkt können kleine Abweichungen aufweisen. Ich hoffe, dass sich dies später beim Gestalten von Artikeln nicht allzu sehr auswirkt. 2. Ich werde nach einer Übersicht auf die Suche gehen, in der solche schreibtechnischen Dinge, wie man zum Beispiel eine neue Zeile erstellt oder erzwingt, erläutert sind. Vielleicht werde ich bei "Werkzeuge" oder "Helferlein" anfangen. --Markus10827 08:44, 24. Apr. 2011 (CEST)

Das liegt daran dass man in dieser Software für einen Absatz zwei Zeilenumbrüche machen muss, also eine Leerzeile dazwischen (oder vor der neuen Zeile eine Formatierung wie zB eine Einrückung oder ein Punkt). Bei nur einem Zeilenumbruch sieht man das zwar im Quelltext, aber nicht im angezeigten Text. Mit </br> kann man einen Zeilenumbruch erzwingen, jedoch sollte man das zumindest in Artikeln nicht einsetzen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 13:16, 24. Apr. 2011 (CEST)

Test. --Markus10827 05:15, 8. Mai 2011 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Markus10827!

Du bist bereits fünfzehn Monate im Mentorenprogramm, was die maximale Betreuungszeit übersteigt. Ich habe dich daher aus dem Programm entlassen. Sofern noch Lernbedarf besteht, kann und soll die Betreuung ohne eine offizielle Mentee-Mentor-Beziehung fortgesetzt werden. Grüße, GiftBot 05:54, 5. Jan. 2012 (CET)

Hallo Giftbot, ich nehme das so zur Kenntnis. Grüße --Markus10827 (Diskussion) 08:59, 7. Apr. 2012 (CEST)

(HILFE) Deine Beurteilung!

Potentieler Wiki-Satz im Artikel Baschkiren:

"Nach Maßgabe sämtlicher paläontologischer und anthropologischer Befunde reichen die ethnischen Wurzel des baschkirischen Volkes wahrscheinlich bis zur Andronowo Kultur, welche im Zusammenhang mit den sakischen bzw. skythischen Nachfolgekulturen stehen. Karagash Tataren und ein Teil der Kasachen teilen die selben Eigenschaften, letzteres jedoch in schwacher Ausprägung."

‎

Nun die Frage, ob diese Belege den oben befindlichen Satz stützen:

• "Most of the examples are related to the findings of the Andronovo areas. The south-Siberian or Altaic-Caspian type partially covers the area of extension of the Andronovo tribes influencing the Turkish and Mongolian infiltration. We can find this type with the highest frequency in the Karagash Tatars and in Bashkirs." (Brünn. Moravské muzeum Oddĕleni pro diluvium "Anthropos", Anthropologie, Bände 16-17, Moravské muzeum, Ustav anthropos., 1978, S.76)
• "Rudenko möchte die sogenannte Ufa-Kultur (eine örtliche .Variante der Ananjinokultur) in Mittel- und Nordbaschkirien mit den Thyssageten in Zusammenhang bringen (S. 24). — Die Kunst der Ufa-Kultur steht der skythischen nahe, und Elemente daraus sollen noch in der heutigen baschkirischen Kunst weiterleben (S. 24)." (Hans Findeisen, S. I. Rudenko und die Baschkiren, Institut für Menschen- und Menschheitskunde, 1963)
• "The author attempts to trace the origin of the Bashkir culture by seeking to establish a connection between the Ufa culture in Central and North Bashkiria (seventh to fourth century BC) through a common Scythian background." (Institut zur Erforschung der UdSSR., The East Turkic review , Bände 1-3, 1958, S.113)
• "Andronovo-Individuen sind von der physischen Seite betrachtet europäisch/europid, auch die Kasachen tragen ihre Eigenschaften." (Doc. Dr. Okan Yesilot, Avrasya'nin yükselen yildizi Kazakistan, 2011, S.23)
• Andronowo-Kultur Nachfolgekulturen

Hoffe auf eine neutrale Beurteilung. Danke im Voraus. --Tirgil34 (Diskussion) 13:12, 10. Mär. 2012 (CET)

Wikipedia

-- Markus10827 (Diskussion) 22:08, 7. Jul. 2012 (CEST)

Eigeneintrag

Mein Seitenbesuch heute, am Samstag, den 11. Januar 2014.