Martin 53804

Willkommen!

Hallo Martin 53804, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße,  Allan D. Mercant Diskussion 19:26, 4. Jan. 2015 (CET)

Signieren

Hallo Martin. Bitte nicht im Artikel signieren. Das soll nur bei Diskussionen gemacht werden. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 17:39, 5. Jan. 2015 (CET)

Alfred Hollins

Danke, Martin 53804, für diesen Beitrag. Da der biografische Teil weitgehend dem engl. WP-Text folgt, wäre imho eine Import von dort angezeigt. Die wertenden Aussagen zum Werk müssten direkt belegt werden. Gruß dazu: --Martin Sg. (Diskussion) 11:47, 24. Jan. 2015 (CET)

Hallo Martin Sg., danke für das Interesse, ich denke, mein Artikel ist nach jetztigem Status quo wesentlich umfangreicher und enthält individuelle Fleißarbeit--Martin 53804 (Diskussion) 00:23, 3. Feb. 2015 (CET)

Adolphe Marty

Dank dito (s. o.) Ich vermisse z. T. lexikalischen Stil und Neutralität, bspw. in:

Louis Lebel und Adolphe Marty haben die „pädagogische Kärrner-Arbeit“ geleistet für eine ganze Epoche von blinden französischen Orgel-Virtuosen. Sie sind Großvater und Vater einer Ausbildunglinie, deren populäre Kinder wohl mit höchstem Geschick angeleitet wurden, ihr Augen-Defizit zu überwinden und ihre geschärften anderen Sinne an Gehör, Gedächtnis und Tastsinn in besonders gesteigerte musikalische Leistungsfähigkeit einzubringen. / Umso erstaunlicher ist es, dass Marty in der Einordnung seiner historischen Bedeutung und auch in der konzertanten Verbreitung seines Orgel-Oevres wenig Popularität erreicht hat.

Solche Sätze sind hier imho nur als ausgewiesene Zitate angebracht. Auch die ausführlichen Angaben zu Sainte-Cecile müssten gefl. exakt belegt sein.

Gruß, --Martin Sg. (Diskussion) 11:57, 24. Jan. 2015 (CET)

Hallo Martin Sg., danke für das Interesse und die berechtigten Hinweise. Ich bin an wissenschaftliches Arbeiten gewöhnt, erfreue mich selber aber auch am Lesen essayistischer lexikalischer Artikel, wo aus der nüchternen Faktenlage heraus die logische Deutung unternommen wird...auf der Suche nach griffiger Formulierung und plastischer Darstellung war es mir wohl partiell zu sehr ein Essay geworden. Ich werde das nachbearbeiten und versachlichen. Bei der Frage nach Belegen zu Sainte-Cecile gehe ich davon aus, dass Programm-Musik als bedeutsamstes Wort überlesen worden ist. Die blumige Schilderung der Heiligenlegende ist natürlich keine prosaisch-dichterische Erfindung von mir, sondern selbstverständlich Bestandteil der Komposition, der Text ist dem jeweiligen musikalischen Satz als Verlaufsschilderung vom Komponisten selber beigegeben.----Martin 53804 (Diskussion) 00:05, 3. Feb. 2015 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (03.02.2015)

Hallo Martin 53804,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Adolphe Marty.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber
2. Datei:Alfred Hollins.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Martin 53804) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 3. Feb. 2015 (CET)