Martin Windischhofer

Thumbs up

Hallo Martin, finde großartig, dass sich themenbezogene Erxperten wie du in der Wikipedia tummeln! Wollte ich nur mal anmerken. Grüße aus Wien, --Helge 19:45, 15. Aug. 2007 (CEST)

Dem moechte ich mich ganz herzlich anschliessen! Hast Du nicht Lust (auch wenn das vielleicht nicht lustig wird), Dich an der von Benutzer Jannemann eingelaeuteten Neufassung des Artikels Sekte zu beteiligen? Ausserdem noch zwei Bemerkungen: In Deinem Artikel Vox in Rama waere u.a. noch eine Erlaeuterung des Initiums hilfreich, da auch der lateinkundige Leser normalerweise das Wort "Rama" (רָמָה) nicht kennen u. die typologische Bezugnahme nicht verstehen wird. Ich nehme an, dass Hergemoeller dazu alle noetigen Materialien bietet. Ausserdem wuerde mich interessieren -- weil ich den Text selbst noch nicht kenne --, wie Deine Einfuegung im Artikel Ketzer zu verstehen ist, da nicht ersichtlich ist, mit welchen Namen Grergor die von ihm beschriebene Sekte bezeichnet u. deshalb auch nicht unmittelbar verstaendlich ist -- sofern er sie nicht nicht als Katharer bezeichnet oder eine Parallele zu den Katharern herstellt --, warum Vox in Rama, abgesehen von der dortigen Beschreibung des angeblichen Ritus, in den paraetymologischen Zusammenhang cathari < cattus gehoert. --Otfried Lieberknecht 12:47, 16. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Helge, Hallo Otfried!

Zunächst Danke für Eure netten Worte.

Zu Deinen Fragen, Otfried:

• Artikel Sekte: Ich hab mich mal mit hoffnungsvollem Optimismus angeschlossen (näheres: Sekte), wenn ich auch derzeit recht beschäftigt und mir nicht sicher bin, ob ich sehr viel beitragen kann. Ich bleib aber dran.
• Artikel Ketzer: Ich hab Vox in Rama dort eingelinkt, weil an dieser Stelle ein zweiter sprachgeschichtlicher Zusammenhang besprochen wird (Katze statt Katharer) und in diesem Kontext der historische Vorwurf des sodomitischen Rituals mit Katzen angesprochen wird. Wenn also im Mittelalter beim Wort Ketzer an Katzen gedacht wurde, vor dem Hintergrund angeblicher sodomitischer Praktiken, dann kann Vox in Rama eine derartige Beschreibung liefern. Mit den Katharern hat das freilich nichts zu tun. Papst Gregor hat seine Ketzer nicht beim Namen genannt. Wenn die Einflechtung unverständlich war, können wir sie aber klarerweise ändern.
• Artikel Vox in Rama: Danke für den Hinweis, werd sehen was ich tun kann, wenn ich Hergemöller dzt. auch nur auszugsweise in Kopien vorliegen hab. -- Martin Windischhofer 16:05, 16. Aug. 2007 (CEST)

Dialekt-Wikipedia

Hallo Martin, ich habe gesehen, dass du bei vielen Artikeln einen Österreich-Bezug rein gebracht hast und gute Informationen dazu gefunden und ergänzt hast. Vielleicht interessiert es dich ja auch einmal für die Dialekt-Wikipedia zu schreiben (falls du Dialekt kannst). Die Wikipedia auf Boarisch ist für Österreich, Bayern und Südtirol gemeinsam, weil ja diese Dialekte linguistisch zusammen gehören und von der Wissenschaft alle als bairisch bezeichnet werden. Es würd uns auf jeden Fall freuen, einen guten Autor dazu zu bekommen. Ciao, pfiate ... --El bes 17:13, 10. Mai 2008 (CEST)

Hallo El bes! Ja ich bin Dialektsprecher, muss aber erst mal testen, ob ich mich mit der Schrift-Dialektsprache anfreunden kann. Liebe Grüße. --Martin Windischhofer 01:25, 12. Mai 2008 (CEST)

Schönbrunn - Deine Unterstützung (?) in meinem Sinn

Zwar halte ich den vor Kurzem getätigten Revert von user:Invisigoth67 für eindeutige "Verschlimmbesserung", möchte aber von einem ev. Edit-War ausdrücklich abraten. In der WP gibt's weitaus dringender zu beseitigenden Schrott. Allenfalls könnte die Artikel-Disku-Seite, auf der ich ohnedies unlängst (m)eine Anmerkung machte, ein wenig "belebt" werden. lg, W.H.Wö 16:23, 19. Mai 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis, hab mich bei Benutzer_Diskussion:Invisigoth67#Schloss_Sch.C3.B6nbrunn nochmal dazu geäußert. Gehört zwar eigentlich nicht dort hin, man weiß aber nie, ob jemand auf Diskussionsseiten schaut. Jedenfalls scheinen wir ohnehin zu einer Lösung zu kommen. LG Martin Windischhofer 19:00, 19. Mai 2008 (CEST)

Halte das Ergebnis für "allerseits" sinnvoll ;)) eod. W.H.Wö 16:14, 22. Mai 2008 (CEST)

Chronologie der christlichen Kirchen, Konfessionen und Sondergruppen

Hallo! Du hast meine Eintragung rückgängig gemacht und ich möchte keinen Edit War beginnen, zumal ich ja noch nicht mal Sichterrechte habe und ein kleines Lichtlein bin. Deshalb an dieser Stelle. Es ist aber nun so, dass die mit dem Tridentinum eine Gruppierung entstanden ist, die es in dieser Gestalt vorher ganz einfach nicht gab: Die römisch-katholische Kirche in der nachtridentinischen Gestalt. Als eine aus den Wirren der Reformation hervorgegangene und ekklesiologisch manifestierte Gestalt. Nicht d i e katholische mehr, sondern eine (die allerdings diese Bezeichnung weiter führte). Vielleicht denkst Du an dieser Stelle mit? Fände ich gut und spannend. Es wäre wohl angemessen, wenn WP auch hier entyklopädisch bliebe. Die Nichterwähnung an dieser Stelle ist zwar römisch, aber nicht umfassend... Deine "kleine Änderung" ist von der Buchstabenanzahl her vielleicht eine. Inhaltlich ist es eine dogmatische (im theologischen Sinne) Grundsatzentscheidung, s.o. Daran, dass Du meine zweite Änderung mit dem "Kirchtum" (gibt es in der ev. Ekklesiologie nicht in diesem katholischen Sinne) nicht verworfen hast, sehe ich ja, dass Du nicht brutal mit Änderungen umgehst. Ich würde mich über eine Antwort freuen. Mit herzlichem Gruß, --hfudfdb 20:49, 9. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, danke für den Hinweis und deine so konstruktive Umgangsform. In diesem Sinn hast du natürlich vollkommen Recht und ich habe deine Version gleich wieder hergestellt. Ich habe den Zusammenhang beim ersten Durchlesen nicht gesehen, sorry. --Martin Windischhofer 09:45, 10. Sep. 2008 (CEST)

Lagepläne Bezirk Freistadt

Hallo,

Ich habe bemerkt, dass du die Lagepläne bei einigen Gemeinden im Bezirk Freistadt aus der Infobox raus genommen hast. Mich, als Ersteller der Grafiken, hat bereits Pecy darauf aufmerksam gemacht.

Nun gibt es 2 Vorschläge in Lasberg und Sankt Oswald bei Freistadt, die auf meiner Diskussionsseite - Benutzer_Diskussion:Hjanko#Lagepl.C3.A4ne bitte bewertet werden. Es geht nur um die Größe und Domianz, die Grafik wird noch verfeinert werden! Bitte nur dort antworten! mfg, --Hjanko 10:31, 23. Okt. 2008 (CEST)

Pregarten - bessere Bildeinbindung

Hallo,

Ich habe gerade gesehen, dass du meine Änderungen bei den Bildern rückgängig gemacht hast. Jedoch ist die Version mit upright die Korrekte. Siehe: Hilfe:Bilder#Hoch-_und_querformatige_Bilder_kombinieren_.E2.80.93_automatische_Skalierung

Nur so wird gewährleistet, dass alle Bilder die gleiche Fläche am Bildschirm haben. Siehe dir den Exzellenten Artikel zu Freistadt an, dort ist es so umgesetzt!

lg, --Hjanko 08:35, 27. Okt. 2008 (CET)

Hallo! Die Upright-Funktion ist nicht die "korrekte" sondern wird in manchen Fällen empfohlen. Generell sollte man von Artikel zu Artikel überlegen, welche Darstellung in Kombination mit dem Text die sinnvollere ist. Im Fall von Pregarten haben wir rechts zwei durchgehende Bildleisten, bei denen eine einheitliche Bildbreite eine bessere Gesamtwirkung erzeugt. Bei Freistadt ist das anders, dort gibt es an einer Stelle zwei gesondert untereinander stehende hochformatige Bilder, die auch deshalb im Upright stehen sollten, weil sie zusammen sonst über den Text hinausreichen würden. LG, --Martin Windischhofer 09:44, 27. Okt. 2008 (CET)

Ja, ist Geschmackssache. Nun verstehe ich deine Beweggründe besser. lg, --Hjanko 10:39, 27. Okt. 2008 (CET)

Neue Artikel fürs Mühlviertel

Hallo Martin Windischhofer,

Ich sammele aktuell Ideen zu neuen Artikeln über Sachen im Mühlviertel - siehe: Benutzer:Hjanko/Spielwiese. Mich würde es freuen, wenn du Vorschläge/Ideen hast und sie einfach auf diese Seite hinzufügst, idealerweise mit Links zu weiterführenden Informationen (Büchern, PDF, Webseiten,...)

lg, --Hjanko 16:09, 11. Nov. 2008 (CET)

Danke für deine Unterstützung bei den Burgen & Schlössern, vor allem die Erweiterungen! lg, --Hjanko 23:22, 20. Dez. 2008 (CET)

Macht doch auch irgendwie Spaß, diese "Pionierarbeit". LG --Martin Windischhofer 23:30, 20. Dez. 2008 (CET)

Koordinaten

Hallo Martin Windischhofer, danke für die Koordinaten bei Schloss Eschelberg. Auf WP:GEO wurde Anfang 2008 eine neue Koordinatenvorlage Vorlage:Coordinate eingeführt, die die alten Vorlage:Koordinate Text, Vorlage:Koordinate Text Artikel und Vorlage:Koordinate Artikel ersetzen wird. Ich möchte dich bitten, in Zukunft die neue Vorlage Vorlage:Coordinate zu verwenden, das erspart Umstellaufwand. Danke --Boente 21:35, 30. Dez. 2008 (CET)

Mitarbeiter gesucht beim Portal Schlösser und Burgen

Hallo, habe gesehen, dass du einen Artikel zu oben genannten Thema angelegt hast. Da ich gerade beim erstellen eines Portals zum Thema Burgen und Schlösser bin wollte ich dich fragen, ob du Interesse hättest bei diesem Portal mitzuarbeiten. Der Link zur Baustelle Benutzer:Elzecko/Baustelle/Schlösser und Burgen Wünsche und Anregungen bitte dort Benutzer Diskussion:Elzecko/Baustelle/Schlösser und Burgen deponieren. Wenn du aktiv mitarbeiten willst bitte in die Mitarbeiterliste eintragen Benutzer:Elzecko/Baustelle/Schlösser und Burgen/Mitarbeiter. Lg --Elzecko 16:19, 27. Jan. 2009 (CET)

Joachim Brenner-Felsach

Hallo Martin, danke für deine Korrekturen bei Brenner-Felsach. Nur etwas dabei ist mir nicht klar. Nach der u.a. Quelle geht eher (auch nicht eindeutig) hervor, dass er nur die Reise allein gemacht hat. Deshalb habe ich versucht es etwas neutral zu halten. Nachdem du es mir jetzt auf die Version, dass beide reisten ausgebessert hast, habe ich es erst einmal auf eindeutiger allein geändert - meine Frage, hast du vielleicht andere Quellen dazu? --gruß K@rl 08:26, 21. Mär. 2009 (CET)

Hallo Karl, nein, ich habe keine weiteren Quellen. Ich habe aus der Formulierung des Artikels darauf geschlossen, dass die beiden gemeinsam unterwegs waren. Du hast aber wohl recht: Solange wir das nicht sicher wissen, sollte man seine Frau erstmal aus der Reise heraushalten. LG --Martin Windischhofer 08:53, 21. Mär. 2009 (CET)

Inquisition

Nur zur Info. -- Negative Konnotation 13:32, 21. Mär. 2009 (CET)

Durchlese

hallo Martin,

danke für die Durchlese von Armbruster. Meinst Du könntest einen Blick hier reinwerfen und verbessern? Imperialwagen, Carl Marius, Josef Altmann jun., Joh. Backhausen & Söhne, Bakalowits, Nicola Bostelmann & Sohn, Joh. Springer’s Erben, und falls Du noch Zeit hast Ankerbrot, Berndorfer Metallwarenfabrik, Arthur Krupp, Demel und Ludwig Bösendorfer? Das wäre echt supa von Dir. Dankeschön! -- Marzahn 00:23, 31. Mär. 2009 (CEST)

Mach ich gerne bei nächster Gelegenheit. LG --Martin Windischhofer 00:37, 31. Mär. 2009 (CEST)

Sieht ein wenig viel aus, ich weiss, tut mir auch leid, aber ich kenne leider keine Nutzergruppe oder sowas ähnliches die sich sowas gründlich anschaut. Danke. -- Marzahn 00:39, 31. Mär. 2009 (CEST)

Hallo Marzahn. Ertrinke gerade in Arbeit (außerhalb der WP), habe deine Liste aber im Auge und arbeite gerne demnächst daran weiter. LG --Martin Windischhofer 22:54, 21. Apr. 2009 (CEST)

Perg

Hallo! Könntest du bitte den Artikel in der KEA durchlesen und eventuell bewerten? --Pfeifferfranz 22:59, 20. Apr. 2009 (CEST)

Voestalpine

Servus, nur als Denkanstoß: der Apple iPod darf weiter so heißen? --Wirthi ÆÐÞ 13:10, 23. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Wirthi! Nein, eigentlich müsste man das auch im dortigen Artikel ändern, wenngleich ich da bei der Ipod-Community wohl einen regelrechten Krieg anzetteln müsste. Also: Nachdem offenbar so viele darauf bestehen die Voestalpine unbedingt falsch zu schreiben, mögen sie es meinetwegen tun. Gruß -- Martin Windischhofer 20:41, 23. Jun. 2009 (CEST)

Ok, stärkere Lobby gewinnt. Ich habe es befürchtet. Wenn du schon nicht der Meinung "der anderen" bist, dann müsstest du doch zumindest nicht als Reverter in deren Sinn auftreten.--Wirthi ÆÐÞ 11:16, 24. Jun. 2009 (CEST)

Hm? Ich glaub', ich versteh dich nicht ganz (wo hab ich was im Sinne "der anderen" revertet?). Jedenfalls: Ich bin der Meinung, dass man über die Rechtschreibregeln nicht diskutieren müsste. In einer Enzyklopädie sind sie schlicht und ergreifend einzuhalten (also: Voestalpine, Ipod...). Ich habe aber keine große Lust, das Richtigstellen von verbreiteten aber falschen Schreibweisen (die auch nach Richtigstellungen immer wieder rückgeändert werden) zu meiner Hauptaufgabe hier zu machen. LG -- Martin Windischhofer 20:42, 24. Jun. 2009 (CEST)

Seisenburg

Servus Martin, ich glaub du könntest mir da weiterhelfen: Ich hab angefangen, die Seisenburg zu überarbeiten, dabei ist mir allerdings ein Widerspruch zwischen den beiden Quellen (unter Einzelnachweise) aufgefallen, und zwar bezüglich der Besitzverhältnisse. Vielleicht magst du dir das mal anschaun und mir sagen, welche du da für verlässlicher hältst.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 21:24, 19. Nov. 2009 (CET)

Zu deiner Information

Zu deiner Informaton möchte ich dich hinwesen auf meine Sammlung Benutzer:Holgerjan/H-Leugnung, in der du gleich zu Beginn nachlesen kannst, wie man den Gerstein-Bericht instrumentalisiert.
Als ich seinerzeit den Übersichtsartikel zu Gaskammer schrieb, gab es noch nicht die Möglichkeit, durch Fußnoten zu referenzieren. Ich hatte mich bemüht, wesentliche Stellen jedenfalls auf der Disku zu belegen. Es wird allerdings Mühe machen, nun noch einmal alle Stellen herauszusuchen.
Auch der Satz, den du nun verändert hast, hatte seinen Sinn. Es blieb lange umstritten, um welche Art von Motoren (Otto-Motor oder Dieselmotor) es sich im einzelnen handelt. Oft wurde (m. E. zu Unrecht) behauptet, ein Dieselmotor sei eher ungeeignet zur massenhaften Vergiftung. In Belzec gab es in einem Anbau neben den Gaskammern zumindest zwei Motoren, von denen einer zur Elektrizitätserzeugung genutzt wurde. Einer davon war ein Benzinmotor. In der Disku findest du unter Benzin oder Dieselmotoren einen entsprechenden Hinweis des namhaften Fachhistorikers Witte dazu. In diesem Kontext war der Satz sinnvoll, den du nun so umgeformt hast, dass er sinnlos ist. --Holgerjan 14:04, 8. Mär. 2010 (CET)

Hallo Holgerjan! Vielen Dank für die Hinweise. Sorry, meine Änderung bzügl. der Motoren war eindeutig eine "Verschlimmbesserung". Dass die Art es Motors für die Diskussion so wesentlich ist, wusste ich nicht. Man lernt eben nie aus. Gruß --Martin Windischhofer 14:56, 8. Mär. 2010 (CET)

Ich bedanke mich für dein freundliches Entgegenkommen und Einlenken - es ist für mich eine Erleichterung und eine Sorge weniger! Herzlichen Gruß dein --Holgerjan 19:34, 8. Mär. 2010 (CET)

Artikel Magie

Hallo Martin! Einige Benutzer der Wikipedia sind der festen Überzeugung, dass der Artikel Magie (Wikilinks auf diesen Artikel) überarbeitet bzw. neugefaßt werden muss. Eine erste ernstzunehmende Diskussion dazu fand bereits auf der Diskussionsseite des Benutzers Nwabueze statt, in der auch dein Name fiel, als es um die in Frage kommenden Fachleute ging. Henriette Fiebig hat bereits eingewilligt die Koordination des "Projektes" zu übernehmen. Falls deinerseits Interesse an einer Mitarbeit besteht oder noch Fragen offen sind, möchte ich dich bitten, bei Henriette oder auf meiner Diskussionsseite eine entsprechende Nachricht zu hinterlassen. Liebe Grüße, Bertold Bonk 12:56, 6. Jul. 2010 (CEST)

Vielen Dank für die Mitteilung. Leider kann ich momentan an keiner größeren Sache mitarbeiten, da ich außerhalb der WP derzeit recht viel zu tun habe. Gruß --Martin Windischhofer 10:08, 9. Jul. 2010 (CEST)

Endura

Bitte begründe Deinen Revert genauer und beteilige Dich an der Diskussion Katharer. Was jetzt im Lemma Katharer in der Rubrik ENDURA steht ist leider unzumutbar wegen WP:TF und WP:NPOV und WP:BLG ! 1 oder 2 Rechtschreibfehler in einem neuen Absatz als Revert-Grund ist ein joke oder? Schreib mich das nächste Mal bitte vorher an wenn Du an meiner Arbeit etwas auszusetzen hast. Denn eine Quelle einfach gegen die Wand zu fahren nur weil sie Dir nicht passt oder sie evt. zu zügig eingestellt oder missverständlich paraphrasiert wurde ist mMn nicht i.O.. Und das was jetzt im Lemma steht kann man nicht "verschlimmbessern".-- Lectorium 22:43, 5. Sep. 2010 (CEST)

Sorry, aber der Eintrag musste so schnell wie möglich wieder raus und konnte nicht stehen bleiben, weil er dermaßen historisch falsch und unwissenschaftlich war. Ist nicht bös gemeint. Siehe Diskussion dort. Gruß --Martin Windischhofer 01:15, 6. Sep. 2010 (CEST)

Sternbild-Ergänzung in Mühlviertel

Servus Martin, zu deiner Ergänzung des Sternbildes, in dem der Kleinplanet gefunden wurde: Ich bin kein Astronom, aber IMHO bewegt sich ein Kleinplanet - wie jeder andere Planet auch - über den Himmel, ist also nicht stationär in einem Sternbild eingegliedert. In welchem Sternbild der Planet war, als er entdeckt wurde, ist damit ziemlich uninteressant. Ich würde sogar sagen, es ist verwirrend, weil manche Leute eben glauben können, er wäre Teil des Sternbildes oder zumindest immer noch dort zu finden (was nur der Fall sein könnte, wenn er ein Stern wäre). --Wirthi ÆÐÞ 23:28, 27. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Wirthi! Ich habe die Passage nur sprachlich überarbeitet und danach bemerkt, dass ich das bereits vorher erwähnte Sternbild nicht mitübernommen habe. Habe das deshalb nachgetragen, ohne dass ich mich inhaltlich mit der Frage befasst hätte. Ich bin auch kein Experte, hätte aber angenommen, dass aufgrund der Formulierung der Himmelskörper nicht unsere Sonne als Gravitationszentrum sondern eben eine Sonne im Sterbild Walfisch hat. Allerdings kommen mir jetzt Zweifel: Lässt sich ein Planet von nur 4km Durchmesser in einem anderen Sonnensystem schon auf diese Enternung ausmachen? Vielleicht wäre der Eintrag zu ändern... Gruß --Martin Windischhofer 23:39, 27. Okt. 2010 (CEST)

(Sorry, hatte nur deine letzte Änderung angeschaut.) Die Zweifel sind berechtigt, das geht derzeit definitiv nicht (4 km große Objekte - Exoplaneten - in mehreren Lichtjahren Entfernung zu erkennen). Es kann nur ein Asteroid innerhalb des Sonnensystems gemeint sein. Und der ist wiederum nicht einem Sternbild zugehörig, da er zwangsläufig um die Sonne kreisen muss und daher seine Position relativ zum Sternbild (zumindest von der Erde aus gesehen) ständig ändert. Außerdem: wenn ein österreichischer Hobbyastronom den mit Abstand kleinsten bekannten Exoplaneten entdeckt, hätte man das in der Zeitung gelesen :-) Einen Asteroiden oder "Kleinplaneten" zu entdecken ist zwar auch eine tolle Leistung, aber nicht sooooo sensationell. --Wirthi ÆÐÞ 00:05, 28. Okt. 2010 (CEST)

Das Sternbild sollte wohl jedenfalls raus. Gruß--Martin Windischhofer 20:07, 28. Okt. 2010 (CEST)

Fotos von Denkmälern

Hallo Martin Windischhofer,

Ich habe Denkmallisten für alle Gemeinden im Bezirk FR erstellt. Auch PE ist fertig --> siehe: Liste der denkmalgeschützten Objekte in Pregarten und andere in der Navi-Liste. Es wäre schön, wenn du bitte ein paar Fotos oder Infos zu den Denkmälern beisteuern könntest. So dass die Listen mit Leben befüllt werden wie bei Liste der denkmalgeschützten Objekte in Ober-Grafendorf. LG --Hjanko 20:59, 15. Mai 2011 (CEST)

Hallo Hjanko! Danke für die Info, tolle Arbeit! Ich behalte das im Hinterkopf. Bin derzeit sehr beschäftigt und wenig in OÖ, aber vielleicht habe ich im Sommer Gelegenheit, was beizutragen. LG --Martin Windischhofer 00:08, 16. Mai 2011 (CEST)

Danke für die vielen Fotos. Am Wochenende habe ich St. Oswald und Grünbach fotografiert, jetzt fehlen im Bezirk nur mehr wenige Fotos. LG --Hjanko (Diskussion) 20:14, 20. Aug. 2012 (CEST)

Sieht gut aus. Ich denke, dass wir den Bezirk recht bald vollständig haben. Lasberg: Ich habe mich mittlerweile schlau gemacht, wo das fehlende Denkmal steht und werde das bald nachtragen. St. Oswald: da fehlt noch der alte Marktbrunnen. Gabs Probleme mit dem? Grüße --Martin Windischhofer (Diskussion) 23:48, 20. Aug. 2012 (CEST)

@Oswald: Ja, vor dem Hotel Seiwald (= 30A) steht nur ein neuerer Stein, kein alter Brunnen mit Wappen. Der muss verschoben worden sein, hatte aber keine Zeit, um im Hotel nachzufragen. --Hjanko (Diskussion) 08:22, 21. Aug. 2012 (CEST)

So. Hab grad das letzte Bild eingefügt, der Bezirk ist soweit fertig. Gruß --Martin Windischhofer (Diskussion) 19:40, 25. Aug. 2012 (CEST)

Perfekt. Danke nochmals für die Mithilfe, die Fotos und die Recherche samt Zeitaufwand. --Hjanko (Diskussion) 19:55, 25. Aug. 2012 (CEST)

Hat Spaß gemacht! Werd mir jetzt wohl ein neues Hobby suchen müssen - oder einen neuen Bezirk ;-) --Martin Windischhofer (Diskussion) 18:33, 26. Aug. 2012 (CEST)

Südlich der Donau ist noch viel unbebildert. Auch der Bezirk Perg oder Urfahr können Bilder noch brauchen. --Hjanko (Diskussion) 08:20, 28. Aug. 2012 (CEST)

Zwei Einladungen

Hallo Martin Windischhofer, wir haben etwas anzukündigen!

1. Kennst du das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, die Erfassung der denkmalgeschützten Kulturgüter Österreichs, das gemeinsam mit dem Bundesdenkmalamt derzeit gerade durchgeführt wird? Dabei sollen 36.000 Denkmäler österreichweit gelistet, fotografiert, verortet und beschrieben werden. Vielleicht ist das auch für dich von Interesse, jede Hand wird benötigt, damit das Sollen auch tatsächlich geschieht.
2. Stammtisch: Am 11. 8. findet erstmals auch in St. Pölten ein Stammtisch statt. Vielleicht hast du Zeit und Interesse, dann würde es uns freuen, wieder einen Wikipedianer aus der virtuellen in der realen Welt kennenzulernen. Anmelden kannst du dich hier! Aber auch wenn du nur Interesse, aber diesmal keine Zeit hast, solltest du dich, wenn dir St. Pölten näher ist auf dieser Liste eintragen, wenn dir aber Wien näher ist, dann auf dieser Liste, somit können wir dich vor den nächsten Treffen rechtzeitig verständigen.

Wir würden uns freuen, dich kennenzulernen! AleXXw, Karl Gruber und Hubertl

PS: Diese Einladung ergeht einmalig an alle, welche sich als Benutzer aus Wien oder Niederösterreich ausgewiesen haben.

Apuleius

Hallo Martin, du hast bei Apuleius die Meinung geäußert, die Bildunterschrift zum Kontorniaten solle geändert werden. Der Grund für diesen Wunsch und die Art der gewünschten Änderung ist mir unklar. Die Herkunft des Bildes ist aus der Datei auf Commons ersichtlich. Vielleicht magst du deinen Vorschlag auf der dortigen Diskussionsseite erläutern. Nwabueze 09:52, 8. Aug. 2011 (CEST)

Das ist ein Missverständnis. Es geht darum, dass Benutzer:Dzlinker zuletzt bei seiner Versionsänderung einfach das Bild ausgetauscht hat und statt dem vorhandenen dieses Bild eingefügt hat, ohne die Bildunterschrift zu ändern. Bei dem Bild ist die Herkunft aber unklar und die Bildunterschrift hätte nicht gestimmt. Deshalb mein Revert. Gruß --Martin Windischhofer 15:10, 8. Aug. 2011 (CEST)

Denkmallisten- und Stammtischinformation

Ein Blick in die Wikipedia-Lounge

Hallo Martin Windischhofer, folgendes gibt es anzukündigen!

1. Am 9. September gibt es in Wien den ersten Stammtisch nach dem Sommer, es wird zum Thema Denkmalschutz einen Vortrag vom Bundesdenkmalamt mit anschließender Diskussion in unserer Wikimedia-Lounge dazu geben. Alle Informationen dazu findest du auf der WP-Wien-Seite!. Bitte melde Dich rasch an, wenn Du kommen kannst!
2. Das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, ist nun in seiner Grundstruktur fertiggestellt, alle Objekte wurden nun mit Objekt-IDs versehen, mehr als . Somit sind wir auch für den Fotowettbewerb "Wiki Loves Monuments" gerüstet. Aktuell wird noch am Feinschliff für das Upload-Prozedere gearbeitet. Wir werden Dich dazu noch einmal extra Anfang September informieren. Zur Zeit sind 29% aller Objekte bebildert, 66% sind mit Geokoordinaten versehen und 17% aller Objekte haben bereits eine Kurzbeschreibung. Ebenso sind alle österreichischen Gemeinden mit den jeweiligen ortsbezogenen Denkmallisten verlinkt.
   Vieles ist getan, noch viel ist zu tun!

Wir würden uns freuen, dich kennenzulernen, auch von auswärts, wenn du die Möglichkeit hast, nach Wien zu kommen! AleXXw, Karl Gruber und Hubertl

PS: Diese Einladung ergeht an alle, welche sich für den Stammtisch Wien angemeldet haben, sowie auch als Information an alle Mitarbeiter, welche ihren Anteil zu den Denkmallisten beigetragen haben.

Für alles gibt es Lösungen

lb Martin, ich nehme bezug auf diesen Diskussionsteil, wo es um die Informationen des BDA nach außen geht.

Nach dem Vortrag habe ich intensiven Kontakt in dieser Frage mit dem BDA aufgenommen und haben festgestellt (ich ahnte es natürlich schon früher) dass sie einen Wissenschatz in Form eines Archivs haben. Auch das hat sich positiv entwickelt, ich habe es vorerst hier mal dargestellt.

Wie du siehst, nicht nur der historische Bestand soll uns zugänglich gemacht werden, sondern auch der gesamte Bestand nach 1911. Allerdings aus Urheberrechtsgründen (vorerst) auf der Website des BDA - welche für diesen Zweck dann erweitert wird. Das Projekt ist eingereicht, wir haben auch noch Leute in Deutschland gefunden, welche ebenfalls Archive anfragen, damit auch die Anschaffung des Scanners wirklich einen Erfolg hat und nicht hinausgeschmissenes Geld ist.

Deine Anfrage zielt zwar vordergründig auf das BDA-Archiv und dessen Nutzen für uns in der Frage der Denkmalliste und Denkmalartikel, aber durch diese Anschaffung können wir als Wikipedia unser Angebot - nämlich nicht nur die Arbeit an Artikeln - erweitern und kleineren Archiven die Möglichkeit geben, auch ihre Sachen zu konservieren, denn auch das ist der Sinn solcher Digitalisierungen. Für uns bedeutet das Zugriff auf Wissen, welches verstaubt herumliegt.

Du siehst, ein weites Feld, Deine Anfrage hat mit dazu beigetragen, dass ich mir die Sache genauer überlegt habe. Wenn alles gut geht, können wir bereits Anfang nächsten Jahres mit der Digitalisierung beginnen. Und ich denke, es geht deutlich über das hinaus, was wir uns zuerst erhofften. --Hubertl 08:20, 20. Okt. 2011 (CEST)

Toll, damit habe ich nicht gerechnet! Danke für deine grandiose Arbeit! Gruß --Martin Windischhofer 19:03, 20. Okt. 2011 (CEST)

Stammtischinfo für Wien

Hallo Martin Windischhofer, folgendes gilt es anzukündigen:

1. Am 25. November gibt es in Wien wieder einen Stammtisch, diesmal entspannt und ohne Programm.
2. Die Preisverleihung für WLM gibt es am 17. November!
3. Am 8. November gibt es eine Wikipedia-Schreibwerkstatt, mit Kaffee und WLan. Kabel bitte selbst mitbringen! Dazu ladet Nico ein!

Alle Informationen dazu findest du auf der WP-Wien-Seite!. Bitte melde Dich rasch an, wenn Du kommen kannst!

Gruß Hubertl

Ich möchte auch noch auf ein Treffen des St. Pöltner Stammtisches eine Woche zuvor aufmerksam machen, da wird eine Sonderführung für Wikipedianer im Stift Göttweig angeboten!

PS: Diese Einladung ergeht an alle, welche sich für den Stammtisch Wien angemeldet haben! --Istius Bot 22:52, 2. Nov. 2011 (CET)

Stammtisch in Wien, Feber 2012

Hallo Freunde der Wiener Stammtischrunde,
wir wollen euch wieder recht herzlich zum Stammtisch am 3. Februar 2012 einladen. Mehr Infos findet wie immer wieder unter WP:Wien. Wir hoffen, dass ihr wieder recht zahlreich kommt und vielleicht etwas Werbung unter den Benutzern macht, die noch nicht auf der Einladungsliste stehen. Zum Bequatschen haben wir ja genug :-).
Liebe Grüße von K@rl (als Nichtwiener ;-)) und Hubertl

Einladung zum Frühsommerstammtisch 2012

Hallo Martin Windischhofer, unser diesjähriger Frühsommerstammtisch im 9er-Bräu findet am Freitag dem 25. Mai - Beginn 18 Uhr statt. Weitere Informationen und Anmeldung auf Wikipedia:Wien. Bist Du mit dabei? --WienerStammtischBot 17:07, 10. Mai 2012 (CEST) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Mauthausen

Hallo Martin,
Das stimmt so nicht: Die Gemeinde steht nicht (nur) in Verbindung mit der Erinnerung an das KZ (das wäre bspw. der Fall, wenn es dort eine Gedenkstätte gäbe, das KZ aber woanders lag). Und das KZ bzw. dessen Geschichte gehört selbstverständlich zur Geschichte der Gemeinde. Wird z.B. bei Dachau genauso gehandhabt. Auch erschließt sich mir nicht, warum du die Überschrift geändert hast: Der Absatz behandelt nur das KZ, und 1938 bis 1945 ist nichtssagend.--Nothere 23:07, 2. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Nothere! Wer etwas zur Geschichte des KZ erfahren will, wird das in dem dortigen Artikel nachschlagen. Ein Verweis ist natürlich sinnvoll. Die Gemeinde Mauthausen hat aber auch eine Geschichte abseits des KZ - auch wenn diese im derzeitigen Artikel kaum/nicht behandelt wird. Beispielsweise sollte hier stehen, wie die Gemeinde in der NS-Zeit verwaltet wurde, wie sie sich z.B. während der "Mühlviertler Hasenjagd" verhalten hat, inwiefern es Widerstand gab (und den gab es tatsächlich!), welche bzw. wie viele Gemeindemitglieder NSDAP-Mitglieder waren, wie viele für den "Anschluss" votierten bzw. wie viele deportiert oder ermordet wurden. Das hat mit der Geschichte des KZ nicht oder nur sehr indirekt zu tun und sollte deshalb selbstverständlich getrennt behandelt werden. Ein "Hauptartikel" zum KZ kann das nicht ersetzen, weil es schlicht und ergreifend nicht dasselbe ist. Gruß --Martin Windischhofer (Diskussion) 23:36, 2. Jul. 2012 (CEST)

Ok, das sehe ich ein. Dies betrifft aber nur die Überschrift, nicht aber das "siehe Hauptartikel" (das eher der Übersichtlichkeit dient), wie auch das "in Verbindung mit der Erinnerung" (das m.E. eher in einen folgenden Abschnitt "nach 1945" gehört, sofern es denn stimmt). Grüße, Nothere 10:16, 3. Jul. 2012 (CEST)

Zedlerpreis für unser Denkmallistenprojekt

Unsere Urkunde

Gemeinsam in Berlin

Hallo Martin Windischhofer, genau ein Jahr, nachdem es das erste Gespräch mit dem Bundesdenkmalamt gegeben hat, haben wir nun in Berlin den Zedlerpreis für das beste Communityprojekt für das Jahr 2011 entgegennehmen können. Weitere Bilder von der Veranstaltung findest du hier!

Ein Erfolg, der nur durch eine beispiellose Zusammenarbeit von vielen österreichischen Wikipedianern zustandekam. Aber auch als Ergebnis einer bislang einzigartigen, weiterhin andauernden Kooperation mit einer Behörde war, dem österreichischen Bundesdenkmalamt.

Wir, welche den Preis gemeinsam mit Renate Holzschuh-Hofer stellvertretend für die Community und dem BDA entgegengenommen haben, möchten uns auf diesem Weg dafür bei Dir bedanken. Wir werden uns freuen, auch Dich zur Abschlussveranstaltung (Preisverleihung) von Wiki Loves Monuments in der Wiener Hofburg in diesem Jahr vielleicht begrüssen zu können. Der Auftakt zu WLM findet am 26. August bei der Ortsbildmesse in Perg statt. Vielleicht kannst du dabei sein! Wir Wikipedianer wollen dort ganz aktiv auftreten!

Liebe Grüße von Ailura, Geiserich und Hubertl

Hinweis: Der Wikipedia-Wanderzirkus hat seine nächste Station im Stift Lilienfeld am 21. Juli! Melde Dich an, wenn du Lust und Zeit hast!

Wiki takes oberes Murtal

Hallo Martin Windischhofer, das obere Murtal ist in der Karte der Bebilderung der Denkmallisten derzeit (Stand Juli 2012) deutlich als roter Fleck zu erkennen. Während in stadtnahen Regionen die Wikipedianer schon ganze Regionen vollständig bebildert haben, fehlen in den Alpen noch viele Bilder. Dem soll mit einer Schwerpunktaktion an einem Wochenende Abhilfe geschaffen werden.

Hier, auf dieser Seite wird diese Aktion koordiniert, die auch gleichzeitig viele Bilder für Wiki loves Monments bringen soll. Bis jetzt sind sieben verschiedene Routen in Vorbereitung.

Es wäre schön, wenn auch Du Dir Zeit dafür nehmen könntest!

Liebe Grüße von Ailura und Peter Lauppert

<!--österreichbezogen-->{{Denkmalliste überarbeiten}}

Hallo Martin, die Vorlage {{Denkmalliste überarbeiten}} hat nur einen saublöden Namen, ist derzeit leer, aber generell sinnvoll, da damit kurzfristig für alle Denkmallisten eine Nachricht geschaltet werden kann (z.B. Hinweise auf WLM, oder auf kritische Bot-Aktionen). Mit überarbeiten hat das nichts mehr zu tun. Bitte drinnen lassen. Das <!--österreichbezogen--> ist notwendig, um unsere Geschoße nicht wieder in deutsche Geschosse zu verwandeln. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:34, 3. Aug. 2012 (CEST)

Alles klar, danke für den Hinweis. --Martin Windischhofer (Diskussion) 22:42, 3. Aug. 2012 (CEST)

Einladung zum Frühherbststammtisch 2012

Hallo Martin Windischhofer, unser diesjähriger Septembertermin im 9er-Bräu findet am Freitag dem 21. September - Beginn 18 Uhr - statt. Weitere Informationen und Anmeldung auf Wikipedia:Wien. Bist Du mit dabei? lb Grüße Hubertl

Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Einladung zum April-Stammtisch 2013

Hallo Martin Windischhofer, unser dritter Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Donnerstag dem 25. April - Beginn 18 Uhr - statt. Weitere Informationen und Anmeldung hier!

Dazu eine Vorankündigung für Mai

Für den Maistammtisch am 31. 5. konnte ich als besonderen Gast Peter Turrini gewinnen. Er freut sich, für uns eine Lesung halten zu können. Infos und ein Auszug aus dem Mail an mich hier

Der neue Name für ein österr. Nachrichtenblatt

kann nun gewählt werden. Die Idee dazu fand überraschend hohe Zustimmung, es wurden 43 Namensvorschläge gemacht. Nun kommt es darauf an, aus all den Vorschlägen den Sieger zu küren. Bis zum 30. April kann jede/r hier drei Stimmen abgeben. Bitte beteilige Dich!

Ich freu mich auf Dein Kommen! lb Grüße Hubertl

Diese Aussendung geht ausnahmsweise an einen erweiterten Adressatenkreis (Teilnehmer an den Denkmallisten), weil ich die Namenswahl für die neue Infoseite so breit wie möglich durchführen möchte. Es ist ja nicht eine Wien-Angelegenheit! Es kann durchaus sein, dass auch Nichtösterreicher diese Information bekommen!

Mail erhalten?

lg --Hubertl (Diskussion) 18:41, 13. Nov. 2013 (CET)

Spanische Inquisition

Es mag zwar sein, das Niemand Die Spanische Inquisition erwartet, aber hier [1] ist sie jetzt! --Christian Köppchen (Diskussion) 18:12, 9. Jan. 2015 (CET)

Hallo Martin,

es ist schön dass Du den Artikel der sich mit der Spanischen Inquisition befasst weiter bebildert hast. Das Wappen das Du eingesetzt hast ist um Klassen besser als das was drin war. Besonders wegen der Krone die auf die königliche Behörde hinweist. Lediglich mit der Schemazeichnung File:Estructura de la Inquisición.svg und der Legende „Exemplarischer Aufbau eines Inquisitionsgerichtes“ bin ich nicht ganz glücklich. Die Darstellung suggeriert eine Hierarchie und eine zunehmende Anzahl von Personen die so nicht gegeben war. Wenn man die Zeichnung trotzdem zeigen will sollte allerdings die Legende geändert werden. Es ist nicht der Aufbau eines Inquisitionsgerichtes dargestellt sondern alle Beteiligten der Spanischen Inquisition. Vielen Dank noch einmal für Deine Rückmeldung. Ich komme mir immer so blöd vor, wenn ich ein neues Lemma anlege oder einen Artikel komplett umschreibe und als Reaktion nur ein paar Zeichensetzungsfehler oder Leerzeilen korrigiert werden. --Christian Köppchen (Diskussion) 21:54, 18. Jan. 2015 (CET)

Hallo Koppchen! Wenn du der Auffassung bist, dass die Schemazeichnung etwas Falsches suggeriert, kann man sie ruhig wieder entfernen bzw. auch die Bildunterschrift ändern, ich habe damit überhaupt kein Problem, die eingesetzten Abbildungen sind sozusagen nur Vorschläge. Das mit den Reaktionen ist so eine Sache, zumal sich, wie mir scheint, inhaltlich auf diesem Gebiet nicht allzu viele Experten tummeln, das ist auch beim Inquisitionsartikel so. Über den neuen Artikel zur Spanischen Inquisition bin ich deshalb so froh, weil er schon in erster Fassung qualitativ und quantitativ so hohes Niveau hat. Das ist bei einem historischen "Aufregerthema" wie der Inquisition besonders wichtig. Grüße --Martin Windischhofer (Diskussion) 10:42, 19. Jan. 2015 (CET)

Hallo Martin

das Dreieck der Spanischen Inquisition lösche ich dann. Zu dem, was Du über das Expertengetümmel in diesem Bereich sagst muss ich Dir leider zustimmen. Ich suche wirklich jemanden, mit dem ich die neuen oder geänderten Artikel vor der Veröffentlichung einmal besprechen kann. Mein Ziel ist es, den Artikel über Isabella I. (Kastilien) ordentlich neu zu schreiben. Er hat einige Macken. So Sätze wie „Schon als halbes Kind wollte ihr Halbbruder Heinrich IV. sie verehelichen …“ Ja soll er sie denn erst als ganzes Kind verehelichen? Oder „…aber Isabella besiegte diese Gegner, und die Schlacht von Toro …“. Hat die da mitgekämpft? Dabei muss man eben auch berücksichtigen dass die deutsche Seite von Isabel la Católica im Durchschnitt pro Tag mehr als einhundert Mal aufgerufen wird.

Im Laufe der Informationssammlungen zum Leben und Treiben Isabellas sind dann die Artikel bzw. Überarbeitungen Beatriz de Bobadilla (La Cazadora), Katholische Könige, Vertrag von Alcáçovas, Kastilischer Erbfolgekrieg, Santa Hermandad, Eroberung des Königreiches Granada, Belagerung von Granada und eben auch die Spanische Inquisition entstanden. Im Moment arbeite ich an der „Krone von Aragón“. Dringend bearbeitet werden muss auch der Artikel über die Cortes. Den möchte ich z.T. als eine meiner Jugendsünden bezeichnen. Nichts an Einzelnachweisen und jede Menge Theoriefindung!--Christian Köppchen (Diskussion) 15:10, 19. Jan. 2015 (CET)

50. Wiener Stammtisch am Sa., 28. Februar 2015, 19:00 Uhr

frames

Hallo Martin Windischhofer, wir laden Dich am 28. Februar ab 19 Uhr herzlich zum 50. Wiener Stammtisch ein !
Dieser findet in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße), im separaten (vom Gastgarten direkt zugänglichen) Saal Maximilian statt.
Der Eingang befindet sich rechts vom Lokal direkt durch den Hof.
Ab 20 Uhr dürfen wir uns beim Stammtischtreffen auch auf die Teilnehmer des Wiktionary-Treffens in Wien freuen!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Vorprogramm Donauturmfahrt

Um den Stammtischgeburtstag gebührend zu feiern, organisiert Wikimedia Österreich um 17 Uhr eine Donauturmfahrt. Bei Interesse bitte hier anmelden.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  01:35, 18. Feb. 2015 (CET)   

(Auf Grund des Jubiläumsstammtisches erfolgt die Einladung ausnahmsweise an alle eingetragenen wiener, niederösterreichischen und burgenländischen Wikipedianer. Solltest Du auch künftig Interesse daran haben, zu Treffen und Veranstaltungen der Wikipedia und Wikimedia im Wiener Raum eingeladen zu werden, trage dich bitte in der Wiener Einladungsliste ein)

Layout 'Tragwein'

Hallo Martin,

im Artikel 'http://de.wikipedia.org/wiki/Tragwein' hast du meine Änderung rückgängig gemacht, wo das alignment der prettytable von 'left' auf 'center' geändert wurde. Darf ich Fragen, was der Grund dafür ist, meine Änderung hier rückgängig zu machen?

Meines Erachtens ist hier das Left-Alignment definitv nicht angebracht und verursacht nur ein unansehliches Layout auf den meisten Browsern (zumindest jedoch mit IE11, aktuellste Firefox/ Chrome) Version. Von daher würde ich dich bitten, diese Änderungen doch zu akzeptieren.

Danke und schöne Grüße

Ok, ich habe deine Version wiederhergestellt. LG Martin

Einladung zum Wiener Heurigen-Stammtisch

Hallo Martin Windischhofer, wir laden Dich am Freitag, dem 7. August herzlich zum Sommerheurigen ein, der ab 18 Uhr beim Heurigen ZumBinder stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Heuriger ZumBinder
Johann-Staud-Straße 53
1160 Wien

Für die Hinfahrt am Besten ab U3-Ottakring den Autobus 46B (Fahrplan (PDF)), bis Haltestelle Hansl-Schmid-Weg nehmen.
Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  06:41, 21. Jul. 2015 (CET)

Einladung zur 15-Jahresfeier der Wikipedia

Hallo Martin Windischhofer,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich am 15. Jänner 2016 herzlich sowohl zum Tag der offenen Wikipedia-Tür (ab 12h) als auch zum Wiener-Jänner-Jubiläumsstammtisch (ab 18 h) ein:

• Tag der offenen Wikipedia-Tür:

Ort: Raum D/quartier21, MuseumsQuartier Wien, Museumsplatz 1, 1070 Wien (siehe Lageplan),

Datum: Freitag, 15. Jänner 2016,

Uhrzeit: 12 - 17 Uhr,

von 16 - 17 Uhr gibt es noch zusätzlich einen Wikiversity-Themenschwerpunkt in Zusammenarbeit mit der Studienprogrammleitung Publizistik- und Kommunikationswissenschaft der Universität Wien
(Alle Details und die Anmeldung zum Tag der offenen Tür)

• Jänner-Jubiläums-Stammtisch in Wien:

Ort: Neubauschenke (Großer Saal), 1070 Wien, Ecke Zieglergasse/Seidengasse (siehe Lageplan)

Datum: Freitag, 15. Jänner 2016,

Beginn: ab 18 Uhr

(Alle Details und die Anmeldung zum Jubiläums-Stammtisch)

• weitere Events in Österreich bzw. in der ganzen Welt:
  

Neben der Feier in Wien werden am 15. Jänner auch weitere in

Linz, Graz und Dornbirn,

bzw. am 29. Jänner in Salzburg organisiert.

Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  11:23, 11. Jan. 2016 (CET)
(Auf Grund des feierlichen Anlasses wurdest Du per Regions-Babel kontaktiert, falls Du Einladungen zu sonstigen Events erhalten willst, trage Dich bitte entsprechend auf der Wiener Einladungsliste oder der Niederösterreichischen Einladungsliste ein)

File:Lasberg Lindenfeld 29.JPG

Herr Martin Windischhofer, ich habe gesehen, dass Sie als inaktiv gekennzeichnet sind, hinsichtlich der Verortung des Bildes aus der Überschrift kann ich den angegebenen Bildtock an dieser Stelle aner nicht finden. Siehe StreetView --91.141.57.138 21:54, 9. Jan. 2023 (CET)