Martinhelfer

Suzanne Valadon

Hallo Martinhelfer! Besten Dank für die Beseitigung der Lücken in meiner Artikelversion. Leider macht mein Browser (Netscape 4.72 unter Mac OS 9.2) schneller Löcher in einen Text, als ich sie beseitigen kann, und bei jedem Speichern neue. Sie wissen nicht zufällig, wie ich das verhindern kann? Meine bisherigen Recherchen in der Wikipedia haben mich nicht schlauer gemacht. In jedem Falle schöne Grüße -- UTH 15:49, 8. Okt 2005 (CEST)

Hallo Frau Hengst, vielleicht Mozilla als Browser verwenden (http://www.firefox-browser.de/). Gefällt mir ohnehin besser... Grüßle --Martinhelfer 16:18, 8. Okt 2005 (CEST)

Ortsneckname

Ortsnecknamen-Literatur - bekommen Sie Geld von Herrn Wulz? --Historiograf 5. Jul 2005 00:18 (CEST)

Es ist Ihnen wohl peinlich, dass nicht Sie die Literatur gefunden haben, sondern ich...

Wolfgang Wulz ist wohl der bedeutendste württembergische Autor auf diesem Gebiet. Daher gibt es selbstverständlich auch eine größere Anzahl von Veröffentlichungen (die meiner Ansicht nach auch zitiert werden sollten).

Martin Helfer

Nein, das ist mir nicht peinlich, ich habe bewusst darauf verzichtet, diese populären Kompilationen zu nennen. Ich werde sie wieder rauswerfen bzw. zusammenkürzen. --Historiograf 5. Jul 2005 16:08 (CEST)

Gute Methode, den Benutzern Information vorzuenthalten.

--Martinhelfer 5. Jul 2005 16:12 (CEST)

Bildlizenz

Hallo Martinhelfer! Schön, dass du deinen Weg in die Wikipedia gefunden hast. Ich habe gesehen, dass du Bild:Mikrofonarray in einem aeroakustischen Windkanal.jpg hochgeladen hast. Dort fehlt allerdings ein Hinweis auf eine wikipediakonforme Lizenz. Damit alle Bilder in der Wikipedia unseren Lizenzansprüchen von Freiheit entsprechen, müssen sie unter einer freien Lizenz wie der GNU-FDL stehen, oder gemeinfrei sein und auf ihrer Bildinformationsseite explizit so beschriftet sein. Überprüfe bitte, ob diese Bilder frei sind und trage die Lizenzen gegebenenfalls nach. Weitere Hilfe solltest du unter Wikipedia:Bilder finden. --Danke und Gruß Crux ? 7. Jul 20 05 23:06 (CEST)

Das Bild habe ich selbst fotografiert. Den Vermerk bringe ich noch an.

--Martinhelfer 8. Jul 2005 09:04 (CEST)

Dankeschön! --Crux ? 22:56, 10. Jul 2005 (CEST)

Pegelangaben

Moin Martin,

wäre es denkbar, dass wir das sollte in dieser Form vermeiden? Es sollte immer ohne Zusatz geschrieben werden, der Index steckt ja bereits in der Messgröße - so der offizielle Standpunkt des DIN. Es ist trotzdem gut, auf die weite Verbreitung der Kennbuchstaben hinzuweisen, ich benutze sie im Berufsalltag auch.
Die Entrümpelung des Artikels finde ich übrigens recht gelungen. Besten Gruß, Chrrssff 14:20, 13. Sep 200 5 (CEST)

Hallo Chrrssff,

danke. Ich denke, dass z.B. an einer Ordinate "Schalldruckpegel / dB(A)" stehen sollte, wenn ein A-Filter verwendet wurde (hier lässt es sich ja nicht durch das Formelzeichen erkennen). Natürlich wäre auch möglich: "Schalldruckpegel L_pA" als Achsenbezeichnung zu verwenden, dann hättest du recht. Am besten, du änderst nach Gusto. Für mich ist wichtig, dass rauskommt, dass man dadurch präzisieren kann. Gruß --Martinhelfer 14:48, 13. Sep 2005 (CEST)

Fahrzeugakustik

Moin Martin,

der Artikel bezieht sich zu meiner Überraschung nur auf Kfz. Ich habe mal den einleitenden Satz etwas verändert, schlage aber vor, dass wir da gemeinsam einen Weg suchen. Leider ist die Einstellung einiger Kraftfahrzeugleute tatsächlich so, dass sie (a) andere Fahrzeuge nicht als Fahrzeuge gelten lassen und schon gar nicht glauben, dass (b) Akustik auch bei anderen Fahrzeugarten ein Thema ist. Daher würde ich gerne zumindest in diesem Artikel dieses Missverständnis vermeiden.

Besten Gruß, Chrrssff 14:49, 18. Okt 2005 (CEST)

Moinmoin Chrrssff!

Bin sehr einverstanden. Ich selbst halte als Lehrbeauftragter eine Vorlesung an der Uni Stuttgart mit dem Thema "Lärmbekämpfung bei Kraftfahrzeugen und Schienenfahrzeugen", wobei ich mich auch dort hauptsächlich auf Kraftfahrzeuge beziehe, da ich nur hier eigene Erfahrungen einbringen kann. Mein Wissen über Schienenfahrzeuggeräusche kommt daher hauptsächlich aus der Literatur. Da das Haupt-Störpotential jedoch von den Kraftfahrzeugen kommt und auch die meisten Fahrzeugakustiker auf diesem Gebiet arbeiten finde ich dies nicht so schlimm. Dennoch: wenn sich jemand mit der Akustik anderer Fahrzeuge auskennt, kann er sich natürlich gerne einbringen. In diesem Sinne sind deine Änderungen auch sehr sinnvoll.

Grüßle --Martinhelfer 15:38, 18. Okt 2005 (CEST)

Nachtrag: Vielleicht sollte dabei auch der sog. "Schienenbonus" erwähnt werden, der ja dazu führt, dass das Geräusch von Schienenfahrzeugen gegenüber dem Geräusch von Kraftfahrzeugen noch weiter an Bedeutung verliert. --Martinhelfer 15:47, 18. Okt 2005 (CEST)

Danke für die freundliche Aufnahme!

Hallo MartinHelfer, habe mich über die Begrüßung gefreut! Werde versuchen, meinen kleinen Beitrag zu unserem Themengebiet zu leisten. Viele Grüße -JBuechler -- J.B. 15:09, 18. Nov 2005 (CET)

Auch bei Redirects

kurzen Vermerk zur Aktion in die Zusammenfassungszeile setzen, da redir. als neue Artikel in den Letzten Änderungen auftauchen. MfG--Zaungast 11:19, 14. Dez 2005 (CET)

Bilder hochladen nur noch in Commons

Hallo, du hast viele gute Bilder in der deutschsprachigen Wikipedia hochgeladen. Bitte schau doch mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um deine Bilder auf allen andersprachigen Wikipedias und Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

In den Einstellungen lässt sich auch die Benutzerumgebung in Commons auf deutsch umstellen. Die Lizenzvorlagen sind ähnlich wie hier (z.B. {{GFDL}}, {{cc-by}} und {{pd-old}}). Aus urheberrechtlichen Gründen ist die Lizenzangabe immer erforderlich. Für die Kategorien gibt es den Baustein [[category:...]].

Wenn du noch weitere Fragen hast, die du im Gemeinschaftsportal nicht findest, kannst du sie auch im dortigen Forum stellen.

Siehe auch Wikipedia:Wikimedia Commons für genauere Informationen zum Beispiel für den Umzug von Bildern auf die Commons. Vielen Dank! -- Simplicius 18:11, 21. Dez 2005 (CET)

Bild:Maison rouge strasbourg place kleber par jacques brion.jpg

Hallo Martinhelfer,
bei oben genannten Bildern besteht ein Problem mit der Lizenz oder es fehlen Angaben zu Quelle und Autor. Bitte trage diese in den nächsten 2 Wochen nach, oder äußere dich zu den Fragen auf der Bildseite, sonst müssen diei Bilder leider gelöscht werden. Informationen zur Freigabe von Bildern findest du unter WP:LFA. --Mdangers 22:09, 6. Sep 2006 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Martinhelfer, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• K Wagen 2.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Martinhelfer) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:36, 14. Nov. 2007 (CET)

Das Bild musste nun leider gelöscht werden. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid, dann kann es wiederhergestellt werden. Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas dann nicht mehr passieren muss. JCS 04:07, 24. Dez. 2007 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Martinhelfer,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Wunibald_Kamm.jpg Mangel: Quelle und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Quelle: Durch das Angeben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder, wenn du das Bild selbst gemacht hast, die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder Deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass Du (also Martinhelfer) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn Du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 09:05, 14. Okt. 2008 (CEST)

Zeitsignal

Hallo Martinhelfer!

Die von dir angelegte Seite Zeitsignal wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:37, 1. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)