Master-m1000

Sicherheitsgurt

Hallo Master-m du hast da ein Piktogramm nach EN getauscht. Ist das auch gesichert, dass das in ganz Europa schon, oder zumindest in allen DACH Ländern gilt? wir schreiben nicht nur für D --gruß K@rl 18:39, 21. Nov. 2017 (CET)

Guten Abend,

die ISO 7010 wurde von der EN, DIN, ÖNORM und SNV übernommen. Sie ersetzt sämtliche vorherige Normen. In D heißt die Norm "DIN EN ISO 7010", in A "ÖNORM EN ISO 7010" und in CH "SN EN ISO 7010". Sicherlich haben auch weitere Länder in Europa und in der restlichen Welt die Norm übernommen, was ja der Sinn einer EN-/ISO-Norm ist. Ich werde mal den Artikel zur Norm etwas "internationalisieren", damit klarer wird, dass die Norm nicht nur in Deutschland gilt. --mfg Master-m1000 (Diskussion) 19:30, 21. Nov. 2017 (CET)

Es sollte keine Beschwerde sein, sondern war wirklich eine Frage, da das leider in vielen Artikeln nicht berücksichtigt wird, danke für das Verständnis lg aus Ö K@rl 22:51, 21. Nov. 2017 (CET)

Keine Angst: Ich habe es als konstruktive Kritik aufgefasst. Jetzt weiß ich, wo ich den Artikel zur Norm erweitern muss. Wenn man sich mit den Themen genau beschäftigt, erscheinen einem manche Dinge als selbstverständlich, während Andere niemals von selbst darauf kommen.Gruß --mfg Master-m1000 (Diskussion) 08:02, 22. Nov. 2017 (CET)

Redox (Betriebssystem)

Hallo Master-m1000!

Die von dir stark überarbeitete Seite Redox (Betriebssystem) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:18, 13. Feb. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Betriebsfeuerwehr

Hallo Master -m1000 - du hast bei dem Artikel schon bemerkt, dass es sich um den Begriff Betriebsfeuerwehr im Gegensatz zu Werkfeuerwehr geht. In welchem Land rechnest du, dass es noch Feuerwehren mit dieser Bezeichnung gibt, sodass du das DACHlastig dazu gibst. --K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 23:00, 4. Mär. 2019 (CET)

PS: Ich wüsst nur unter den Feuerwehr in Südtirol wo es drei davon gibt, wie dort steht. --K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 23:02, 4. Mär. 2019 (CET)

Der Grund für den DACH-Block ist, dass mir halt Hinweise auf andere Länder fehlen. Auch in anderen Ländern gibt es Unternehmen, die eine eigene Feuerwehr haben. Ebenso im Artikel Werkfeuerwehr fehlt mir ein Hinweis auf internationale Äquivalente. Es kommt ja nicht auf die gleiche Bezeichnung an, sondern auf die gleiche Bedeutung. Und wenn eine Betriebsfeuerwehr eine Eigenheit des deutschsprachigen Raumes ist, dann ist das ebenfalls erwähnenswert. Ich bin halt auf die beiden Artikel gestoßen ist, und habe mich gefragte: "Und was ist mit all den anderen Ländern?" Lange Rede, kurzer Sinn: In beiden Artikel steht nur etwas von D/A/CH, wie ist es in der restlichen Welt geregelt? Dafür der Baustein. Damit Andere, mit mehr wissen, als ich darauf aufmerksam werden. Grüße --mfg Master-m1000 (Diskussion) 23:27, 4. Mär. 2019 (CET)

Sickern

Tut mir leid. Der Artikel "Infiltration(mil.)" genügt keiner wissenschaftlichen Form. Wenn dann entfernst du den. Der Artikel sickern allerdings schon. Ich möchte dich bitten den Artikel wieder her zu stellen. Gegebenenfalls kann ich zum Thema der Infiltration auch etwas verfassen. Nur weil der Artikel "Infiltration" zuvor existierte muss dieser nicht der korrekte sein ;). Allerdings gefällt mir, dass du meine Quelle auch in diesem Kontext verwendet hast, trotzdem ist das in diesem Kontext unfug: S.240 im Reibert bezieht sich auf die Technik des Einsickerns nach ZDV 3/11.

Ich werde mal sehen was ich für die Wikipedia in diesem Kontext tun kann. Auflösung ist in Arbeit. Grüße USER: wikiYeti 08.01.20 12:44 (nicht signierter Beitrag von WikiYeti (Diskussion | Beiträge) 12:45, 8. Jan. 2020 (CET))