MatthiasGutfeldt
Revert
BearbeitenIhr Revert beinhaltete auch Typografiefehler und anderes; von daher nicht sinnvoll. Die Löschung betraf v. a. Doppelungen, aus dem Kontext gerissene Textteile usw. Diskussion läuft seit es diesen Artikel gibt, der Benutzer wurde immer wieder verwarnt. Beste Grüsse. --Sokrates 399 (Diskussion) 11:40, 15. Mai 2024 (CEST)
- Du betreibst Editwar und das ist in Wikipedia unerwünscht. Deshalb habe ich eine VM eröffnet. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 11:43, 15. Mai 2024 (CEST)
- Das mögen Sie so sehen, ist aber falsch. Ihre komplette Rücksetzung war bereits falsch; da hätte ich eine VM machen können. --Sokrates 399 (Diskussion) 11:59, 15. Mai 2024 (CEST)
- Du irrst dich. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 12:07, 15. Mai 2024 (CEST)
- Das mögen Sie so sehen, ist aber falsch. Ihre komplette Rücksetzung war bereits falsch; da hätte ich eine VM machen können. --Sokrates 399 (Diskussion) 11:59, 15. Mai 2024 (CEST)
Sokrates 399:
- Du wurdest jetzt schon zum zweiten Mal wegen Editwar gesperrt[1]. Lies bitte die einschlägigen Regeln durch und halte dich daran.
- Du bist mir jetzt bereits in zwei Artikel gefolgt:[2],[3]. Bitte unterlasse das in Zukunft.
- Bezüglich "Nachplappern"[4]: Den Abschnitt habe ich vor zwei Tagen überarbeitet [5] weil dieser saloppe Social Media-Post so dargestellt wurde, als sei das eine offizielle Regierungsmitteilung. Evtl. verschaffst du dir in Zukunft erst einen Überblick, bevor du schreibst.
--MatthiasGutfeldt (Diskussion) 09:06, 16. Mai 2024 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:Al-Shifa ambulance airstrike
BearbeitenHallo MatthiasGutfeldt,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 17:33, 12. Dez. 2024 (CET)
- Super, vielen Dank :-). --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 17:36, 12. Dez. 2024 (CET)
Quellenkritik: Forensic Architecture
BearbeitenHallo Matthias und Nicola, da die Disk.-Seite zu Hind Rajab aktuell gesperrt worden ist, nachstehend ein paar Infos zu Forensic Architecture, die ich gerade eben posten wollte (ob ich morgen Abend dazu komme, weiß ich nicht):
- Hier ist ein Artikel von der New York Times über Forensic Architecture. Er enthält mehrere Fallstudien, darunter:
- You may recall Forensic Architecture from headlines a few years back. It investigated the killing of two Palestinian teenagers in the West Bank. Local and international media crews were on hand when the teenagers were killed. Security cameras recorded the shootings. At first, Israel’s minister of defense said the teenagers had been throwing Molotov cocktails at Israeli soldiers, despite security footage showing otherwise. The minister said the footage had been doctored. Forensic Architecture combed through the videos and social media posts. Using architectural rendering software, it pieced together a computer model of the site and tracked the trajectory of the bullets. That pinpointed the soldier who fired them and the weapon he used. Comparing acoustic signatures, Forensic Architecture then matched the fatal shots to the distinct sounds of live ammunition, contradicting the military’s claim that only rubber bullets had been fired. All this contributed to Israeli officials reversing themselves, and charging the soldier with manslaughter.
- Die Recherche von Forensic Architecture brachte die israelischen Behörden laut New York Times in diesem Fall dazu, Aussagen zurückzunehmen und Anklage gegen jemanden zu erheben. Das setzt ordentliche Arbeit voraus. Der Artikel beschreibt weitere Fallstudien. Die New York Times betrachtet FA jedenfalls als seriös.
--Andreas JN466 22:57, 14. Dez. 2024 (CET)
- Der "Punkt" soll ja wohl sein, dass Al Jazeera das Institut "beauftragt" haben soll und damit wiederum bewiesen werden, dass es einseitig "ermittelt". Forensic Architecture hat einen eigenen Artikel, der deren Arbeit sehr ausführlich darstellt, da würde dann der obige Abschnitt hingehören. Ich hatte mich hierauf bezogen: "Working closely with journalists from Al Jazeera’s Fault Lines, Forensic Architecture collaborated with Earshot to examine the circumstances surrounding the killing of Hind Rajab, her four cousins, her aunt and uncle, and the two paramedics who came to her rescue", also auf den ersten Satz des Belegs, indem ich von "Zusammenarbeit" schrieb. Man könnte jetzt auf die vollkommen hergeholte Idee kommen, mit dieser Umformulierung könnten die Resultate dieser Untersuchungen diskreditiert werden - aber das käme mir natürlich niemals in den Sinn. --
Nicola kölsche Europäerin 23:12, 14. Dez. 2024 (CET)
- Danke für den Link. Ich sehe bisher auf der Disk keinen einzigen seriösen Belege dafür, dass FA für den Hind Rajab-Bericht kritisiert würde, es sind einfach die üblichen belegfreien Spekulationen und Verdächtigungen. Eine sehr interessante Kritik aus ganz anderer Warte ist in Art news zu lesen:When Does Artistic Research Become Fake News? Forensic Architecture Keeps Dodging The Question. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 23:18, 14. Dez. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 51/2024)
Bearbeiten| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 03:01, 20. Dez. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 52/2024) – Frohe Weihnachten!
Bearbeiten| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | Digitaler Themenstammtisch: „Was bedeutet generative KI für freies Wissen?“ (am 6. Januar) |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 20:10, 23. Dez. 2024 (CET)
The Signpost: 24 December 2024
Bearbeiten
- From the archives: Where to draw the line in reporting?
- Recent research: "Wikipedia editors are quite prosocial", but those motivated by "social image" may put quantity over quality
- Gallery: A feast of holidays and carols
- Traffic report: Was a long and dark December
Deine VM
BearbeitenHallo MatthiasGutfeldt,
was sollte diese VM? Da liegt offensichtlich kein Edit War vor, Deine meldung ist ein Missbracuh der VM-Seite. Bitte unterlasse das in Zukunft, nutze die Artikeldiskussion, wenn Dir eone Formulierung nicht passt. -- Perrak (Disk) 19:04, 30. Dez. 2024 (CET)
- @Perrak: Dieser Anschnauzer in dieser Schärfe ist fehl am Platze. Die gemeldete Benutzerin hat vor wenigen Wochen im Zusammenhang mit einem Artikel, an dem auch der Melder beteiligt war, mehrfach behauptet (meiner Erinnerung nach auch auf der VM), es lege ein EW vor, obwohl nur revertiert worden war, und das, weil ihr Formulierungen „nicht passten“. Diese Benutzerin ist nicht ein einziges Mal für ihre falschen Behauptungen getadelt worden. -- Nicola kölsche Europäerin 19:10, 30. Dez. 2024 (CET)
- Selbst wenn andere Leute den gleichen Fehler begangen haben sollte, ändert das nichts daran, dass hier offensichtlich kein Edit War vorlag und dass damit ein VM-Missbrauch gegeben ist. Und wenn Du mir etwas zu sagen hast, schreib das auf meine Diskussionsseite, nicht hier. -- Perrak (Disk) 19:14, 30. Dez. 2024 (CET)
Dein Importwunsch zu en:Torture during the Israel–Hamas war
BearbeitenHallo MatthiasGutfeldt,
dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Einen guten Rutsch wünscht TenWhile6 21:52, 31. Dez. 2024 (CET)
- Gesehen? [6] -- Nicola kölsche Europäerin 21:55, 31. Dez. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 01/2025) – Frohes neues Jahr!
Bearbeiten| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | |
| Sonstiges: | Wikimania 2025: Stipendienbewerbungen bei WMDE (bis 19. Januar 2025) |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:13, 1. Jan. 2025 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2025-01-03T09:08:47+00:00)
BearbeitenHallo MatthiasGutfeldt, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:08, 3. Jan. 2025 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 02/2025)
Bearbeiten| Adminwiederwahlen: | Toni Müller (bis 16. Januar) |
| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | |
| Sonstiges: | Wikimania 2025: Stipendienbewerbungen bei WMDE (bis 19. Januar 2025) |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:05, 6. Jan. 2025 (CET)
Folter
BearbeitenHeja,
Wenn ich vorschlüge, den Folterartikel in meinen Namensraum zu verschieben, könntest du dir vorstellen, da ein bis zwei Abschnitte noch mal mit dem Englischen Text abzugleichen und ein paar Al Jazeera-Fußnoten durch andere Zeitungen auszutauschen? Die Fehlübersetzungen sind die einzigen Punkte, die m.E. wirklich objektiv gegen diesen Artikel sprechen; AJ-Fußnoten sind laut Fließband zwar nicht problematisch, bei der Häufung von AJ war es aber erwartbar, dass das auf Widerspruch stößt. Davon abgesehen finde ich den Artikel aber eigentlich zu gut und den Arbeitsaufwand zu groß, als dass der gelöscht werden sollte. Nur habe ich nicht genügend Zeit, das im Alleingang zu machen. LG, --DaWalda (Diskussion) 18:50, 7. Jan. 2025 (CET)
- Weshalb in den BNR verschieben? Das halte ich für Appeasement-Politik und die Geschichte zeigt, dass das nicht funktioniert.
- Der Artikel berührt einen wunden Punkt, und weil nicht sein kann was nicht sein darf, soll er gelöscht werden.
- Die Übersetzungsprobleme sind z.T. eher kosmetischer Natur, z.T. wirklich verfälschend. Die sollte man schon beheben. Da kann ich mich aber erst am Wochenende dahinterklemmen.
- Was Al Jazeera angeht: kann man machen, aber auch das ist Appeasement. Als Folge werden dann halt einfach diese anderen Belege angezweifelt; hab ich schon in mehreren Artikeln zu diesem Thema gesehen.
- Ein arbeitsmässig grösserer Aufwand ist die Einarbeitung von Stellungnahmen der israelischen Sicherheitskräfte. Das ist tatsächlich eine Schwäche des Artikels. Zwar erschöpfen sich diese Stellungnahmen der israelischen Behörden meist darauf, alles abzustreiten, aber dann steht zumindest das im Artikel. Zu vielen der Vorwürfe wird es keine Stellungnahmen geben, aber das kann man dann falls notwendig auf der Disk dokumentieren.
- Gruss, --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 20:00, 7. Jan. 2025 (CET)
- Ich bin tendenziell auch ein Appeaser :) Aber die Zahlenreihe ist ja schon fleißig, dann helfe ich da einfach ein bisschen mit und checke nur die Übersetzung. Danke dir.
Bei Alareer verliere ich nun die Geduld. Macht da eine weitere 3M Sinn oder schaut auf eine zweite Alareer-3M ohnehin niemand drauf, was meinst du? --DaWalda (Diskussion) 21:51, 8. Jan. 2025 (CET)- <administrativ entfernt. --Holder (Diskussion) 09:02, 9. Jan. 2025 (CET)>
- Ich bin tendenziell auch ein Appeaser :) Aber die Zahlenreihe ist ja schon fleißig, dann helfe ich da einfach ein bisschen mit und checke nur die Übersetzung. Danke dir.
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2025-01-08T21:53:35+00:00)
BearbeitenHallo MatthiasGutfeldt, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:53, 8. Jan. 2025 (CET)