Matthias Zimmermann

Hallo Matthias,

wie ich sehe, bist du schon einige Zeit hier tätig, deshalb mal ein verspätetes "Herzlich Willkommen". Ich (und ein paar andere) finden es immer wieder klasse, wenn sich Leute mit Tieren oder anderen Lebewesen befasse, deshalb danke für dein Engagement.

Wie immer gibt es natürlich nicht nur Zucerbrot, deshalb erlaube mir ein paar Anmerkungen, die mir zu Gottesanbeterin und Plattbauch aufgefallen sind:

1. Versuche bitte, weniger kryptisch zu schreiben. Ich habe bei den Naturlexikoneinträgen gesehen (Kompliment dafür und für die genialen Fotos), dass du es auch perfekt beherrschst, ausführliche Texte zu schreiben. Einzelne Sätze wie "Bei jeder Häutung färbt sie sich entsprechend dem Untergrund." machen nur Sinn, wenn man vorher beschrieben bekommt, wie das Tier überhaupt aussieht.
2. Wir versuchen, bei jedem Artikel zu Organismen eine Taxobox einzubauen, wie ich es jetzt auch bei der Gottesanbeterin getan habe. Außerdem werden die Artikel Wikifiziert, d.h. durch bestimmte Zeichen formatiert. Wichtig dabei sind interne Verlinkungen [[XXX]] , Fettschrift '''XXX''' bei der ersten Erwähnung des Artikelnamens im Text und Kursivschrift ''XXX'' bei wissenschaftlichen Art- und Gattungsnamen. Du findest eine Anleitung unter den Einsteigerinformationen auf der Hauptseite
3. Schau doch mal im Portal Lebewesen und der zugehörigen Diskussionsseite sowie der Projektseite Lebewesen vorbei, dort werden einige relevante Fragen zu Artikeln über Lebewesen geklärt.

So, ich denke, das reicht für den Anfang, bei Fragen einfach in die Diskussionsseite zum Portal posten oder auf der meinen.

Liebe Grüße aus Berlin Necrophorus 10:53, 31. Jan 2004 (CET)

Hallo Necrophorus,

ich gelobe Besserung :-). Derzeit ist es noch etwas unübersichtlich. Vor allem mit den Bildern, die verkleinerten Versionen gefallen mir optisch überhaupt nicht. Wenn ihr mögt kann ich die nächsten Wochen noch zu ein paar dutzend Arten Bilder hochladen. Mit den Texten hast du sicher recht. Gruß Matthias

---

Hi Matthias, mir fiel auf, daß du auf der Bildbeschreibungsseite zu Media:Mz00060-gottesanbeterin wiki.jpg einen Link auf das Bild angelegt hast. Das ist jedoch nicht der Sinn dieser Seite, vielmehr sollen dort Urheberrecht und Lizenz vermerkt werden. Bilder, die über keine korrekten Angaben zum Urheberrecht verfügen landen gerne mal bei den Wikipedia:Löschkandidaten. Wenn du also einen Lizensvermerkt noch hinzufügen würdest wäre diese Problem gelöst. -- Magnus 17:20, 31. Jan 2004 (CET)

---

auch von meiner Seite noch mal ein Hinweis auf das Urheberrecht - wenn keine Aussagen über den Urheberrechtsstatus auf der Bildseite kommen, werden die Bilder irgendwann gelöscht. Zum Thema Urheberrecht bei Bildern bitte auch lesen: Wikipedia:Bilder. -- Schusch 14:39, 16. Feb 2004 (CET)

Da ich gerade sehe, dass ich wahrscheinlich über eines deiner ersten Bilder gestolpert bin: Bild:Mz000183-kreuzspinne.jpg - bitte trage dort noch die Urheberrechtsinfos nach. Ein schönes Beispiel, wie das gut aussieht auch gleich angefügt: Bild:Kapitulation-reims.gif, das macht zwar etwas mehr Arbeit, ist dafür aber dauerhafter! Gruß, -- Schusch 14:50, 16. Feb 2004 (CET)

hallo Matthias, noch mal kurz als Info - die Bilder stehen dann unter GFDL, das bedeutet, jeder kann sie unter Angabe der Quelle verwenden, wo er das möchte - auch gewerblich. Deswegen ist der Zusatz: Freigegeben für die Verwendung in der Wikipedia mehr verwirrend als informativ - ich hatte dir ja ein schönes Beispiel für ein gute Information beim Bild genannt, ein anderes Beispiel wäre Bild:Karte völkerwanderung.jpg - Gruß, -- Schusch 13:22, 17. Feb 2004 (CET)

ok, noch einmal: ein Freigegeben zur Nutzung in wikipedia.de geht hier nicht - die Bilder, die wir hier wollen, darf jeder auf der ganzen Welt kopieren, veröffentlichen und, so er denn will, auch verkaufen (siehe GFDL) - ist das für deine Bilder ok? Wenn nicht, werde ich das konkret das Bild Bild:Mz000183-kreuzspinne.jpg auf die Löschseite setzen (was ich übrigens sehr schade fände, denn das ist ein prima Bild)? -- Schusch 17:22, 26. Mär 2004 (CET)

Hi Matthias, ich glaube, ich sach jetzt nur noch einmal was zu den Bildern ... das ist mir selber schon unangenehm - diese Schriftzüge auf den Bildern sind keine Wasserzeichen und im allgemeinen ziemlich unbeliebt in der Wikipedia ... aber das müssen die Biologen selber entscheiden ... Gruß, -- Schusch 21:58, 29. Apr 2004 (CEST)

Hi Schusch, kein Problem, dann mache ich sie bei Gelegenheit neu ohne den Schriftzug...okay? Im Fotobereich heisst so etwas wirklich Wasserzeichen...gibt es sogar Software für:-) Gruß Matthias

---

Nochmal zum Thema Bilder und Lizenzen

Hallo Matthias,
vor einigen Tagen haben wir überprüft welche Bilder in der Wikipedia mit korrekten Lizenzinformationen versehen sind, dabei ist aufgefallen dass unter den 24000 Bildern in der Wikipedia 12000 ohne korrekte Lizenzangaben sind, auch einige die von dir hochgeladen wurden. Du kannst eine Auflistung unter Benutzer:Jorges/Bilder ohne Lizenzangabe finden.
Damit alle Bilder in der Wikipedia unseren Lizenzansprüchen von Freiheit entsprechen müssen sie auf ihrer Bildinformationsseite explizit mit einer der folgenden Lizenzhinweise beschriftet sein:

• GNU FDL
• gemeinfrei

Ich hoffe, dass du bald Zeit findest die Lizenz korrekt nachzutragen, damit die Bilder die du zur Verfügung gestellt hast auch in Zukunft die Wikipedia illustrieren können.
Weitergehende Fragen zu Lizenzen können immer unter Wikipedia:Ich brauche Hilfe gestellt werden. --एरिक(Eric) 12:02, 7. Jul 2004 (CEST)

Aktuell taucht das Problem wieder auf Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder bei dem Bild einer Fliege auf, bitte trage (unter deinem Benutzeraccount!) die Lizenz nach. --Blubbalutsch 14:08, 24. Jul 2004 (CEST)

Libellen

Hallo Matthias, wie ich sehe bist du mal wieder aktiv, einen riesigen Dank für die Korrektur der Verpuppung, da war ich wohl hoffnungslos umnachtet. Aber da du gerade da bist: Ich habe ein kleines Problem mit deinem Bild zur Gebänderten Prachtlibelle, dass du hier als deines eingestellt hsst. Auf http://www.natur-lexikon.com/Texte/MZ/001/00013/MZ00013.html wird allerdings Carlos Methfessel als Fotograf angegeben. Eine Aufklärung mit Blck auf die GNU FDL wäre schön. Liebe Grüße, -- Necrophorus 18:53, 7. Sep 2004 (CEST)

Ohoh...da habe ich geschlafen :-(. Würde Carlos zwar nicht stören, aber es besser Du löscht das Bild. Als Ersatz habe ich kurz im mein Archiv gegriffen und folgendes Bild http://de.wikipedia.org/upload/0/02/Prachtlibellle_Matthias_Zimmermann.jpg hochgeladen. Es zeigt auch eine gebänderte Prachtlibelle (Weibchen). Lieben Dank für Deinen Hinweis!! Matthias

Könntest Du bitte noch explizit eintragen, dass das Bild unter den Bedingungen der GNU FDL verbreitet werden kann? Danke schön, --zeno 17:23, 7. Nov 2004 (CET)

Hallo Matthias, ich liebe ihre wunderschöne fotos von Libellen. Ich habe gerade das Weibchen Calopteryx splendens benützt in nl:Weidebeekjuffer und nl:Beekjuffers. Ich bin nicht sicher über die GFDL-lizenz. Können Sie darüber bitte Aufklärung geben? Pethan 10:16, 20. Nov 2004 (CET)

Bild: Fliege

Hallo Matthias, das Bild Bild:MZ-wikipedia fliege.jpg finde ich wirklich hervorragend, und würde es gerne als Kandidat für exzellente Bilder vorschlagen. Dafür müsste die Auflösung jedoch deutlich besser sein. Könntest Du eine höher aufgelöste Version online stellen? Gruss, --Nyks ► Fragen? 18:56, 16. Jul. 2007 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Matthias Zimmermann,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Mz000515-wolfspinne1.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Matthias Zimmermann) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:04, 27. Feb. 2010 (CET)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Matthias Zimmermann,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Mz000515-wolfspinne1.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Yellowcard 18:30, 24. Apr. 2010 (CEST)