Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2006/Dezember
Kategorien
Moin Matthias,
wollte mich nochmal melden wegen der Kategorien. Ich hoffe ich bin gestern nicht zu barsch rübergekommen, ich bin nur momentan gestresst weil mir die letzten Wochen irgendwie immer dieselben bzw. die gleiche Art von Diskussionen begegnen und ich schon garnicht mehr auf alles eingehen mag. Ich werde mir jetzt auch erstmal eine Wikipause nehmen. Gruß --C.Löser Diskussion 20:59, 4. Dez. 2006 (CET)
Nix passiert, jedenfalls nicht mit mir. Ich bin da zufällig drüber geraten, ist nicht mein Spezialgebiet. Deswg. weiß ich auch nix, was innerhalb des Portals diskutiert wurde. Handlungsbedarf zu einer besseren Systematik besteht da schon. Ich finde die Kat mit den Obersten Gerichten eigentlich eine gute Idee. Grüße. --Matthiasb 21:04, 4. Dez. 2006 (CET)
- Handlungsbedarf besteht leider ständig. Die Systematik der Kategorien zu Rechtsthemen litt in der Vergangenheit häufig an zu vielen guten Ideen, die (vor)schnell umgesetzt wurden. Schön, wenn zwischen "uns" nix passiert. Gruß --Bubo 容 21:17, 4. Dez. 2006 (CET)
Dein Kommentar in der Löschdiskussion
Hallo, kannst Du deine Meinung [1] bitte noch mal neu reinsetzen und diesmal ein "</nowiki>" hinter {{löschen}} setzen. Denn sonst sieht das ganze so aus (bitte ans Ende scrollen). Ich hatte vorhin schon versucht, das zu reparieren, aber dann war dein Beitrag plötzlich mit meiner Unterschrift versehen. -- Sir 14:20, 11. Dez. 2006 (CET)
Done. (Hoffe ich) --Matthiasb 14:26, 11. Dez. 2006 (CET)
Hallo Matthias. Zuerst mal danke für die Überarbeitung, meine 1:1 Übersetzungen sind wohl "etwas" holprig. Den Kritik- Abschnitt hatte ich allerdings absichtlich rausgelassen, da er in der en-Wikipedia nicht mit Quellen belegt ist und "Die Kritiker sagen das und das" eine sehr schwammige Aussage ist. Hast Du diesen Abschnitt auch "nur" übersetzt, oder selbst verfasst? Im zweiten Fall möchte ich Dich bitten, noch eine Quelle nachzureichen. Danke und Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 18:34, 11. Dez. 2006 (CET)
Der englische Artikel beruft sich einerseits, ohne dies explizit zu nennen, auf den angegebenen Weblink, andererseits finden sich entsprechende Etwas findet sich hier, ich war aber zu beschäftigt, mich damit näher zu beschäftigen. Ich reiche das in den nächsten Tagen nach. --Matthiasb 12:36, 12. Dez. 2006 (CET)
Benutzerseite
Danke für die Wiederherstellung meiner Benutzerseite! -- Clemens 18:46, 13. Dez. 2006 (CET) Nix zu danken, so was ist selbstverständlich, oder? --Matthiasb 20:12, 13. Dez. 2006 (CET)
Hariri Tribunal
Hallo Matthiasb,
gibt es schon einen Artikel über das geplante Hariri Tribunal? Es soll im Libanon schon einige Diskussionen über Punkte des Tribunals (Stichpunkte: Wer darf vorgeladen werden, politisches Gericht) zwischen Befürwortern und Gegnern des Tribunals geben, die im WP-Artikel Ad-hoc-Strafgerichtshof nicht aufgeführt sind. CHOR 23:10, 13. Dez. 2006 (CET)
Nein, einen Artikel gibt es noch nicht, er würde wohl auch als Glaskugel recht bald gelöscht. Bislang sind die Informationen in Rafiq al-Hariri enthalten und mMn sollte das solange fortgeführt werden, bis der Sicherheitsrat in einer Resolution das Tribunal konstituiert. Ich führe auf einem anderen PC hierzu einen Entwurf, in den dann auch die relevanten Teile des Personenartikels integriert werden sollen. Einstweilen sehe ich jedoch keinen Handlungsbedarf. --Matthiasb 13:08, 14. Dez. 2006 (CET)
He, du, Admin mach was für dein Geld...
Habe eine Sockenpuppe aufgespürt, war ich voreilig??? --Nutzer 2206 22:26, 16. Dez. 2006 (CET)
Bin aber keiner. --Matthiasb 22:27, 16. Dez. 2006 (CET)
- Mensch ; - ) So kann man sich irren, was würdest du als Nutzer sagen? Ist so etwas blöd, was ich da gemacht habe oder??? --Nutzer 2206 22:28, 16. Dez. 2006 (CET)
Wozu sind dann dort eineinhalb Bildschirmseiten Literaturangaben?
Tja Matthias, gewisse Leute akzeptieren das nicht. Einfach mal die Diskussion lesen bzw. die Beiträge von Meierhofer. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 22:00, 18. Dez. 2006 (CET)
- Ich verstehe manchmal die Aufregung nicht. Allgemeinheiten und Trivialitäten muß man mMn nicht belegen. Das ist halt auch vom Thema abhängig, z.B. ein Artikel der sich bspw. mit dem früheren Jugoslawien oder sonstigen heiklen politischen Themen befaßtm erfordert halt 'ne Quelle für fast jedes Wort, wobei Frühstücksei eigentlich ohne auskommen kann. (Wobei grad letzteres auch wg. fehlender Quellen einen Entsorgungsantrag einfing. <Kopfschüttel>). --Matthiasb 09:28, 19. Dez. 2006 (CET)
MINUCI
Kannst du etwas zu Mission des Nations Unies en Côte d'Ivoire (United Nations Mission in Côte d'Ivoire, MINUCI) schreiben? (siehe auch Opération des Nations Unies en Côte d'Ivoire) --Atamari 01:06, 19. Dez. 2006 (CET)
Hab's vor, aber erst nach Weihnachten. --Matthiasb 09:28, 19. Dez. 2006 (CET)
Vorschlag: eine dritte Spalte für den betreffenden Staat, dann ist die Tabelle auch sortierbar. --Atamari 20:01, 19. Dez. 2006 (CET)
Guter Vorschlag, aber Umsetzung muß überlegt werden, da es auch staatsübergreifende Resolutionen gibt und solche allgemeiner Art. Machbar ist das sicherlich. --Matthiasb 11:12, 20. Dez. 2006 (CET)
Libanonkrieg 2006
Hallo Matthias, ich hoffe, Du hast frohe Weihnachtstage verlebt. Offensichtlich hast Du es derzeit im betreffenden Artikel mit einem wohl noch minderjährigen und kaum der deutschen Orthographie mächtigen POV-Krieger zu tun, der zur Tarnung wechselnde rote Benutzernamen verwendet. Ich hoffe, Du läßt Dich auch weiterhin nicht entmutigen - Neutralität und Sachlichkeit haben Vorrang. Grüße --Lechhansl 15:14, 27. Dez. 2006 (CET)
Danke. Ich hab's mal wieder revertiert, mußte aber deine letzten Edits auf 'nem Umweg zurückholen. Prüfe bitte noch mal nach, ob das jetzt noch so in deinem Sinne ist. --Matthiasb 21:33, 30. Dez. 2006 (CET)
Samir Kuntar
So geht das nicht weiter. 3ecken1elfer revertiert fortwährend seinen POV in den Artikel, den ich maßgeblich mitgestaltet habe und in dem vor seiner Einmischung Ruhe herrschte. Während ich bei solchen editwars einseitig und ungerechtfertigt wiederholt gesperrt wurde, scheint man seinem Getrolle tatenlos zusehen zu wollen...Gruß--Lechhansl 00:09, 28. Dez. 2006 (CET)
Ruhig Blut. Ich schaue mir das mal an. --Matthiasb 21:36, 30. Dez. 2006 (CET)
Die Ergänzungen in der Tabelle "Belege und Quellen" gehören nicht dorthin, da es am Anfang des Abschnitts heißt: es "sollen in der folgenden Übersicht weitere Quellen gesamelt werden. Diese Quellen sollen belegen, daß die genannten Schreibweisen ..." (nämlich hawaiisch, Hawaiier, Hawaiisch). Diese Links sind außerdem redundant, da die Schreibweise in DUDEN online bereits am Anfang der Diskussion (09:03, 19. Sep 2006) erwähnt wurde. Ich habe den Link nach Deiner Angabe aktualisiert - er umfaßt auch die Erwähnung im Newsletter. Damit ist Dein Beitrag in der Diskussion dokumentiert und ich werde die beiden Tabellenzeilen aus den genannten Gründen (nicht passend, Redundanz) wieder entfernen, um die Übersichtlichkeit der Diskussionsseite zu erhalten. --ThT 21:23, 30. Dez. 2006 (CET)
Hatte übersehen, daß es da schon stand. Grüße. --Matthiasb 21:31, 30. Dez. 2006 (CET)
Weinkats
Hallo
Bin absolut deiner Meinung, daß es zuwenig im deutschen Weinbau gibt. Das Problem liegt im wesentlichen darin, daß man sich mit deutschen Themen wie Einzellagen, usw. beschäftigt sofort in ein Minenfeld (sprich Löschdiskussionen, Relevanzkriterien, ...) begibt. Da mir meine Freizeit dafür zu Schade ist , bleibt das Feld momentan noch unbestellt. Daher sprach ich von Zukunftsmusik. Aber was ja nicht ist, kann ja noch werden :-) . Grüße von --Patrick Bous 20:24, 7. Dez. 2006 (CET)
- erledigt. --Matthiasb 22:18, 26. Mär. 2007 (CEST)
Dieser Benutzer verwendet die traditionelle deutsche Rechtschreibung
Lieber Matthiasb, ich benutze so wie Du, die traditionelle deutsche Rechtschreibung, insbesondere die nach Theodor Ickler. Kannst Du mir verraten, wie ich den schönen Banner, den Du dafür auf Deiner Benutzerseite hast, auch auf meine Benutzerseite bringen kann? Wer nett, wenn Du mich schlau machen kannst! Herzlichst! Wolfgang Deppert 18:16, 17. Dez. 2006 (CET)
- erledigt. --Matthiasb 22:18, 26. Mär. 2007 (CEST)
Sara K. Bio-Daten
Hallo Matthiasb,
danke fürs en-Link-Einfügen! Wollte ich noch machen, kam heute morgen nicht mehr dazu. Das mit den Bio-Daten stimmt, im Netz ist nix zu finden (ich hab übrigens auch den engl. Artikel geschrieben) und Sara K. selbst hat mir gemailt, dass sie auch nicht gerade erpicht darauf ist, sie zu veröffentlichen. Den Wunsch respektier ich. Außerdem - aus dem Artikel kann man's ja immerhin schätzen (Anfang 70er mit 15...rechne rechne ;)). Foto und Kategorien mach ich heute abend dann noch. Und wie gesagt - danke nochmal, dass du das mit der en-Verlinkung übernommen hast!
Frohes Fest, Wniehues 15:05, 20. Dez. 2006 (CET)
- erledigt. --Matthiasb 22:18, 26. Mär. 2007 (CEST)
Sorry!
Hallo, sorry, also das wusste ich nicht, dass der Typ so drauf ist. Aber mir scheint, dass er absolut keine Ahnung hat, was heutzutage für Datenzusammenhänge gebraucht werden um in dieser doch sehr verworrenen Welt noch den Überblick zu behalten. Wenn ich das gewusst hätte, hätte ich ganz auf Beispiele verzichtet und nur vage Aussagen getroffen. Gruß --Willicher 18:14, 26. Dez. 2006 (CET)
- erledigt. --Matthiasb 14:30, 26. Jun. 2008 (CEST)