Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2006/November

Kassam-Rakete

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Matthias, du begründest das Lemma Qassam mit den Transskriptionsregeln/ Namenskonventionen. Das Argument greift hier aber nicht, da der Begriff Kassam-Rakete als solcher im Deutschen eingeführt ist. GEnauso wie andere Begriffe arabischen oder fremdsprachigen Ursprungs wie Algebra oder Keks. Dein Argument gilt dagegen z.B. beim Eigennamen des Scheichs Qassam. Ich werde sobald ich Zeit habe wieder auf Kassam umbauen, oder machst du es selbst wieder rückgängig? Gruß --Balu 16:04, 10. Nov. 2006 (CET)

Man kann nicht gerade davon sprechen, daß Kassam-Rakete als Begriff im deutschen eingeführt ist. Gerade eben gibt es bei dem Beriff erheblich Unterschiede in der Presse. Der Spiegel und Die Welt verwenden Q, ebenso die israelische Botschaft in Berlin auf ihrer Homepage. Die Zeit schreibt K. Der Google-Test für Q: 684 Hits, für K: 769 Hits hilft auch nicht weiter, da die Google-Suche ja Zeitungswebseiten nicht enthält. Von daher kann man nicht von einem eingeführten Begriff sprechen (wie bei Osama bin Laden), sondern die Namenskonvention ist anzuwenden. --Matthiasb 17:37, 11. Nov. 2006 (CET)

Pierre Gemayel Junior

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Matthias, Du bist gerade dabei dieses Lemma via Copy&Paste zu verschieben. Bitte nicht. Dabei geht die Versionsgeschichte verloren. Lass also Pierre Gemayel junior wieder schnelllöschen; und verschiebe (Der Link oben neben "Versionen") das Lemma. Dann bleiben auch komplette Versionsgeschichte erhalten. Jetzt sieht es so aus als wärest Du der alleinige Autor des Artikels, was ja nihct der Fall ist. Danke --JuTa Talk 18:01, 21. Nov. 2006 (CET) (PS: Zu unserer anderen Diskussion werde ich Dir heute noch bei mir antworten (Schonmal danke für Deine ausführliche Begründung)

unter Benutzer:Gf1961/InArbeit04 findest Du meine Überarbeitung, die du mit Deiner Massnahme durchkreuzt hast; nimm was Du brauchst, ich habe für heute keine Lust mehr. --Gf1961 18:07, 21. Nov. 2006 (CET)

War alles ein Bearbeitungskonflikt. Nachdem der "Konkurrenztext" allerdings in seiner ersten Fassung erheblich Mängel (RS + Gr) aufwies, dachte ich nicht, daß dies erhaltenswert sei. Das einzige was rüberkopiert ist, waren die Personendaten. Bearbeitung von Benutzer:Gf1961 kam zu spät. Sorry.--Matthiasb 18:12, 21. Nov. 2006 (CET)

Naja, für eine saubere Versionsgeschichte wäre eine saubere Verschiebe-Aktion schon besser. Also am besten: 1. Kopier erst mal die aktuelle Version von junior in einen externen Editor. (z.B. notepad) 2. Stell einen SLA auf den junior 3. Verschiebe den Junior auf den junior 4. Und füge deine Änderungen wieder aus dem externen Editor ein. Dann ist alles erhalten und bleibt nachvollzeihbar wer was wann angelegt bzw. geändert hat. Etwas aufwändig, geb ich zu, aber IMHO besser so. Gruß --JuTa Talk 18:19, 21. Nov. 2006 (CET)

Done. Executed. Resolved. --Matthiasb 18:48, 21. Nov. 2006 (CET)

Klasse gmacht; ich bin stolz auf Dich :) Ich hab Dir übrigens inzwischen auch bei mir geantwortet. Gruß --JuTa Talk 18:51, 21. Nov. 2006 (CET)

kopiert von Benutzer:Gf1961: Nochmals Entschuldigung für's in die Quere kommen. --Matthiasb 19:42, 21. Nov. 2006 (CET)

Schon gut, ist ja jetzt gut geworden, freundliche Gruesse. --Gf1961 08:20, 22. Nov. 2006 (CET)

Julie von Dobschütz

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi,
zwei Anmerkungen. Zum einen: Ich glaube du hast den Artikel nicht gelesen, genausowenig wie die Diskussion, sonst hättest du bei den Löschkandidaten nicht so einen Quatsch geschrieben (es wird nämlich nicht wirklich ein Mitglied der Familie Dobschütz beschrieben. Nicht nach meinem Realitätsverständnis). Zum anderen: Ich hoffe, du hast mit dem Lechhansl-Vergleich nicht mich gemeint. Ich spame nicht, und ich lass mich auch äußerst ungern in die Nähe solcher Benutzer stellen. Freundlichen Gruß, --NoCultureIcons 15:57, 23. Nov. 2006 (CET)

Um Gottes Willen nicht! Ich meinte bloß, daß ein Admin den Mut aufbringen solte, diese LA-Flut zu beenden, sieht aber so aus, als seien die WPner heute besonders aggressiv. War jedoch kein WP:KPA auf dich. Sorry, wenns so klang. --Matthiasb 16:02, 23. Nov. 2006 (CET)

Dann bin ich ja beruhigt. Gruß, --NoCultureIcons 16:04, 23. Nov. 2006 (CET)