Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2007/März

Deine Reverts

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Jetzt habe ich gerade Deinen Revert in Sebastian Boenisch rückgängig gemacht und dann mit Schrecken festgestellt, daß Du sämtliche korrekten Kat-Entfernungen von Benutzer:Kategorisierer rückgängig machst. Wieso denn das??? --Noddy93 22:52, 3. Mär. 2007 (CET)

Siehe WP:FZW. Diese ganzen Änderungen sind Unsinn. Sag nur nicht, daß da noch mehr von euch solche Amok-Edits durchführen? Das bringt ja das ganze Katsystem zum Einsturz. Mit anderen Worten, wer immer die Kategorien (und Unterkategorien) von Kategorie: Sportler (Deutschland) in Kategorie:Deutscher eingetragen hat, hat einen Riesenfehler gemacht, Sportler (Deutschland) sind alle Sportler, die in deutschen Vereinen tätig sind, unabhänhig von ihrer Staatsangehörigkeit. --Matthiasb 23:04, 3. Mär. 2007 (CET)

(BK) Ah, danke. Verstehe... Aber dann sollte man wohl wirklich auch die Kategorieeinordnung ändern. Mit der derzeitigen Einordnung ist die Entfernung der Oberkat. schon sinnvoll. --Noddy93 23:13, 3. Mär. 2007 (CET)

Ich habe dieses mal hier zur Diskussion gestellt. --Matthiasb 23:18, 3. Mär. 2007 (CET)

Wichtig ist auch, dass Beschlüsse an der richtigen Stelle (d.h. wohl bei den Kategorien) allgemein verbindlich mitgeteilt werden (z.B. auch zu der Frage, wann ein Fußballspieler in die Kategorie Deutscher Fußballspieler kommen sollte). Einstweilen gibt es hier noch munteres Hin und Her. Aber ich bin froh, dass Du hier vernünftige Ansichten zu dem Thema hast. Nachdem ich nun schon zweimal in strengem Ton aufgefordert wurde, mir doch mal durchzulesen, was Oberkategorien sind und das auch zu beherzigen, mag ich nicht mehr. Vorwurf an mich : bei Fußballspielern sowohl die Kategorie Deutscher als auch die Kategorie Deutscher Fußballspieler einzutragen. -- ManRabe 00:25, 4. Mär. 2007 (CET)

Also mir ist unverständlich, wie ein solches Durcheinander entstehen konnte. Das betrifft ja wohl tausende von Edits. --Matthiasb 00:29, 4. Mär. 2007 (CET)

Danke für den Fix beim SLA.

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gruß, --PvQ Bewertung - Portal 16:41, 6. Mär. 2007 (CET)

Keine Ursache. Frage mich ja nur, wieso du immer so schnell bist. --Matthiasb 16:42, 6. Mär. 2007 (CET)

Iran Syrien Artikel

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

So ich wollte dich mal fragen ob du mal durch den Artikel den ich nbei meienr Seite ausgelagert habe drüber schauen kannst. Och habe heute noch einenn Literaturhinweis aus FA noch mal als Nachdruck in der New York Times gefunden. Den hab ich noch nicht eingebaut. E sist der artikel: Ze'ev Schiff: Israel's War With Iran. Wenn dzu Lust hast würde cich mich freuen wenn du mal nen Blick drüber wirfst und vielleicht kurz mithelfen könntest die Sachen mit einzubauen. Dann würde ich mal wieder nen Widergherstellungsantrag stellen. --Japan01 19:23, 5. Mär. 2007 (CET)

Mache ich, gebe mir aber mal 'ne Woche Zeit. Im Geographie-Projekt lösen wir gerade ein verzwicktes Problem (sehr diskussionsintensiv), habe mir den Artikel mal offline abgespeichert und beschäftige mich damit. Ich muß allerdings diese Woche auch ein haariges R/L-Problem beiseite schaffen. --Matthiasb 19:33, 5. Mär. 2007 (CET)

Alles klar du, ich drück dir dann mal diue Daumen mit allem. --Japan01 16:20, 8. Mär. 2007 (CET)

Irak <> Iran

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Details, belästigen Sie mich nicht mit Details". MIST! Verwechselt. Weissbier 06:33, 12. Mär. 2007 (CET)

Ob das GWB auch passiert ist, als er den Krieg gegen Saddam anfing? ;-) Grüße. --Matthiasb 08:43, 12. Mär. 2007 (CET)

Im Zweifel: ja. ;o) Weissbier 09:25, 12. Mär. 2007 (CET)

BS

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Matthias, mir ist nicht ganz klar, ob deine contra-Stimme so einsortiert ist, wie du das willst ("Ich beantrage deswegen -- in Abweichung und konkurrierend zu Shmuel eine Sperre Lechhansls für die Dauer von zwölf Monaten, wovon neun Monate zur Bewährung auf zwei Jahre ausgesetzt werden -- für alle Artikel, die nichtmedizinische Themen betreffen", schriebst du), daher zur Sicherheit ein Hinweis: Wenn du zwar für eine Sperre bist, aber mit der beantragten Sperrdauer nicht einverstanden, dann musst du nicht "contra" stimmen (damit lehnst du im Moment jede Art Sperre ab), sondern kannst auch eine optionale Stimme abgeben, die nicht für die Auswertung pro indefinit mitgezählt wird. Siehe WP:BS#Leitlinien, Punkt 7. Syrcro hatte das im laufenden Verfahren mal kurz gemacht (siehe hier), sich später aber wieder umentschieden (hier). Gruß --Rax post 21:43, 15. Mär. 2007 (CET)

Danke für deinen Hinweis. Abgesehen davon, daß mich das ganze Verfahren ermüdet und, wie du aufgrund meines Haupttätigkeitsfeldes in der WP sicher weißt, bin ich ja mit der Arbeitsweise von Lechhansl bereits seit Monaten vertraut, war meine Intention, einen Denkanstoß zu geben, der weg von einer strikten BS hin zu einer themengebundenen Sperre führt(was in der DE:WP, soweit ich das beurteile, derzeit eher selten praktiziert wird). Letztendlich scheint meine Abstimmung wohl sowieso keine Rolle zu spielen, da die Abstimmung ziemlich eindeutig verläuft. Vielleicht komme ich aber auf die Lösung von Syrcro noch zurück. --Matthiasb 21:51, 15. Mär. 2007 (CET)

ESC

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ja, nachdem am Wochenende der tschechische Beitrag gekürt wurde, hatte ich gestern schnell die letzte noch fehlende Länderbilanz angelegt. Bei Deinem Vorschlag bin ich unschlüssig. Im Moment kommen die allermeisten der Länderfokusse als reine Listen daher. Das, was im Kommentar bei Tschechien steht, liegt schon deutlich über dem Durchschnitt. Deshalb sehe ich noch nicht wirklich Anlass für eine Umbenennung. Wenn man tiefer in die Analyse und Darstellung der Veranstaltung einsteigen wollte - allein in Deutschland könnte man seitenweise über den Stellenwert der Veranstaltung, Protagonisten wie Siegel/Meinunger, ausrichtende Fernsehanstalten schreiben - könnte man überlegen, ob mittelfristig Lemmata wie Geschichte Österreichs beim ESC geeigneter seien. Im Moment sehe ich das vom Inhalt her praktisch nirgendwo gerechtfertigt. -- Triebtäter 12:25, 12. Mär. 2007 (CET)

Ack, allerdings sind ja Listenartikel hier immer besonders LA-gefährdet. --Matthiasb 13:38, 16. Mär. 2007 (CET)

Unaufmerksamkeit wegen WP:RK

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lesen Sie bitte immer noch einaml WP:RK, da Sie offensichtlich kene Aufmerksamkeit dafür haben möchten und löschen mehrere für Sie persöhnlich nicht interessante, aber de fact WP relevante Artikel. --Vikipedija 13:31, 16. Mär. 2007 (CET)

??? --Matthiasb 13:33, 16. Mär. 2007 (CET)

Allgemeine Bemerkung, die die Grundlage hat. Analysieren Sie bitte Ihre Tätigkeit, und wird es klar sein. --Vikipedija 13:34, 16. Mär. 2007 (CET)

Ich verstehe nix. Weder lösche ich Artikel (da ich kein Admin bin) noch habe ich das Löschen von Artikeln über Litauen (ich nehme an, daß es darum geht) beantragt. Bitte um Aufklärung. --Matthiasb 13:35, 16. Mär. 2007 (CET)

Ich nehme an, es geht um Alytaus tekstilė - da habe ich ja für behalten gestimmt. 7 Tage war meine Frist um die Mängel im Artikel abzustellen. Ich sehe bspw. da Unstimmigkeiten was Umsatz und Mitarbeiterzahl angeht zwischen dem DE-Artikel, dem EN-Artikel und der Website. Auch heißt, die Firma sei im Insolvenzverfahren. Dafür gibt es keine Quelle. Bitte recherchieren. --Matthiasb 13:42, 16. Mär. 2007 (CET)

Bitte um Unterstützung

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ohne dich lange aufhalten zu wollen, wäre es sehr hilfreich wenn du mich bei dieser Sache hier Wikipedia:Löschprüfung#Operation_Achilles unterstützen würdest. Du hast dich ja bereits bei der Löschdiskussion zu diesem Artikel beteiligt. Ich danke dir schon mal im Voraus. --memnon335bc 17:36, 17. Mär. 2007 (CET)

Ein sehr beeindruckendes Plädoyer. Danke dafür. Ich bin eher in der Militärgeschichte zu Hause, aber wenn ich dir mal behilflich sein kann, dann lasse es mich bitte wissen. --memnon335bc 20:30, 17. Mär. 2007 (CET)

Nur Routine. Die Argumente kommen immer wieder, sowohl auf Seiten der Befürworter als auch der Gegner. --Matthiasb 20:49, 17. Mär. 2007 (CET)

Benutzersperrung L.

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, wärst Du einverstanden die Stimmen für eine vom Default-Vorschlag abweichende Sperrdauer (also Deine Stimme) der Übersicht halber unter einem neuen Punkt "Pro zeitweise Sperrung" zusammenzufassen? Gruß 790 chat 08:23, 20. Mär. 2007 (CET)

Was soll das bringen? --Matthiasb 13:51, 20. Mär. 2007 (CET)

Leichteres auszählen der nach Punkt 7 der Leitlinien zur Benutzersperrung von der im Antrag genannten Sperrdauer abweichenden Stimmen. Aber vergiss es, das muss man tatsächlich nicht mehr im laufenden Verfahren zusammenpfuschen. -- 790 chat 15:14, 20. Mär. 2007 (CET)

Rainbow Valley (Australien)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du hast bei der Löschdiskussion Koordinaten für das Tal angegeben. Diese verweisen aber auf einen Acker in Westaustralien :) Von welcher Liste hast du die denn? --NCC1291 20:40, 20. Mär. 2007 (CET)

Da gibt es eine Liste namens en:List of homesteads in Western Australia: R. Ich bin übrigens vor einigen Minuten auch über diese Unstimmigkeit gestoßen. Es gibt dann nur noch ein Rainbow Valley im Artikel en:Protected areas of the Northern Territory, der Artikel ist aber rot in EN:WP. Die Koordinate ist jedenfalls verkehrt. --Matthiasb 20:44, 20. Mär. 2007 (CET)

Aha, die haben sogar eine Liste von westaustralischen Farmen. Die Koordinaten im Artikel habe ich mit Hilfe von Google Earth überprüft, die führten zum richtigen Fleck (es wird sogar ein nettes Foto angezeigt). --NCC1291 21:13, 20. Mär. 2007 (CET)

Jilib

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Matthiasb
Darf ich an deinem Artikelentwurf Schlacht von Jilib etwas weiterarbeiten? (Unter Jilib hab ich die Schlacht jedenfalls schon mal verlinkt.) Gruß, Amphibium 15:03, 21. Mär. 2007 (CET)

Selbstverständlich. Ich wurde mal wieder durch einige unsinnige LAe auf der LK-Seite gebremst. Es ist einerseits unglaublich, welche Qualität manche Artikel haben, andererseits nicht zu fassen, für was da teilweise LAe gestellt werden. Leider wurde die ursprünglich vorhandene Vorlage cite news gelöscht, sodaß die Belege alle in das hier übliche Format umgesetzt werden müssen, wobei mMn in solchen Artikeln eine einheitliche Formatierung, etwa in der Form <ref>[[Die Welt]]: [http://www.welt.de ''Hauptseite der Welt''], 21. März 2007</ref>, vorteilhaft ist (vgl. etwa Libanonkrieg 2006. --Matthiasb 18:26, 21. Mär. 2007 (CET)

Trapeztafel usw.

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Matthias, anstelle eines SLA ist ein Redirect die eindeutig bessere Lösung. Ich habe daher Einspruch gegen deine beiden SLAs erhoben. Gruß, --Wahldresdner 19:26, 22. Mär. 2007 (CET)

Okay, einverstanden. Du oder ich? --Matthiasb 19:27, 22. Mär. 2007 (CET)

Ich nehme Trapeztafel, du den anderen ;-) --Wahldresdner 19:28, 22. Mär. 2007 (CET)

Kroatische Fußballnationalmannschaft

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Matthias, ich habe mir vor ein paar Wochen richtig viel Mühe gemacht Fangesänge der kroatischen Fußballnationalmannschaft zusammenzutragen und ins deutsche zu übersetzen. Verstehe nicht, wieso diese wieder herausgenommen wurden ? Kann man diese wieder hereinnehmen und die weitere Bearbeitung sperren, da es mehr Gesänge eigentlich nicht gibt, bzw. bei dem Thema nichts mehr hinzuzufügen gibt Grüße vom Bodensee --KJakic 14:30, 24. Mär. 2007 (CET)

Weiß ich nix davon. Denke aber, daß es ein Quellenproblem ist. --Matthiasb 14:33, 24. Mär. 2007 (CET)

.

Fun Night

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mein Artikel Fun Night wurde gelöscht, aber trotzdem möchte ich mich bei dir bedanken das du dafür warst den Artikel behalten zulassen. Nette Grüße --Thomas Hoffmann 22:40, 2. Mär. 2007 (CET)

erledigt. --Matthiasb 22:18, 26. Mär. 2007 (CEST)

Wiedervorlage 6. März

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vandale

Ich finde es ausgesprochen ... hmm.. widrig, wenn begründete SLA als "Einträge eines Vandalen" hingehängt und sofort wieder gelöscht werden. (Ich war selbst Inklusionist, aber es ist dennoch unverständlich.) Zu signieren verstehe ich, aber lohnt es bei dem Schrott dieses Abends? Oder hast du was gegen IP-Mitwirkung? Dann dürftest du arg neben der Wiki-Spur liegen. Mich ungeprüft "Vandale" zu nennen, finde ich einigermaßen dreist. Da ist eine Entschuldigung fällig. (.. und, ggfs., nein, diese Disku ist nicht Deine, sondern Projektbezug. Also lass diesen Beitrag stehen. Sonst sähen wir uns in der Benutzersperrung. Danke. Ciao.) 217.191.248.33 Amen. --Matthiasb 15:24, 6. Mär. 2007 (CET)

--Matthiasb 22:18, 26. Mär. 2007 (CEST)

WP:FZW

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Sinn von WP:FZW ist das Klären von allgemeinen Fragen zur Wikipedia, wie der Name auch schon sagt. Sowas hat da nun wirklich nichts zu suchen, zumal es überhaupt keinen Bezug zur Wikipedia hat. Laß sowas bitte. Danke. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 00:20, 27. Mär. 2007 (CEST)

Eigentlich war es eine ernstgemeinte Frage, was diese Aktionen auf der LP und auf LK sollen. Das dort ist völlig unnötig. Grüße. --Matthiasb 00:21, 27. Mär. 2007 (CEST)

Und kriegt auch dort genug Aufmerksamkeit. Ich kann keinen Sinn in rhethorische Fragen mit verschlüsseltem Inhalt erkennen. FZW dient nicht dazu, um irgendwelche Leute für irgendetwas zu rekrutieren. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 00:24, 27. Mär. 2007 (CEST)

Ne, mir gings nicht ums rekrutieren, sondern mir geht das ganze auf die Nerven. Echt. Haben wir nix besseres zu tun? --Matthiasb 00:26, 27. Mär. 2007 (CEST)

Kategorisierung per Vorlage

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren14 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Matthias,

wenn wir die Kategorisierung per Vorlage kippen wollen, dann müssen wir wohl oder übel ein MB starten, das nimmt in den Vorlagen sonst überhand. Die Kategorisierung in der Vorlage:Infobox Ort in Deutschland ist schon jetzt nicht mehr zu durchschauen, wenn man nicht stundenlang sich damit beschäftigen willst. Machst du mit?

Gruß --SteveK ?! 20:30, 26. Mär. 2007 (CEST)

Ich muß ehrlich sagen, ich bin mir nicht absolut sicher. Nicht sicher bin ich deswegen, weil einerseits es mir noch nicht gelungen ist, herauszufinden wo bzw. wie das kodiert ist - was mich massiv stört -, aber andererseits sehe ich doch auch gewisse Vorteile; etwa in einer leichteren Pflege. Kannst du mir mal aufzeigen, wo das in die Infobox integriert ist? Allerdings beginnt mich das ganze inzwischen noch mehr zu stören und zu nerven, weil es offensichtlich jetzt auch in die Vorlage:Infobox Ort in Tschechien integriert wird. --Matthiasb 20:35, 26. Mär. 2007 (CEST)

Nach überlegen: ich bin dabei. --Matthiasb 20:43, 26. Mär. 2007 (CEST)

(BK)Ich kopiere mal den Code hierher:

{{DEFAULTSORT:{{{Name|}}}}}
[[Kategorie:{{#switch: {{{Art}}}
	| Gemeindeverwaltungsverband
	| Verbandsgemeinde
	| Verwaltungsverband = {{{Art}}} in {{{Bundesland|Bayern}}}
	| Samtgemeinde = {{{Art}}} ({{{Bundesland|Bayern}}})
	| Amt =
		{{#switch: {{{Bundesland}}}
		| Brandenburg = {{{Art}}} ({{{Bundesland}}})
		| #default = {{{Art}}} in {{{Bundesland|Bayern}}}
		}}
	| Verwaltungsgemeinschaft =
		{{#switch: {{{Bundesland}}}
		| Sachsen = {{{Art}}} in {{{Bundesland}}}
		| #default = {{{Art}}} ({{{Bundesland|Bayern}}})
		}}
	| #default =
		{{#switch: {{{Bundesland}}}
		| Bremen = Gemeinde in Deutschland
		| Saarland = Gemeinde im {{{Bundesland}}}
		| #default = {{#ifexist: Kategorie:Gemeinde in {{{Bundesland|Bayern}}} | Gemeinde in {{{Bundesland|Bayern}}} | Falsches Bundesland }}
		}}
}}]]{{#ifexist: Kategorie:{{#if: {{{Name|}}} | {{{Name}}} | {{PAGENAME}} }} | | {{#if: {{{Landkreis|}}} | {{#ifexist: Kategorie:Landkreis {{{Landkreis}}} | [[Kategorie:Landkreis {{{Landkreis}}}]] | {{#ifexist: Kategorie:{{{Landkreis}}} | [[Kategorie:{{{Landkreis}}}]] }} }} | {{#if: {{{Kreis|}}} | {{#ifexist: Kategorie:Kreis {{{Kreis}}} | [[Kategorie:Kreis {{{Kreis}}}]] | {{#ifexist: Kategorie:{{{Kreis}}} | [[Kategorie:{{{Kreis}}}]] }} }} }} }} }} }}</includeonly><noinclude>

Jetzt muss man nur die Parameter einsetzen und schon hat man eine Handvol Kategorien in den Artikeln.--SteveK ?! 20:46, 26. Mär. 2007 (CEST)

War aber in kurzes Überlegen :-) --SteveK ?! 20:46, 26. Mär. 2007 (CEST)

Ja. Wenn man sich das anguckt (in Infobox:Ort in Tschechien siehts viel harmloser aus, da habe ich es gefunden), da gibts nicht viel zu überlegen. --Matthiasb 20:51, 26. Mär. 2007 (CEST)

Ich hätte auch einen passenden MB-Rahmen Benutzer:SteveK/MB-Kategorien. Das braucht man nur Formal anzupassen. --SteveK ?! 20:52, 26. Mär. 2007 (CEST)

Ich habe das mal auf Benutzer:SteveK/MB-Kategorisierung_per_Vorlage kopiert, damit wir neu starten. --SteveK ?! 20:55, 26. Mär. 2007 (CEST)

Das MB können wir glaub ich so lassen. Oder? --SteveK ?! 19:39, 28. Mär. 2007 (CEST)

Abgesehen davon, daß der dritte Vorteilspunkt nicht gerade OMA-tauglich ist. --Matthiasb 19:44, 28. Mär. 2007 (CEST)

Das kann man ja noch ändern. trägst du dich bitte noch als Mit-Initiator ein, sonst sieht das wie ein Rachefeldzug von mir alleine aus. --SteveK ?! 20:19, 28. Mär. 2007 (CEST)

Aha die Geographie-Raecher. ;-) Ich trags ein. --Matthiasb 20:21, 28. Mär. 2007 (CEST)

Ist die Frage, ob wir genau deshalb mit dem Start warten oder gleich beginnen. Wäre für warten bis zum WE. --SteveK ?! 20:37, 28. Mär. 2007 (CEST)

Eigentlich könnt man warten. Habe sowieso heute und morgen wenig Zeit irgendwelche Rückfragen zu beantworten, wg. R/L-Arbeitsanfall. --Matthiasb 17:33, 29. Mär. 2007 (CEST)