Matzu

City Nord

Hallo, ich würde diese Informationen gerne direkt öffentlich machen und nicht auf der Spielwiese schreiben. Ist das Möglich? Gruss Oliver Herbst

Hallo Oliver. Ich habe erst beim durchschauen deiner anderen Beiträge gesehen, in welchem Zusammenhang deine Änderungen standen. Sorry, dass ich dir mutwillige Eigenwerbung unterstellt habe; du könntest wie folgt vorgehen. (1) Die Ergänzung bei den Black Eyed Peas ist so wohl OK. (2) Zu einem Eintrag für deine Gruppe: Schau erst einmal bei WP:RK nach, ob in der Wikipedia ein Artikel dazu gewünscht ist. Wenn nicht, hat dein Eintrag keine große Chance auf eine dauerhafte Existenz. Wenn doch, dann schreib einen Artikel zu der Gruppe auf einer Seite in deinem Benutzernamensraum, z.B. Benutzer:85.177.166.74/City Nord (Musikgruppe) und verschiebe ihn dann in den normalen Namensraum. Evtl. kann man am Ende noch einen verweisenden Baustein auf City Nord setzen.

Ich hoffe, dass dir das weiterhilft. Ansonsten schau mal auf Wikipedia:Erste Schritte nach oder frag mich noch einmal.

Viele Grüße, --Matzu 15:19, 14. Feb. 2008 (CET)

Redaktion Ostasien

Hallo. Ich schreibe dir, weil du innerhalb der letzten Zeit mehrfach im Themengebiet Ostasien editiert hast. Der Anlass für diese Nachricht ist die Einrichtung der Redaktion Ostasien. Wie ich bereits auf den diversen Portal und Projektseiten angekündigt hatte, soll diese Seite sowohl der Absprache unter den Autoren, als auch als Anlaufstelle der Leser für Fragen dienen. Eine Pro- und Kontraliste, Vorschläge, Bedenken, Träume, und einiges mehr finden sich auf der Diskussionsseite. Wenn du meinst ich hätte etwas vergessen, sei mutig und editiere die Redaktionsseite oder melde dich auf der Diskussionsseite. Wenn du Interesse hast mitzuarbeiten, nehme die Redaktionsseite auf deine Beobachtungsliste und trage dich auf der Teilnehmerliste ein. 拜拜, 안녕히, またね　--christian g 13:22, 1. Mär. 2008 (CET)

Karatestellungen

Hallo, Matzu.

Gerade bin ich über die Diagramme auf Deinen Artikel zum Thema Karatestellungen gestolpert. Sehr schöne Arbeit, auch die Idee mit den Schemata. Gruß --chris 論 23:42, 22. Mär. 2008 (CET)

Danke! Müsste halt endlich mal fertig werden :) --Matzu 07:35, 24. Mär. 2008 (CET)

Kiba Dachi

Guten Morgen ;) Ich musste Deine Änderung rückgängig machen, Deine Weiterleitung ist fehlgeschlagen hat den Artikel kiba Dachi komplett ausgenommen. Wenn Du sowas machst nimmst Du am besten ein leeres Textfeld. Aber ich denke das war keine absicht, ist mir auch schon passiert :) alles liebe Lohan 08:20, 6. Okt. 2008 (CEST)

Ich sehe das jetzt erst, willst Du die Artikel alle auf den einen Umleiten? Würde ich schade finden, jeder Artikel ist ja extrem ausbaufähig, denn dann müssten wir ja auch alle Techniken, sowie Katas etc. Auf einen großén irgendwann umleiten. Ich habe die anderen nicht rückgängig gemacht, weil ich das erst später gesehen habe. Ich persönlich finde das nicht so schön, der Artikel Kiba Dachi war ja recht gut bequellt, etc. War also keine böse absicht, ich wusste nicht das du die Artikel so löschen möchtest. grüße Lohan 08:37, 6. Okt. 2008 (CEST)

Die generelle Idee ist, dass kaum ein Artikel über eine Stellung genug Inhalt hat, um wirklich einen eigenen Artikel zu rechtfertigen (vgl. Wikipedia:Artikel#Umfang). Auf der anderen Seite müsste man, wollte man die Artikel ausbauen, einiges an Erklärungen in jeden einzelnen Artikel kopieren und damit eine ganze Menge Redundanz erzeugen.

Es mag Ausnahmen geben, die mehr Gehalt haben; deswegen habe ich z.B. Shiko Dachi nicht umgeleitet. Gerade bei dem Artikel über Kiba dachi habe ich da aber eigentlich wenig Skrupel: Die dort angegebene Übersetzung war nicht korrekt, die Beschreibung der Muskelspannung auch nicht, und trotz Quellenangabe ist es doch eher ein Stub. Ich habe Pflügers Buch aber noch in den Stellungs-Artikel eingebaut und werde noch etwas zur Hüftstellung schreiben.

P.S. für Mitlesende: Es geht um Karatestellungen. Grüße, Matzu 10:54, 6. Okt. 2008 (CEST)

Hallo, ja ich weiss das die meisten Artikel immer verbesserungsbedürftig sind. Du solltest aber vielleicht die Artikel löschen lassen und nur ein redirect machen. Denn Artikel sind das ja nicht mehr. Netter Artikel willkommen in der WP :) grüße Lohan 16:30, 6. Okt. 2008 (CEST)

PS Am besten du schaust das Du die Versionsgeschichte mit übernimmst. Also irgendwie finde ich die Kata Unsu zu trainieren einfacher als WP Bürokratie ;) ciao Lohan 16:49, 6. Okt. 2008 (CEST) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Urheberrechte_beachten&redirect=no#Artikel_verschieben.2C_Artikel_zusammenf.C3.BChren.2C_Artikel_aufteilen.2C_Arbeitskopien schau vllt hilft dir das ja

Danke dir. Ich schaue mal, was sich machen lässt. Nachträglich die Versionsgeschichte von 4-5 Artikeln einzubauen scheint allerdings etwas hakelig zu sein. Zumal ich versucht habe, nur Informationen aus der Literatur und eigenen Senf zu verwenden. Ich werde aber in je einem Überarbeitungsschritt den Hinweis auf einen Kleinartikel und seine Autoren in die Versionsgeschichte des neuen Artikels einbauen.

Ich glaube aber nicht, dass ich die einzelnen Artikel vor der Umwandlung in eine Weiterleitung löschen sollte. Schließlich ist doch dann die Versionsgeschichte wirklich weg. Oder will man damit Platz auf dem Server schaffen? --Matzu 19:50, 6. Okt. 2008 (CEST)

Ja, das macht wohl jeder auch anders. Ansonsten fragst mal den Benutzer Chrkl. Er hat mir auch schon öfters weitergeholfen, er ist nett :) Aber ich denke das wird schon. schönen abend noch :) Lohan 20:09, 6. Okt. 2008 (CEST)

Hallo. Matzu hat mich auf meiner Diskussionsseite auf die hier laufende Diskussion hingewiesen. Ich zäume das ganze mal umgekehrt auf:

• Wenn ein Artikel in eine Weiterleitung umgewandelt wird, ist er vorher nicht zu löschen, aus den genannten Gründen. Platz würde es eh keinen sparen, da gelöschte Versionen ja weiter vorgehalten werden.
• Im großen und ganzen Stimme ich Matzu zu, was den Umfang der Einzelartikel angeht. Einen Sammelartikel fände ich auch deswegen sinnvoll, weil Einzelartikel wesentlich stärker "löschgefährdet" sind, und wenn sich die "Löschmafia" erstmal auf einen Artikel eingeschossen hätte, wären auch die anderen schnell weg. Für die Karate-Techniken sehe ich das im übrigen ähnlich. Es handelt sich ja doch um sehr spezielles Fachwissen, was nur in sehr gut belegten und umfangreichen Ausnahmefällen eine Berechtigung für Einzelartikel haben dürfte.
• Was Kata angeht sehe ich das allerdings anders. Viele der Kata haben eine sehr lange und komplexe Geschichte, werden in unterschiedlichen Stilrichtungen mit teils bedeutenden Unterschieden gelehrt und bieten damit sehr wohl Stoff für einen historisch orientierten Einzelartikel.

Gruß --chris 論 12:54, 9. Okt. 2008 (CEST)

Hallo :) es ging mir nicht um eine Kritik sondern um die Frage ob das so bleiben darf, ich finde den Artikel wie oben schon geschrieben klasse. Und ich habe ihn ja selber angeschrieben er soll Dich fragen, weil Du der erfahrene hier bist @ Chrkl;) Mir ging es nur um das Formelle. Aber wenn ihr Beide der Meinung seit das ist so ok. Dann ist das so ;) Erfahrung macht klug oder so:) schönen abend noch grüße Lohan 19:28, 9. Okt. 2008 (CEST)

Danke für die schnelle Rückmeldung. Ich werde also die anderen Seiten umleiten und im Zentralartikel für genauere Quellenangaben sorgen, dann sollte es wohl passen. Kata-Artikel zusammenfassen würde mir übrigens auch nicht gefallen, aber zu den einzelnen Kata gibt es ja auch wirklich viel mehr zu sagen als zu einzelnen Stellungen. Gruß, Matzu 11:09, 10. Okt. 2008 (CEST)

Noch eine Frage, wo wir gerade dabei sind: Was mache ich denn mit Weiterleitungen wie Heikō dachi→Heikō Dachi? Auch direkt auf Karatestellungen#Heiko dachi umbiegen (Mehrfachweiterleitung auflösen) oder stehen lassen (falls Heikō Dachi irgendwann wieder ein eigener Artikel wird)? --Matzu 11:56, 10. Okt. 2008 (CEST)

Da doppelte Redirects dazu führen, daß man nach der Eingabe nicht mehr zum Zielartikel weitergeleitet wird, sollten die auf jeden Fall immer auch aufgelöst werden. Hab das mal gemacht für diesen Fall hier. --chris 論 16:24, 10. Okt. 2008 (CEST)

Frage

Hast Du vielleicht irgendwo ein Bild von Yoshitaka Funakoshi gesehen? In der deutschen WP gibt es ja keines, in der englischen ist vielleicht irgendwo eines versteckt ? was man evtl. übernehmen kann. Hab gesehen Du bist auch in der englischen WP tätig, daher die Frage. Danke im voraus ;) Lohan 22:31, 9. Okt. 2008 (CEST)

Leider keines, von dem ich wüsste, dass es frei verfügbar ist. Und die japanische Wikipedia beispielsweise hat nicht einmal einen Artikel über ihn. Aber schau mal in der Google-Bildersuche nach 船越義豪 oder z.B. ふなこしぎごう, dort gibt es ein paar Bilder, z.B. http://governance.or.tp/hekitoukai/PHOTO0801.JPG. Vielleicht sind auch freie dabei, aber von Urheberrechten habe ich nicht wirklich Ahnung. Gruß, Matzu 11:02, 10. Okt. 2008 (CEST)

Danke für den Wink :) schönen Tag noch Lohan 13:51, 10. Okt. 2008 (CEST)

Bitte

[1] schreib Deine Meinung. Es sind auch Artikel dabei die es vielleicht verdient haben drin zu bleiben. Und eine RK geht alle was an, ich hoffe auf das Du Deinen Senf dazu schreibst. gruß Lohan 11:33, 19. Nov. 2008 (CET)

Sichterstatus

Magst du mal unter WP:GSV/R Sichterstatus beantragen?

Herzliche Grüße, --³²P 15:39, 28. Nov. 2008 (CET)

Jetzt wo du's sagst... eigentlich eine gute Idee. Vor allem spart es vermutlich einigen Leuten etwas Arbeit. Danke für den Hinweis! --Matzu 15:43, 28. Nov. 2008 (CET)

RibotBot und Radio Caroline

Es tut mir leid, aber es gibt auch schlechte verlinkt in anderen Wikis zu jawiki, so dass die Fehler wiederholt werden von die andere bot. Die Lösung zur Vermeidung künftiger Fehler ist zu korrigieren alle Wikis. Ich werde versuchen, es zu tun. Gruß aus Katalonien. --Loupeter 10:25, 4. Apr. 2009 (CEST)

Ich glaube nicht, dass das der richtige Weg ist. Du kannst nicht regelmäßig alle Wikipedias überprüfen. Gib ihm doch eine Blacklist: Seiten auf der Blacklist darf der Bot nicht aktualisieren. Fertig. --Matzu 17:59, 4. Apr. 2009 (CEST)