Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2009/August
moin
willkommen zurück ;) --Jan eissfeldt 14:53, 13. Aug. 2009 (CEST)
- + 1 --77.21.66.72 15:13, 13. Aug. 2009 (CEST)
- Das wahre Ende der Rezession ;-) --20% 16:17, 13. Aug. 2009 (CEST)
- Jap, +1 --Reissdorf 18:57, 13. Aug. 2009 (CEST)
- Das wahre Ende der Rezession ;-) --20% 16:17, 13. Aug. 2009 (CEST)
- Wurde auch Zeit. --Mr. Mustard 22:01, 13. Aug. 2009 (CEST)
Mensch „Küchenchef“, dass wurde aber wirklich höchste Eisenbahn. Willkommen im virtuellen Zuhause. :-)-- SVL ☺ 22:42, 13. Aug. 2009 (CEST)
- Danke Jungs. --Meisterkoch 13:36, 14. Aug. 2009 (CEST)
- Ui, freu! --Zollernalb 19:04, 16. Aug. 2009 (CEST)
- Merci ;-) --Meisterkoch 21:31, 16. Aug. 2009 (CEST)
- Schön, Dich endlich wieder mal auf dem Schirm gehabt zu haben. Du hast gefehlt! Port(u*o)s 20:29, 17. Aug. 2009 (CEST)
- Danke, ich seh du hasts gerad nicht einfach...--Meisterkoch 22:27, 17. Aug. 2009 (CEST)
- Schön, Dich endlich wieder mal auf dem Schirm gehabt zu haben. Du hast gefehlt! Port(u*o)s 20:29, 17. Aug. 2009 (CEST)
- Merci ;-) --Meisterkoch 21:31, 16. Aug. 2009 (CEST)
- Ui, freu! --Zollernalb 19:04, 16. Aug. 2009 (CEST)
- Danke Jungs. --Meisterkoch 13:36, 14. Aug. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch 13:36, 17. Aug. 2009 (CEST)
Geschenkt
pfff.. jetzt wollte ich mich grad voller Spannung auf die Schenkökonomie in den Kandidaten stürzen und dann ist sie weg.. Kommt sie nochmal wieder? -- southpark 15:28, 19. Aug. 2009 (CEST)
- Hallo Southpark, ja sie kommt innerhalb der naechsten paar Tage nochmals wieder. Hatte gestern einen laengeren Review im Chat (bin mir nicht sicher ob ich den Benutzer hier nennen darf) und habe dort noch wertvollere Hinweise und Aenderungsvorschlaege bekommen, die ich im Moment abarbeite. Viele Gruesse --Meisterkoch 15:32, 19. Aug. 2009 (CEST)
- Ah, gut, ich wollte da auch noch ein kleines Review in die Kandidatur reintippen weil ich das Ganze von der kulturwissenschaftlichen Seite gut kenne, aber bei den wirtschafswissenschaftlichen Fachbegriffen auch dastand wie der Ochs vorm Berge … da bin ich doch mal gespannt. --JBirken 15:47, 19. Aug. 2009 (CEST)
- Hallo JBirken, danke erstmal fuer die sprachlichen Glaettungen, schreibe seit geraumer Zeit nicht so viel in Deutsch, von daher bin ich dir schonmal dankbar fuer die Korrekturen. Gruesse --Meisterkoch 15:52, 19. Aug. 2009 (CEST)
- Ist jetzt wieder im WP:KALP. --Meisterkoch 23:26, 20. Aug. 2009 (CEST)
- Hallo JBirken, danke erstmal fuer die sprachlichen Glaettungen, schreibe seit geraumer Zeit nicht so viel in Deutsch, von daher bin ich dir schonmal dankbar fuer die Korrekturen. Gruesse --Meisterkoch 15:52, 19. Aug. 2009 (CEST)
- Ah, gut, ich wollte da auch noch ein kleines Review in die Kandidatur reintippen weil ich das Ganze von der kulturwissenschaftlichen Seite gut kenne, aber bei den wirtschafswissenschaftlichen Fachbegriffen auch dastand wie der Ochs vorm Berge … da bin ich doch mal gespannt. --JBirken 15:47, 19. Aug. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch 13:06, 24. Aug. 2009 (CEST)
Objektivismus und so
Hi Papphase, siehe hier ("There is no such thing as society") und hier--Meisterkoch 14:38, 20. Aug. 2009 (CEST)
- ALso, Thatcher nimmt zwar vielleicht einige Positionen ein, die mit denen von Rand'schen Obejktivisten übereinstimmen (das tut aber wohl fast jeder Wirtschaftsliberale teilweise), aber als "Vertreter des Objektivismus" würde ich nur jemanden bezeichnen, der explizit zum Thema veröffentlicht, also die objektivistischen Theorien beschreibt, erweitert oder für andere Bereiche argumentativ verwendet. Im Artikel Objektivismus (Ayn_Rand finde ich Thatcher gar nicht, da weiß ich jetzt nicht, was Du mir damit sagen wolltest? --Papphase 16:30, 20. Aug. 2009 (CEST)
- Noe, passt schon. Wuerd ich so befuerworten die Kategorie. --Meisterkoch 17:03, 20. Aug. 2009 (CEST)
- Gut, dann werde ich daran denke, sollte es zu einer Löschprüfung kommen :-) --Papphase 17:07, 20. Aug. 2009 (CEST)
- LP beantragt. --Papphase 19:06, 21. Aug. 2009 (CEST)
- Gut, dann werde ich daran denke, sollte es zu einer Löschprüfung kommen :-) --Papphase 17:07, 20. Aug. 2009 (CEST)
- Noe, passt schon. Wuerd ich so befuerworten die Kategorie. --Meisterkoch 17:03, 20. Aug. 2009 (CEST)
- ALso, Thatcher nimmt zwar vielleicht einige Positionen ein, die mit denen von Rand'schen Obejktivisten übereinstimmen (das tut aber wohl fast jeder Wirtschaftsliberale teilweise), aber als "Vertreter des Objektivismus" würde ich nur jemanden bezeichnen, der explizit zum Thema veröffentlicht, also die objektivistischen Theorien beschreibt, erweitert oder für andere Bereiche argumentativ verwendet. Im Artikel Objektivismus (Ayn_Rand finde ich Thatcher gar nicht, da weiß ich jetzt nicht, was Du mir damit sagen wolltest? --Papphase 16:30, 20. Aug. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch 13:07, 24. Aug. 2009 (CEST)
ist noch verlinkt [1] -- ∂ 16:21, 21. Aug. 2009 (CEST)
- ich seh nix ;-). Danke --Meisterkoch 16:23, 21. Aug. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch 13:06, 24. Aug. 2009 (CEST)
KEA El Al
Vielen dank für dein Pro. Ich hab übrigens eine Referenzierung gerade eingefügt. --Matrixplay 18:08, 24. Aug. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch 14:41, 28. Aug. 2009 (CEST)
???
Ein kurzes freundliches Lächeln freut mich natürlich :-) - nur: Bezog sich dass auf Madame Reuter und Konsorten oder was anderes? Viele Grüße -- Marinebanker 23:25, 24. Aug. 2009 (CEST)
- Genau, musste koestlich lachen, ueber deinen Kommentar auf der Wartungsseite. --Meisterkoch 23:35, 24. Aug. 2009 (CEST)
- :-) Fand es schön, dass nach der Dame selbst der Artikel auch gleich schnellentsorgt wurde. -- Marinebanker 08:14, 25. Aug. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch 14:41, 28. Aug. 2009 (CEST)