Michael.ziegler
Bilder & Bildrechte
BearbeitenDie Bilder werden gelöscht werden, bitte beachte die Hinweise dort um das zu verhindern. --Eingangskontrolle (Diskussion) 07:28, 26. Sep. 2017 (CEST)
- Bitte beachte: Dieses Nutzungsrecht schließt allerdings nicht das Recht der Urhebers aus, ggf anderen Interessenten eine weitere Nutzung gegen Entgeld einzuräumen. Mit dem Hochladen greift ihr genau in dieses Verfügungsrecht des Urhebers ein, in dem ihr beliebigen Dritten ohne Absprache mit dem Urheber ein Recht zur Nachnutzung einräumt. Wo st 01 (Sprich mit mir) 13:42, 26. Sep. 2017 (CEST)
Da ich weiß und es auch schriftlich habe, dass wir alle Rechte an den Fotos haben, muss es doch möglich sein, dass ich diese Fotos hier einstelle. Ich könnte auch schriftliche Bestätigungen vorlegen, falls das hier irgendwen interessiert. Auch an permissions-de@wikimedia.org habe ich schon geschrieben.--Michael.ziegler (Diskussion) 11:42, 27. Sep. 2017 (CEST)
- Hallo Michael,
- Diese Erklärung muss der Fotograf selbt gegenüber Wikipedia abgeben. Ihm muss klar sein, dass es sich eben nicht nur um eine Nutzung handelt, sondern um eine allgemeine Freigabe unter einer cc-by-sa Lizenz. Wir haben mit "Einverständnis liegt vor" leider schon zuu viele schlechte Erfahrung gemacht. Gruß,-- Wo st 01 (Sprich mit mir) 13:00, 27. Sep. 2017 (CEST)
- Nachtrag: Alternativ kannst Du natürlich gerne selbst ein Bild der Personen aufnehmen und dieses dann hier hochladen. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 13:05, 27. Sep. 2017 (CEST)
Klar, das wäre eine Möglichkeit. Aber da es offizielle Fotos gibt, bei denen Wert darauf gelegt (und bezahlt) wurde, dass sie uneingeschränkt genutzt und weitergegeben werden dürfen, würde ich gerne diese Bilder auch hier einstellen. Mal sehen, wann irgendwas von diesem Permissions-de-Team zurückkommt. Gibt es eigentlich einen Weg, wie ich Fotos direkt dort genehmigen lassen kann, so dass ich nicht jedes Mal erst ein Bild hochlade und dann der Löschung widersprechen muss?--Michael.ziegler (Diskussion) 13:16, 27. Sep. 2017 (CEST)
- Um beim "Weitergeben" werden viele Fotografen plötzlich sehr dünnhäutig. Das würde ich mir in der Tat ausdrücklich bestätigen lassen, dass das Hochladen bei Wiki mit umfasst war und damit eine frei (auch kommerzielle) Nachnutzung durch Dritte möglich ist, sofern die cc-by-sa-Lizenzbestimmungen eingehalten werden. Da geht es dann nämlich ums Geld, was nicht mehr verdient wird. Bedenke: Wir machen das nicht, um Leute zu gängeln oder zu ärgern, sondern um möglichen Schaden von ihnen und uns abzuwenden.
- Der Königsweg ist, wenn der Fotograf selbst hochlädt. Ansonsten kannst du eine vorherige Freigabeerklärung an das OTRS-Team senden. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 13:39, 27. Sep. 2017 (CEST)
Deine Auftragsarbeiten
BearbeitenHallo Michael,
deine Auftragsarbeiten für die FDP stellen einen Interessenskonflikt dar. Gemäß unserer hier geltenden Nutzungsbedingungen darf ich dich bitten, deine Tätigkeit entsprechend unserer Vorgaben als gewerbliche Tätigkeit zu deklarieren. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:56, 26. Sep. 2017 (CEST)
Hallo Wo st 01], für Auftragsarbeiten bräuchte es wohl einen Auftraggeber... Ich habe lediglich biografische Daten zu Personen eingetragen, die durch ihre Wahl in den Bundestag jetzt die Relevanzkriterien von Wikipedia erfüllen. Da nichts davon wertend ist, sondern die Informationen im wesentlichen so auch auf der Webseite des Deutschen Bundestags stehen, kann ich nicht erkennen, dass die Tatsache, dass ich FDP-Mitglied bin, einen Interessenskonflikt begründet. Dass es kein Hexenwerk ist, das zu ergoogeln, sorgt eher für Transparenz, als wenn ich die Seiten hier unter irgendeinem Pseudonym angelegt hätte.--Michael.ziegler (Diskussion) 11:42, 27. Sep. 2017 (CEST)
- Der Interessenskonflikt (IK) ist darin begründet, dass ein Mitarbeiter/Mitglied wohl kaum objektiv über seine Firma/Verein schreiben wird. Gerade mit Parteien und deren (freien) Mitarbeiter hatten wir in der Vergangenheit einige Schwierigkeiten, weil zB Biografien geschönt wurden.
- Deine Transparenz begrüße ich ausdrücklich. Du wirst mir doch sicherlich zustimmen, dass du -wenn nicht explizit mit Auftrag - aber zumindest im Interesse der Partei handelst. Damit ist die Offenlegungspflicht gegeben. Das ist eine Bringschuld, d.h. wir Administratoren sollten uns das nicht ergoogeln müssen. Wenn du während der Arbeit oder in der Freizeit als Mitarbeiter/Mitglied der FDP bei Wikipedia die Artikel über Sport im Alten Ägypten editierst, gibt es keinen IK und die Offenlegungspflicht greift dann nicht.
- Ich hoffe, ich konnte dies nun verständlich machen. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 13:00, 27. Sep. 2017 (CEST)
Hallo Wo st 01], wo und wie muss ich Kenntlich machen, dass ich FDP-Mitglied bin? In meinem Profil? Auf der Diskussionsseite? Oder gibt es dafür irgendeine spezielle Funktion, die ich als Wikipedia-Neuling nicht kenne? Viele Grüße, --Michael.ziegler (Diskussion) 13:05, 27. Sep. 2017 (CEST)
Ich habe jetzt jeweils auf den Diskussionsseiten einen Hinweis hinterlassen. Passt das so?--Michael.ziegler (Diskussion) 13:13, 27. Sep. 2017 (CEST)
- Ja, auf jeden Fall. Es hätte vermutlich bereits ein Hinweis auf Benutzer:Michael.ziegler ausgereicht, dass du Edits auch als FDP-Mitglied/Mitarbeiter bei Artikeln über die FDP durchführst. Danke für dein Verständnis. Wo st 01 (Sprich mit mir) 13:31, 27. Sep. 2017 (CEST)