Benutzer Diskussion:Michael Kleerbaum/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Michael Kleerbaum/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Michael_Kleerbaum/Archiv/1#Thema_1

Deine Friedjof-Frage

Zu erkennen ist er neben extrem auffälliger Orthografie und Interpunktion (miserabel, setzen, 6!) an bevorzugten Themen: Ökologie, Journalismus, Neuigkeiten - was gerade in den Medien behandelt wird. --80.187.110.84 20:35, 8. Nov. 2018 (CET)

Vielen Dank für die Antwort! --Michael Kleerbaum (Diskussion) 13:10, 9. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MK (Diskussion) 14:16, 16. Nov. 2023 (CET)

Verschiebung

Hallo Michael Kleerbaum, Dein Edit auf meiner Disk war völlig o.k., du hattest ihn allerdings wieder zurückgesetzt: [1]; meine Disk ist auch nicht geschützt. Zu Deiner Frage: Dämmerwald und Dämmer Wald sind 2 Artikel mit unterschiedlichen Inhalten: einmal geht es um die Ortschaft, das andere Mal um ein Wald- und Naturparkgebiet. Deshalb kann man den Wald hier nicht einfach auf die Zusammenschreibung verschieben. Wenn der Wald ebenso wie die Ortschaft geschrieben wird, also zusammen, dann müsste eins der Schlagworte (oder müssten ggf. auch beide?) einen Zusatz bekommen wie z. B. Dämmerwald (Gemeinde) oder Naturpark Dämmerwald o.ä., worauf dann jeweils zu verschieben wäre. Was passend ist, kann ich nicht beurteilen, eventuell helfen Dir hier die Wikipedia:Namenskonventionen weiter oder das WikiProjekt Geographie im Portal:Geographie. Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 16:11, 22. Sep. 2020 (CEST)

Gutem Abend Felistoria. Danke für die Rückmeldung. Ich habe das aus dem Grunde zurückgsetzt, weil es mir nicht möglich war, eine neue Abschnittsüberschrift einzugeben. Diese wurde jedesmal gelöscht, wenn ich auf "Preview" oder "Änderungen veröffentlichen" geklickt habe (Das Feld war dann rot umrandet) und ich wollte natürlich nicht mein Anliegen unter einer völlig falschen Diskussion setzen.Ich werde mich mal bei dem Wikiprojekt Geographie kundig machen. Allerdings bräuchte ich dann noch ein wenig Unterstützung, wie ich das am geschicktesten auf die neuen Lemma verschiebe und eine Begriffserklärungsseite "Dämmerwald" anlege. Wenn ich darf, würde ich gerne auf Dich zurückkommen. Schönen Abend!MK (Diskussion) 18:54, 22. Sep. 2020 (CEST)

Habe unterdessen die beiden Schlagworte verschoben auf Dämmerwald (Schermbeck) und Dämmerwald (Waldgebiet). Auf der deshalb notwendigen BKL Dämmerwald stehen noch eine Reihe Artikellinks, von denen ich schon einige auf entweder den Ortsteil oder das Waldgebiet umgebogen habe. Wäre prima, wenn ich den Rest nicht alleine machen muss;-) Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 22:00, 22. Sep. 2020 (CEST)

Auch hier: Vielen Dank! Ich habe versucht mitzuhalten, aber nur ein paar Links ändern können, da warst Du eindeutig schneller. Frage: Ist es statthaft, die Links auch auf den übrig gebliebenen Disks zu ändern? Pfusche ich damit nicht in Diskussionstexten anderer Wikipedianer herum? --MK (Diskussion) 22:14, 22. Sep. 2020 (CEST)

Nein, zu ändern sind durchweg nur die Links im ANR. In Disks oder im ANR macht's nichts, wenn mal auf eine BKL berlinkt ist, zumal derlei irgendwann im Archiv verschwindet. Danke für Deine Hilfe! (Als "Verschieber", das war ich, hat man in der Regel selbst fürs Umbiegen der Links zu sorgen;-) Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 22:20, 22. Sep. 2020 (CEST)

Kein Problem, ich bin, auch beruflich darauf gepolt, Sachen selber zu erledigen und niemandem Arbeitsaufträge zu geben. Aber hier mit dem Verschieben und Ändern der Lemmas war ich einfach nicht "fest im Sattel", da bitte ich lieber um Hilfe zur Selbsthilfe. Ich bebilder Dämmerwald (Waldgebiet) gerade mit zwei Fotos, damit da nicht nur ein trockener Text steht. Schönen Abend weiterhin! --MK (Diskussion) 22:25, 22. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MK (Diskussion) 14:17, 16. Nov. 2023 (CET)

Leckeres aus Kartoffeln :)

Hi Michael, ich antworte Dir hier weil meine Benutzerdisk. so fürchterlich unübersichtlich ist ;) Du schriebst:
„Kommen in Kartoffelplätzchen (so werden die im Westmünsterland genannt,jedenfalls in meiner Ecke) nicht standardmäßig Haferflocken rein??? Ich habs von Oma und Mutter jedenfalls so gelernt und in meinem veerbten Rezeptbuch von 1903 stehts auch so drin.“
Aaalso … ich bin keine Köchin und Spezialistin für Kartoffelpuffer auch nicht – das mal vorausgeschickt, damit Du von mir nicht zu viel erwartest ;) Ich habe es mehr mit der Sprache, der Geschichte und der europ. Ethnologie (früher: Volkskunde). Was der Standard für Gericht XY ist … nunja, das ist schwer zu sagen, weil "der Standard" vor 50 Jahren ein anderer war als der vor 100 Jahren und beide u. U. ziemlich von dem abweichen können was wir seit 15 Jahren als Standard kennen. Du sagst aber etwas Wichtiges: In deiner Familie ist es so Tradition und sozusagen "schon immer so". Ich finde (da mag ich aber allein auf weiter Flur sein), daß das ein spannender Aspekt ist: Vor 50 und 100 Jahren waren die Menschen ortsgebundener als heute – heißt, daß sich traditionelle Rezepte und Zubereitungen relativ lange unverändert gehalten haben (Du sagst das ähnlich: „im Westmünsterland genannt,jedenfalls in meiner Ecke“). Heute sind wir viel mobiler (ich z. B. bin quer durch Deutschland gezogen und von überall habe ich etwas mitgenommen). Standards weichen also auf, Traditionen werden bereichert durch andere Traditionen; und Leute ohne eine feste Tradition finden gewissermaßen eine neue durch das der Tradition X folgende Kochbuch, das sie sich gekauft haben.
Was die Haferflocken angeht: Das ist offenbar nicht so ganz untypisch (vgl.: Kartoffelpuffer#Zubereitung); auf jeden Fall haben die eine Funktion im Rezept. In meiner alten Heimat Braunschweig würde allerdings niemandem einfallen Haferflocken in den Pufferteig zu mischen. Wie man dort auch niemals Puffer mit Zimt oder Sauerkraut essen würde. Zucker oder Apfelmus, that's it! :)) Beste Grüße und Bon appétit :) --Henriette (Diskussion) 21:31, 15. Feb. 2021 (CET)

Mein persönliches Highlight ist, am Abend die vom Mittag übrig gebliebenen Kartoffelplätzchen kalt auf eine Schnitte Vollkornbrot zu legen, das ich vorher mit einer Schicht guter Butter und nicht zuwenig Erdbeermarmelade oder Grafschafter Goldsaft (Zuckerrübensirup) "veredelt" habe. :-) Aber Apfelmus gehört bei frischen Puffern unbedingt dazu. Kann es kaum abwarten, dass mein Bauer wieder frische Frühkartoffeln hat... Schönen Abend weiterhin!--MK (Diskussion) 21:47, 15. Feb. 2021 (CET)

Oha … Grafschafter Goldsaft. Der ist und bleibt für mich ein Gruselprodukt :)) Die Sache mit den kalten Puffern auf Vollkornbrot klingt aber sonst sehr gut! Dir auch einen schönen Abend und viele Grüße --Henriette (Diskussion) 22:04, 15. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MK (Diskussion) 14:17, 16. Nov. 2023 (CET)

Kategorie:Querschnittgelähmter

Hallo Michael, du hattest dich an der LD zur Kategorie:Person mit Behinderung beteiligt. Nun wurde die Kat. Querschnittgelähmter angelegt, die zugehörige LD ist sehr dünn, vielleicht magst du dich beteiligen. --Alpöhi (Diskussion) 16:12, 26. Mai 2021 (CEST)

Moin, moin, Alpöhi. Gerne! Aber bin ich mit Blindheit geschlagen? Ich kann nirgendwo einen LD dazu finden?! --MK (Diskussion) 16:16, 26. Mai 2021 (CEST)

Alles klar, war wohl kurzzeitig verwirrt... :-) --MK (Diskussion) 16:18, 26. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MK (Diskussion) 14:18, 16. Nov. 2023 (CET)

Dein Eintrag

Hallo Michael Kleerbaum, ich habe gerade deinen Eintrag auf meiner AWW-Disk gesehen. Mir geht es nicht darum, dass du den entfernst, ich hätte es gar nicht gesehen, wenn mich nicht jemand auf die heutigen Stimmen aufmerksam gemacht hätte. Bzgl. des "Genöle", ich denke, das ist ein Missverständnis zwischen uns gewesen. Ich habe deine Kritik nicht als Kritik bzgl. deiner Phobie aufgefasst, von der ich ja gar nichts wusste, sondern als das, was ich flapsig mit Genöle bezeichnet habe. Als Erklärung dazu, seit einiger Zeit wird regelmäßig die Zusammensetzung der Hauptseite anhand von Nichtigkeiten kritisiert. Den Einen Tag sind es zu viele Männer, den nächsten zu viele Frauen, auch zu viele Spinnen wurden kritisiert, zu viele Waldbahnen, zu viele Flugzeugabstürze. Alle Kritikpunkte sind für sich überlegenswert, nur kommen sie ohne konstruktive Kritik, sondern werden zumeist per IP den Mitarbeitern der Hauptseite vor den Kopf geschlagen. Ich habe deine Kritik in dem Moment nicht so verstanden, wie du sie gemeint hast, als Ausdruck deiner Phobie. Das war mein Fehler. Zum heutigen, nun, wenn jemand völlig fertig ist und seine Seiten leert, dann schreibt, ich halte es nicht aus, ich gehe. Dafür dann von jemanden mit dem er regelmäßig Konflikte hat, ein Dankeschön bekommt, ist das für mich ein PA. Da habe ich einfach kein Verständnis für und wenn mich das als Admin disqualifiziert, dann ist es so. Viele Grüße --Itti 🐧 20:29, 4. Jun. 2021 (CEST)

Moin Itti. Kurz zum Verständnis etwas zu mir (Ich bin fast so lange hier dabei wie Du, aber mein Name taucht höchst selten auf, bin auch bei weitem kein Premiumautor und da ich mit Klarnamen unterwegs bin und ich in der Vergangenheit bereits nach meiner allerersten kommentierten Stimmabgabe ein unangenehmes Erlebnis hatte, das ich exakt auf diese Stimmabgabe zurückführen konnte, vermeide ich es eigentlich, zu offensiv in Erscheinung zu treten, obwohl ich immer öfter beim Lesen der Funktionsseiten hier den Kopf schütteln muss und es mir in den Fingern juckt): Bin seit 01/2006 angemeldet und seitdem lese ich aus reinem Interesse täglich (jedenfalls, seit dem es die einzelnen Seiten gibt) in meiner Frühstückspause und in meiner Mittagspause sowie auch häufig abends im Bett u.a. die Disk der Hauptseite, aber auch täglich VM, SP, die Löschhölle/Löschprüfung, AN, AA, AP, SG, CU, Fragen von Neulingen, Fragen zur Wikipedia und den Kurier (Die Auskunft weniger ;-)) und all deren Disks, sofern überhaupt was draufsteht. Warum? Bin ich Masochist? Nein, interessiert mich halt und das ist exakt der einzige Grund. Ich behaupte einfach mal, ich kenne die meisten Autorinnen und Autoren, und jede Administratorin und jeden Administrator die/der sich dort auf den genannten Seiten mehr als öfter mal "herumtreibt" eigentlich ganz gut und kann deren Verhalten mittlerweile ganz gut einschätzen. Zudem habe ich jahrelange Erfahrung in diversen FidoNet-Echos gesammelt, ich kenne also die Verantwortung der "Knöpfe" auch, sei es, was Lese- und Schreibbeschränkung angeht, oder sei es die ultimative Bürde, jemanden aus einem Projekt verbannen zu müssen. Das nur, damit Du weißt, daß ich nicht ganz so unerfahren mit dem Gesamtkomplex "de.wikipedia.org" bin wie es meine Zahlen schon so manchen hat vermuten lassen (Ich hoffe, das klingt jetzt nicht irgendwie blasiert). Zur Phobiesache: Geschenkt. Ich und die meisten erwachsenen Arachnophobiker sind damit aufgewachsen, daß man sie dafür im besten Falle belächelt. Was mir allerdings sauer aufgestoßen ist, und deshalb habe ich das auch nicht vergessen ist, daß ich im Laufe der Zeit, in denen ich die o.g. Seiten lese, natürlich auch Dein Wirken (und das ist durchaus nicht so negativ gemeint, wie es sich liest) zwar nicht unter dem Mikroskop, aber immer aus den allgemeinen Augenwinkeln (wie bei allen anderen Admins und Fußgängern auch) gesehen und ich für meinen Teil daraus das Gefühl entwickelt habe, das Du immer häufiger nach einer gewissen Gutsherrenart agierst, und damit meine ich speziell, das Du in Deiner Funktion als Administratorin Sachen "regulierst", die Du Dir selbst durchaus erlaubst aka habe ich das Gefühl, das Du immer häufiger mit zweierlei Maß mißt. Und ich weiß durchaus, daß es, wenn man an den Knöpfen sitzt, einem manchmal sehr schwer fallen kann, den Teil von einem, der zu den Fußgängern gehört und den Teil, der die Exekutive vertritt, voneinander zu trennen. Aber gerade als Administrator, also als jemand, der auch eine gewisse Vorbildfunktion haben sollte (ich sehe das Admin“amt“ nicht als rein technisches Amt, ich habe auch meine Moderatoren“ämter“ im FidoNet nicht als rein technisches Amt gesehen, was sie de facto auch nicht waren) und als solches hätte ich mir gewünscht, einen solchen Kommentar, sei er auch flapsig gemeint, nicht auf der Disk der Hauptseite lesen zu müssen, bzw. hätte ich mir es gewünscht, wenn Du es spätestens zu dem Zeitpunkt relativiert hättest, also Du erkannt hast, das es sich da um ein Mißverständnis der Diskussion auf der Disk des Autorenportals bei Dir gehandelt hat, was ich aber bis eben nicht mal wußte, ich Dir aber durchaus glaube.) Aber, wie gesagt, das war nicht der Auslöser meiner Kontrastimme auf Deiner AWW-Disk. Zu Björn. Wie Du sicherlich schon gelesen hast, habe ich gegen Björn votiert. Der Grund ist ganze einfach: Bei all dem, was ich von Björn in all den letzten Jahren gelesen habe, konnte ich für mich nur zu dem ganz privaten und persönlichen Ergebnis kommen, dass wenn einer für das Amt des Admins nicht geeignet ist, dann ist es Björn. Und auch hier ist es nicht bösartig gemeint, aber er wäre mit dieser Bürde in der heutigen Wikipedia und in der heutigen Diskussionskultur hier niemals glücklich geworden und viele, viele Autoren wären mit ihm als Admin nicht glücklich geworden. Und das die AK von Björn exakt so enden würde, wie sie geendet ist, das habe ich schon nach den ersten zehn Minuten seiner laufenden AK vorhergesehen. Und auch seine Reaktion danach war vorhersehbar. Und nun zum Dank und Deine VM dazu. Du hast und Du kannst niemals genau, zweifelsfrei und zu 100% wissen, wie Mirji dieses „Danke“ gemeint haben könnte. Und dabei ist es sehr, sehr egal ob Du oder andere glauben zu wissen, was Mirji in der Vergangenheit dieses bei anderen schon einmal oder mehrfach mit der gleichen, von Dir und von anderen vermuteten Absicht getan hat. Du kannst es nicht zweifelsfrei wissen. Und dann diese Autorin auf VM zu melden, weil Du glaubst, daß sie etwas getan haben könnte, von dem Du der Meinung bist, das man so etwas „nicht tut“, aber (wie oben schon geschrieben) Du es bei Dir selber hin und wieder nicht so genau mit z.B. Äußerungen nimmst, dieses Verhalten ist in meinen Augen für einen normalen Autor bereits grenzwertig, aber für mein Verständnis der Vorbildfunktion einer Administratorin ein no go. Ich weiß, Du hast Mirji nicht gesperrt, das war jemand anders. Aber diese VM hätte in meinen Augen absolut nicht sein müssen, es sei denn, Du hättest Mirji vorher mal gefragt, wie sie das denn gemeint haben könnte und sie Dir dann Deine Sicht der Dinge bestätigt hätte. Meiner Erfahrung nach hast Du das nicht getan (klar, auch ich kann diese nicht zweifelsfrei und 100% wissen, aber ich habe als Fußgänger auch nicht die Vorbildfunktion, die ich einem Admin zuschreibe und ich habe auch nicht vor, Dein Verhalten vor die Exekutive der Wikipedia zitieren, also erlaube ich mir als Fußgänger dieses jetzt einfach mal), und dieser Glaube von mir wird auch durch den wirklich unpassenden Tonfall, den Du auf Mirjis Disk für angebracht gehalten hast, gestärkt. Hast Du Dir diesen Deinen Abschnitt mit zeitlichem Abstand nochmal durchgelesen? Findest Du diesen massiv oberlehrerhaften Tonfall für eine Administratorin angemessen? Sollten so Erwachsene kommunizieren? (Ich weiß, gerade bei uns hier ist dieser Gedankengang recht absurd, wenn man sich die entsprechenden Seiten und Disks anschaut) Ich nicht (keine Sorge, auf diesen Tonfall hast Du bei Gott kein Monopol unter den Wikipedianerinnen und Wikipedianer) und nachdem ich das gelesen haben, habe ich mich entschlossen, zum allerersten Mal in all den Jahren überhaupt eine Kontrastimme auf einer AWW-Seite zu geben. Dass ich gleich danach in derselben Causa meine zweite Kontrastimme überhaupt geben mußte, liegt in der Sicht, wie ich gewisse Dinge handhabe. Nimm es nicht persönlich, denn ich habe meine Mißfallen nicht gegenüber der Autorin Itti und schon gar nicht gegenüber der realen Person hinter dem Konto gegeben, sondern ausdrücklich gegenüber der Administratorin Itti mit der Kontrastimme geäußert. BTW. Ich kann ich Dir mit Diffs zu den o.g. „Vorwürfen gegen Dich“ leider nicht aushelfen. Ich habe weder vor, wie ein gewisser Benutzer, dessen ehemaliger Kontoname uns noch allen im Gedächtnis sein dürfte, ein Sachbuch über das Verhalten der Wikipedianer untereinander zu schreiben und deswegen mache ich auch keine Strichlisten oder führe gar Offwiki-Prangerlisten über Wikipedianer, die in meine Augen hier und da mal „auffällig“ geworden sind (Nein, lieber zukünftiger Buchautor, ich wollte damit keineswegs behaupten, dass Du sowas jemals getan hast, keine Sorge). Aber ich bilde mir meine Meinung nicht innerhalb von fünf Minuten oder treffe Entscheidungen wegen einer einzigen Sache, die ich nicht gut finde, das ist ein langer Prozess und bei Dir war halt die VM gegen Mirji der berühmte Tropfen. So, falls Du bis hierhin durchgehalten hast (ich weiß ja, das lange Texte außerhalb von Artikeln bei vielen Admins und Autoren nicht gut gelitten sind, sie halten ja von der eigentlichen Artikelarbeit ab ;-)) meine Dank dafür und vielleicht habe ich Dir meine Gründe darlegen können. Eine letzte Anmerkung sei erlaubt: Meine Kontrastimme hat weder was mit Björn noch mit Mirji zu tun. Die hättest Du auch bekommen, wenn es sich hierbei um eine ganz andere AK und eine/einen ganz anderen Dankeschönfunktionsnutzerin/-nutzer gehandelt hätte. Ich wünsche eine gute Nacht und ein sonniges Wochenende und bleib gesund! --MK (Diskussion) 23:19, 4. Jun. 2021 (CEST)

Nur eine kurze Antwort, Danke für deine Erklärungen. Leider ist es nicht das erste Mal, dass sich Mirji so verhalten hat. Zuletzt lag sie mit Icodense im Streit, das konnte gelöst werden, durch eine strikte Auflage. Es gab andere Konflikte, z.B. mit Brodkey. Vermutlich hast du mit einem Punkt recht, ich habe schon zu viel gesehen, zu viel gelesen und zu viel beobachtet wie Konflikte entstehen, wie Mitarbeiter gedemütigt werden, teilweise die Brocken tatsächlich auch geworfen haben und nicht mehr zurückgekommen sind und vermutlich kann man dann meine Handlungen auch nicht nachvollziehen. Sei es, wie es ist. Ich werde deswegen nicht wegsehen, wenn ich den Eindruck habe, das sich in der X-ten Wiederholung das selbe Verhalten offenbart, auch wenn es für manche nicht nachvollziehbar ist und ich deswegen mit jemanden gleichgestellt werde, der "selbstherrlich, in Gutsherrenart" agiert. Ich möchte mich morgens im Spiegel ansehen können. Das ist für mich wichtiger. Viele Grüße --Itti 🐧 11:27, 5. Jun. 2021 (CEST)

Du musst tun, was Du für Dich richtig hälst. Das mache ich genauso.Schönes Wochenende weiterhin! --MK (Diskussion) 12:51, 5. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MK (Diskussion) 14:18, 16. Nov. 2023 (CET)

Der kommt schon wieder, der bettelt nur um Aufmerksamkeit

DAs hat er öfters [2] [3]. Siehe WP:DIVA#Mit Diven umgehen.--Chianti (Diskussion) 14:35, 12. Sep. 2021 (CEST)

Das weiß ich, bin ja auch schon ein paar Jährchen hier dabei. Nichtsdestotrotz ist PM3 eine unverzichtbare Stütze im Bereich Raumfahrt und ich kann ihn, Diva hin, Diva her, sehr gut verstehen, wie sehr es ihn frustet, hinter einigen ********** aufräumen zu müssen. Als Hobbyastronom und generell an dem Thema Astronomie und Raumfahrt interessierter Mensch halte ich seine Arbeit für unverzichtbar. Schade, dass es ihm einige Leute so schwer zu machen glauben müssen. Fakt ist: Wenn PM3 geht, dann sieht es um den Bereich Raumfahrt schlecht aus. Wollen wir das? --MK (Diskussion) 17:11, 12. Sep. 2021 (CEST)

Ich dachte nicht, dass das nochmal vorkommen würde, aber in diesem Falle muss ich meine Meinung leider überdenken und tendiere so langsam dazu, Dir in diesem Falle Recht zu geben.--MK (Diskussion) 23:07, 20. Sep. 2021 (CEST)

Chianti wirkt selbst kaum noch enzyklopädisch mit [4], aber lästert anscheinend gern über Autoren, die das tun. Wegen Leuten wie ihm hab ich die Schnauze voll von der WP - und nun will er mich dazu zwingen, hier aktiv zu bleiben [5], damit er weiter Stoff zum Lästern hat. Wundert sich noch jemand über den Autoren-Exodus? --PM3socke (Diskussion) 10:54, 22. Sep. 2021 (CEST)

Solange haben es wohl alle kapiert, was Dein Punkt ist. Leider beschädigst Du, und nicht nur bei mir, Deine sehr gute Reputation in der Wikipedia seit ein paar Tagen kontinuierlich mit Deinen Rundumschlägen, Sockenpuppennutzungen und Deinem "Genöle" gegen die Wikipedia und der, in Deinen Augen, undankbaren Autorenschaft, immer mehr. Schade, das Du offensichtlich nicht den Mumm und die Eier hast, und der Wikipedia nach den ganzen Ankündigungen und Schmähtexten wirklich und wahrhaftig den Rücken zu kehren. Das hätte Stil, das hätte Anstand, das würde mit dem PM3 korrespondieren, den ich kennen und schätzen gelernt habe. Aber was Du hier gerade machst ist unter aller Kanone und sollte schnellsten aufhören, sonst wird der Name PM3 von dem eines reputablen Autors und Fachmanns im Bereich Raumfahrt ganz schnell zu der selben Lachnummer, zu denen einige andere ehemals gute Wikipedia-Autoren verkommen sind, die zwar regelmäßig ihren Abschied von der ach so schlechten Wikipedia verkünden, sich dann aber doch noch überall dort herumtreiben und ihren negativen Müll dort entsorgen. Ich glaube nicht, dass Du das möchtest PM3. Aber Du bist auf dem guten Weg dahin. Nimm mir meine offenen Worte nicht krumm, ich bin immer für Diskussionen mit offenem Visier. Vielleicht nimmst Du Dir ein bisschen von dem, was ich Dir auf dem Weg mitgegeben habe, zu Herzen. Bedenke, ich habe es niemals böse mit Dir gemeint und ich meine es immer noch nicht böse mit Dir. Aber meine Meinung bekommst Du zu hören. Vielleicht besinnst Du Dich in ein paar Monaten/Jahren nochmal und machst hier in diesem immer noch sehr feinen und sehr guten Projekt mit. P.S. Ich bin 2017 ins Koma gefallen und nur noch durch einen glücklichen Zufall am Leben. Auch bei mir hat sich der Fokus danach auf andere Dinge gelegt und auch die Sicht auf vielen Dinge hat sich bei mir, teils drastisch, geändert. Trotzdem benehme ich mich nicht wie die Axt im Walde.Denk mal drüber nach. Aber diese eine, letzte Frage seit erlaubt: Warum Du weiterhin in der Wikipedia aktiv, obwohl Du angekündigt hast weder neue Artikel anlegen zu wollen noch bestehende Artikel pflegen zu wollen und Du Dich selbst hast infinit sperren lassen (wollen). Das macht doch keinerlei Sinn, oder? Sinn macht das nur, wenn Du Dir aus Frust auf die Fahnen geschrieben hast, als Anti-Wikipedia-Aktivist Deine Lebenszeit besser nutzen zu können als Wikipedia-Autor. Ist das Dein Ziel? Wenn Du diese Fragen noch beantworten könntest, das wäre Klasse. Von mir hier dann ein EOD, denn ich werde einen Teil meiner Lebenszeit nicht dafür verwenden, das Thema "PM3 gegen die Wikipedia" weiter zu verfolgen, ich habe Deine Benutzerdisk von meiner Beo heruntergenommen. Machs gut und viel Glück, Gesundheit und Erfolg weiterhin! Und vielen Dank für Deine ausgezeichnete Arbeit! (Ja, ich habe Deine Einwürfe gelesen, das Du vermißt hast, das man Dir desöfteren mal für Deine Artikelarbeit gedankt hat, aber ganz ehrlich, ich glaube die wenigsten machen hier mit um ein Danke zu bekommen. Aus eigener Erfahrung (und ich habe bereits in einigen kollaborativen Projekten, teils über Jahre, mitgearbeitet) kann ich sagen, dass hier wie dort die Währung "Danke" ein seltenes Gut und umso mehr wert ist, wenn es nicht zu inflationär gebraucht wird. Aber das sind nur meine 2c zum Thema "Danke!").--MK (Diskussion) 12:44, 22. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MK (Diskussion) 14:18, 16. Nov. 2023 (CET)

Kopiervorlage?

Hallo Michael, ist dir hierbei die Zitat-Kopiervorlage versehentlich reingerutscht? Viele Grüße --Wiegels „…“ 13:55, 16. Jan. 2022 (CET)

Hallo Wiegels! Danke für den Hinweis. Das werde wohl ich gewesen sein. Wenn auch nicht mit Absicht. Die Scriptsprache ist für mich ein Buch mit sieben Siegeln und ich kopiere in meine Datei nur Code hilfreicher Kolleginnen und Kollegen rein. Da wird mir wohl ein Fehler unterlaufen sein. Ich hoffe, es ist kein Schaden dadurch entstanden! MK (Diskussion) 14:22, 16. Jan. 2022 (CET)

Hallo Michael, nachdem du neulich auf der Hauptseitendiskussion das Skript gezeigt hast, mit dem sich Spinnenbilder ausblenden lassen, fiel mir auf, dass es seit dem ersten Entwurf nicht erweitert wurde. Daher möchte ich dir den Tipp geben, dass du die Wirkung wesentlich ausdehnen kannst, indem du in Zeile 3 deiner Skriptdatei die Aufzählung von Stichwörtern verlängern kannst (Beispiel: atrax|badumna|desis|spider|spinne), um viele weitere, unbeliebte Bilder ausblenden zu lassen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 03:09, 31. Aug. 2023 (CEST)

Dafür gibt es eine verblüffend einfache Erklärung: Meine Phobie lässt es gar nicht erst zu, mich mit Spinnen-Fotos so zu befassen, dass ich die Bildkommentare oder Dateinamen lesen und auswerten kann. Klicke ich auf das Spinnen-Foto, springt es mich auf Commons in gleich vielfach größerer Form an. So kann ich, wenn ich ein Spinnenfoto noch sehe, schnell nach unten scrollen und sobald das Foto nicht mehr in meinem Sichtfeld ist, ist der Schock auch direkt vorbei. Hört sich komisch an, aber ich kann es leider nicht ändern. --MK (Diskussion) 14:30, 31. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MK (Diskussion) 14:18, 16. Nov. 2023 (CET)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Michael Kleerbaum,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 17. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MK (Diskussion) 14:19, 16. Nov. 2023 (CET)

Ping settings und Mute Funktion

Spezial:Mute/Enhancing999 oder Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-echo könnten helfen. --Enhancing999 (Diskussion) 21:17, 23. Apr. 2023 (CEST)

Es wäre schön, wenn Du aufhören würdest, andere Benutzer zu belästigen. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:25, 23. Apr. 2023 (CEST)

Ich bin schon ein ganze Weile länger hier dabei als Du und benötige keine Belehrungen, wie die Wikipedia-Technik funktioniert. BTW. Ich kann nichts dafür, dass Du Dir mit Deiner Aktion keine Freunde gemacht hast, also lass Deinen Frust nicht an mir aus. --MK (Diskussion) 21:29, 23. Apr. 2023 (CEST)

Seh den Zusammenhang zwischen diesem Kommentar und allfällig störenden Benachrichtigungen nicht. Scheinbar sind Sie eh in den letzten Monaten inaktiv, also werde ich mich nicht weiter bemühen. --Enhancing999 (Diskussion) 21:35, 23. Apr. 2023 (CEST)

Vielen Dank! --MK (Diskussion) 21:38, 23. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MK (Diskussion) 14:19, 16. Nov. 2023 (CET)