Benutzer Diskussion:Migas/Archiv

Lizenz von Bild:Cirsium oleraceum.jpg?

Hallo,
vielen Dank für das von dir hochgeladene Bild. Nun fehlen nur noch einige Angaben zur Quelle und zur Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Diese Daten müssen für eine korrekte Verwendung des Bildes in der deutschen Wikipedia nachgetragen werden.

Bilder ohne Quellenangabe werden leider gelöscht, um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie selbstfotografiert, selbstgezeichnet und die Lizenzangabe (Public Domain oder GNU FDL) nicht fehlen.

Grundlegendes findest Du im Handbuch. Wenn Du willst, kannst du diese Formatierungsvorlage kopieren, einfügen und anpassen:

*Beschreibung:
*Quelle:
*Fotograf / Zeichner: 
*Andere Versionen: 

{{Bild-GFDL}} (für die GNU FDL) oder
{{Bild-PD}} (für Public Domain)

(Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme in der Beschreibung angeben)

Weitere Vorlagen gibt es hier: Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder

Besten Dank für Deine Unterstützung! --dbenzhuser 03:05, 21. Dez 2004 (CET)

Hi, du hast bei dem Bild nun Angaben nachgetragen, leider fehlt noch immer eine Lizenzangabe. Bitte trage noch nach, ob der Webseitenbetreiber (ich hoffe er ist der Urheber) das Bild unter GNU-FDL oder Public Domain stellt. Vielen Dank, dbenzhuser 13:58, 22. Jan 2005 (CET)

Warte noch auf dessen Antwort. Migas 15:58, 23. Jan 2005 (CET)

Bild:Equisetum arvense Stamm.jpg

Hallo Migas, warum hast Du das Bild unter dem Namen Equisetum arvense (Acker-Schachtelhalm) hochgeladen? In der englischen Wikipedia steht, dass es sich um Equisetum telmateia (Riesen-Schachtelhalm) handelt. Gruß Vic Fontaine 00:59, 21. Jan 2005 (CET)

Mit der Bennenung in der englischen Wikipedia hast Du Recht. Auf der Bildseite steht aber auch, dass es Equisetum telmateia sein soll. Ich bin vorher nur nach der Beschreibung in en:horsetail gegangen.. Mein Vorschlag ist, den Schachtelhalm (da sind wir uns ja einig:-) ) von Benutzer:Franz Xaver bestimmen zu lassen. Franz bestimmt Dir so ungefähr jede Pflanze. Ich schreib' ihm gleich. Gruß Vic Fontaine 01:51, 21. Jan 2005 (CET)

Das ist wirklich ein Riesen-Schachtelhalm (Equisetum telmateia), nämlich die im westlichen Nordamerika vorkommende Unterart subsp. braunii. Schaut also ein bisserl anders aus als die Unterart subsp. telmateia, die es bei uns gibt. Ich schlage vor, das Bild unter korrektem Namen bei Wikimedia Commons hochzuladen und das falsch benannte Bild zu löschen. Ich vermute, dass die Leute in der englischen Wikipedia auch erst später auf den Bestimmungsfehler draufgekommen sind und dann nur die Bildunterschrift im Artikel korrigiert wurden, nicht aber die Bildbeschreibung. --Franz Xaver 09:56, 21. Jan 2005 (CET)

... und bitte nie vergessen, bei der Übernahme fremder Bilder von einem Projekt ins andere auch den Autoren mit Link anzugeben und wo das Bild zuerst hochgeladen wurde, z.B.

"... by [[:en:User:XYZ|XYZ]] 
first upload at en.wikipedia datum.uhrzeit

Danke und gute Grüße --:Bdk: 10:12, 21. Jan 2005 (CET)

Römische Kaiser

Guten Morgen. Ich kann leider deiner Argumentation bei Benutzer Diskussion:Benowar nicht ganz folgen. Es existiert doch eine vollständige Liste der römischen Kaiser, warum steht dann eine unvollständige Liste zur Debatte? Bitte um Aufklärung. -- Carbidfischer 08:54, 20. Mär 2005 (CET)

@Migas: Es geht nicht darum, dass MIR etwas nicht gefällt. Die Löschung erfolgte aufgrund einer objektiven Feststellung. Die Liste selbst war teilweise fehlerhaft und nur eine unvollständige Liste, wo man mal drei Kaiser übergeht, bringt nix - man sollte schon möglichst genau arbeiten, sonst kann man sich das sparen. Die Darstellung als Fließtext mag dir nicht gefallen, aber sie ist vollständig. Wenn es nur um die wichtigsten Kaiser geht: die werden auch im Übersichtsartikel genannt. --Benowar 11:24, 20. Mär 2005 (CET)

Danke, jetzt bin ich schlauer. Zustimmung von meiner Seite. -- Carbidfischer 11:26, 20. Mär 2005 (CET)

Da wir alle offenbar aneinander vorbeireden, ist eine weitere Diskussion hinfällig. Ich bevorzuge konstruktive Gespräche, deren Basis hier aber nicht gegeben ist. Migas

Deine Bilder

Bei vielen deiner Bilder fehlt eine Lizenz. Das Bild von Stargate ist sogar fair use (ich habe es zum Löschen vorgeschlagen). Bitte trage für deine Bilder eine Lizenz nach, sonst werde ich sie ebenfalls zum Löschen vorschlagen. --Leipnizkeks 17:05, 28. Mär 2005 (CEST)

ich frage mich, warum dieses Bild dann in der englischen Wikipedia steht. 'Viele' ist übertrieben, es sind insgesamt drei, wobei eines davon selbst erstellt ist. Aber tu' was du nicht lassen kannst. Migas 17:16, 28. Mär 2005 (CEST)

Die englische Wikipedia akzeptiert fair use, wir nicht. --Leipnizkeks 17:39, 28. Mär 2005 (CEST)