Mighty Wire

Willkommen zurück!

Gut, dass du weiterhin Rugby-Themen bearbeitest. --Voyager (Diskussion) 20:34, 30. Dez. 2015 (CET)

Aber bitte

dabei keine WP:URV erstellen. Artikel müssen verschoben werden, damit die Versionsgeschichte erhalten bleibt, nicht per c+p erstellen! --Itti 10:31, 31. Dez. 2015 (CET)

Player of the Match

Hallo Mighty Wire, ich finde die Idee gut die Player of the Match hinzuzufügen. Allerdings sollten wir irgendwie noch den Wikilink zu Man_of_the_Match#Cricket einbauen. Eventuell mit einem Einleitungssatz: "Als Player of the Match/Series wurden die folgenden Spieler ausgezeichnet". Zusätzliche Quellen sind eigentlich nicht von nöten, da Cricinfo the Namen ja meist in seinen Scorecards aufführt. Auch weiterhin vielen Dank für das Ergänzen der Statistiken. Nachdem ich die Artikel alle erstellt hatte war es einfach für mich der Tropfen der das Fass zum Überlaufen brachte das nun auch noch selbst hinzuzufügen. Danke!--Maphry (Diskussion) 07:28, 27. Apr. 2016 (CEST)

Ich hab den Einleitungssatz gerade bei Neuseeland in England 2008 hinzugefügt. Wenn das so Ok ist, würde ich weiter so verfahren und das nach und nach bei allen Tourartikeln hinzufügen. --Mighty Wire (Diskussion) 13:09, 27. Apr. 2016 (CEST)

Aktuelles

Hi Mighty Wire, wie immer natürlich vielen vielen Dank für das Nachtragen der Statistiken. Mit den aktuellen Artikeln sind nun was die internationalen Touren angeht soweit die Saisons 2012/13–2015/16 abgearbeitet. Wir könnten uns also überlegen wie es weiter gehen soll. Ein paar andere Sachen: Wie ich sehe hattest du auch bei der Sportverein-Kategorien Abstimmung abgestimmt (sorry das ich meine Wortmeldung nicht vorher mit dir abgestimmt habe, aber es gab Zeitdruck). Wie das nun ausgeht ist ja offen, aber wir sollten uns zumindest überlegen wie wir vorgehen wenn die Kategorien doch eingeführt werden sollen. Setzen wir das selber um oder warten wir dann bis jemand von aussen uns dort eine Struktur aufbaut? Ach und ein letztes. Offenbar ist jemand neues recht aktiv beim Cricketartikel bearbeiten: Benutzer:‎JohnnyjonesCricket. Bisher hat er nicht auf meine Angebote reagiert, aber es wäre sicher gut jemand weiteres aktives in unsere Reihen zu bekommen. Also mal sehen.--Maphry (Diskussion) 18:58, 18. Mai 2016 (CEST)

Falls das mit den Kategorien eingeführt werden sollte, wäre ich dafür, dass wir das selber umsetzen. Jemand, der von Cricket keine oder nur wenig Ahnung hat, könnte dort sehr schnell ein ziemliches Chaos verursachen, wenn er z.B. nicht weiß, dass der Warwickshire CCC und die Birmingham Bears ein- und dasselbe Team sind, der Tasmania Cricket Club und die Hobart Hurricanes aber nicht. Am besten wäre natürlich, wenn es gar nicht erst so weit kommt. Ich persönlich hoffe ja, dass die Befürworter einer solchen Kategorisierung keine 2/3-Mehrheit erreichen und die Kategorisierung dann nicht eingeführt wird, da zurzeit kein Mitarbeiter des WikiProjekt Cricket dafür ist. --Mighty Wire (Diskussion) 00:06, 19. Mai 2016 (CEST)

Ich hab mir mal Gedanken gemacht Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Cricket#Clubliste. Meinung ist erbeten. Werde nun öfter Sachen wieder über die Projektseite regeln um Benutzer:‎JohnnyjonesCricket nach und nach zu integrieren.--Maphry (Diskussion) 10:33, 20. Mai 2016 (CEST)

Sieht gut aus, falls es tatsächlich zu einer Kategorisierung kommen sollte, wäre diese Liste auf jeden Fall eine große Hilfe. Um auf deine Frage nach den internationalen Touren zurückzukommen, bei den Touren würde ich so verfahren, dass zuerst die Touren von 2008-2012 abgearbeitet werden, bevor neue Saison-Artikel hinzukommen. Ich habe was das angeht, allerdings noch eine Frage, die ich gerne klären würde, bevor neue Tour- oder Saison-Artikel entstehen. Auf deiner Seite mit den Artikelsichtungen ist bei den Touren unter anderem auch die Kategorie Infobox vorhanden, allerdings hat zurzeit kein Artikel eine Infobox. Denkst du dabei an eine wie in den englischen Artikeln mit Dauer, Kapitänen, Ausgang, meisten Runs/Wickets und Player of the Series oder denkst du dabei an etwas anderes? --Mighty Wire (Diskussion) 17:05, 21. Mai 2016 (CEST)

Ja an so etwas denke ich auf sehr lange Sicht. Aber derzeit ist das noch kein Thema, weil wir uns da irgendwann mal lange Gedanken machen sollten, wenn wir bei den Touren angelangt sind die keine eintagesspiele enthalten. Denn eine Infobox muss auch dann Sinn machen und nicht ein weiteres hinderniss sein was aufwand ist um artikel zu erstellen. Du wirst auch sehen das die Navileisten derzeit alle in Klammern sind. Eines Tages würde ich gerne für alle Mannschaften Navimannschaften mit ihren Touren gegen jede andere Erstellen, wie sie en-wiki teilweise hat. Beim erstellen der Touren sollten wr uns eventuell einigen ob einer vorne und einer hinten anfängt, wenn er denn Zeit investiert. Ich habe mir nun angewöhnt eine ganze Saison auf einmal vorzubereiten, was zwar Wochen dauern kann, aber viele Abläufe vereinfacht. Wäre gut, wenn wir uns da nicht überschneiden.--Maphry (Diskussion) 17:25, 21. Mai 2016 (CEST)

Mit einer Arbeitsteilung hätte ich kein Problem. Eine kleine Sache müsste man allerdings klären. Wenn einer mit der Saison 2008 anfängt und danach mit 2008/09 weitermacht usw., während der andere mit 2012 anfängt und dann mit 2011/12 weitermacht, würden wir uns bei der Saison 2010 treffen. Das heißt letztendlich nichts anderes, als dass einer sechs und der andere fünf Saisons übernehmen müsste. Eine andere Sache wäre, ob das jeder für sich macht oder ob man parallel zueinander arbeitet, mir wäre beides Recht. --Mighty Wire (Diskussion) 05:23, 22. Mai 2016 (CEST)

Ich bin eher für jeder so schnell wer mag. Ich hab auch nicht immer sehr viel Zeit für wiki, es wird in nächster Zeit eher weniger als mehr werden. Des weiteren ist es ja immer so dass wir beide unsere stärken haben in den Artikeln, also Sachen die jeder von uns individuell eh immer in allen Artikeln macht, auch in denen des anderen. Es geht also eher um das erstellen der Artikel, das gegenseitig ergänzen läuft dann ja eh immer gut bei uns beiden. Gut, dann mache ich also mit 2012 weiter, und für dich steht 2008 vorwärts zur Verfügung. Sollten wir uns irgendwann näher kommen koordinieren wir uns wieder, dass keine Doppelerstellung erfolgt.--Maphry (Diskussion) 06:15, 22. Mai 2016 (CEST)

Hi Mighty Wire. Erst einmal super das du die Saison 2008/09 fertig erstellt hast. Ich werde mich die Wochen mal dransetzen diese fertig auszubauen. Nachdem ich nun 2010/11 fertig gestellt habe stehen nun nur noch zwei Saisons aus: Internationale Cricket-Saison 2009/10 und Internationale Cricket-Saison 2010. Ich würde mich um letztere kümmern und dann die Übersichtsartikel für die Saisons 2000-2007/08 erstellen. Dazu habe ich mich auch noch einmal an die Navigationsleisten gesetzt und es mal dargestellt wie es aussähe, wenn man diese nur Jahrzehnteweise erstellt: Benutzer:Maphry/Internationale Cricket-Saisons. Denkst du, dass das besser ist als die große Navigationsleiste? Der Vorteil wäre ja, dass wir es immer einbauen könnten, wenn ein Jahrzehnt fertig ist. Nachteil wäre, dass um auf die Dekade zuvor zu verweisen nur auf die Navigationsleiste der vorherigen Dekade verlinkt werden könnte (Artikel existiert ja nicht). Alternativ könnte man natürlich auf die Saison davor (also von der Navigationsleiste 2000–2010 auf die Saison 1999/2000) verweisen.--Maphry (Diskussion) 21:04, 7. Jul. 2016 (CEST)

Ich persönlich finde das neue Format besser als die große Navigationsleiste, weil es einfach übersichtlicher ist. Die große Navigationsleiste ist jetzt schon ziemlich grenzwertig, und wenn man bedenkt, dass da in Zukunft wahrscheinlich noch mehr kommt, ist es meiner Meinung nach auf jeden Fall besser, das ganze in Jahrzehnte aufzuteilen. Was die Verlinkung angeht, wäre ich dafür, auf die Navileiste zu verlinken. Man kann dazu zwar keinen Artikel erstellen, aber eine Navileiste über ein Jahrzehnt zu haben und dann auf eine einzelne Saison zu verlinken, fände ich ein bisschen verwirrend. --Mighty Wire (Diskussion) 23:36, 7. Jul. 2016 (CEST)

Hi Mighty Wire. Wieder einmal vielen vielen Dank für die hervorragende Arbeit. Bis auf wenige Ausnahmen (hauptsächlich 2008 und 2015/16) sind die Tourartikel zwischen 2008–2016 nun erstellt. Ich schaue natürlich auch nach vorne und so gibt es die gleiche Frage wie zuvor: Wenn du weiterhin an den Tourartikeln arbeitest, würdest du lieber von 2000 vorwärts oder von 2007/08 Rückwärts arbeiten? Ich denke die Aufteilung der Artikel zwischen uns hat ganz gut funktioniert. Kurz zu meinen Prioritäten in der nächsten Zeit. Ich werde noch das ein oder andere Turnier in den nächsten Tagen ergänzen um die verbliebenen Lücken zu schliessen und eventuell auch die Turniere vor 2008 schon mal anlegen. Da die Nachrichtenlage nun komplizierter wird, könntest du eventuell (wenn das nicht zuviel Aufwand ist) bei den zukünftigen Anglagen von den Touren die folgenden beiden Sätze einbauen? Bei den Stadien wäre es: Für die Tour wurden folgende Stadien als Austragungsorte vorgesehen. und bei den Kadern Die folgenden Kader wurden von den Mannschaften bekanntgegeben? Das wird für viele frühere Jahre das belegthafteste sein, was wir dort einfügen können, da cricinfo dort immer schwächer wird und meine derzeitigen Belegungen in den Artikeln nicht mehr funktionieren und dann müsste ich nicht zwingend die Artikel noch mal anfassen, wenn ich auf die schnelle keine News-Belege finde. Wie hier angesprochen werde ich auch schon mal damit Beginnen 2016/17 vorzubereiten. Als Name der Vorbereitungszone habe ich Pitchpreperation im Sinn, andere Vorschläge sind gern gesehen. Auf lange Sicht reizt es mich auch bei den Spielerbiographien einmal wieder systematisch anzugehen. Würde dafür wahrscheinlich in einer Saison bei einer Mannschaft beginnen (wo all Spieler bereits zurückgetreten sind) und dann systematisch alle Nationalspieler anlegen. Aber sowas ist wieder ein größeres und aufwendigeres Projekt. Falls du Ideen dazu hast, bin ich immer dankbar. Ein wenig hab ich das Ziel, dass wir beim Cricket World Cup 2019 zum Start oder am Finaltag es schaffen einen Artikel des Tages (den ersten für Cricket überhaupt) auf der Hauptseite zu platzieren. Dafür müssten wir einen Artikel (wohl am einfachsten eine Spielerbiographie) wirklich sehr gut ausbauen und zumindest lesenswert erreichen. Mir schwebt dort derzeit W. G. Grace vor, auch wenn der Zusammenhang mit dem World Cup schwierig werden könnte. Hast du einen Favoriten der eventuell dazu taugen würde das man sich ihm annimmt? So das war es erstmal. Danke!--Maphry (Diskussion) 07:08, 22. Jul. 2016 (CEST)

Hi Maphry, erstmal vielen Dank für deine Überarbeitungen. Bei den Saisons würde ich diesmal wieder vorne anfangen, also bei 2000. Das mit den Sätzen bei Stadien und Kadern geht klar, eine Sache bei den Stadien ist mir übrigens noch eingefallen. Vor der Saison 2008/09 gab es ja noch relativ viele Touren nach Pakistan, wobei natürlich mehr Stadien genutzt wurden als nur das National und das Gaddafi. Daher müsste man auf lange Sicht die Austragunsorte in Pakistan erweitern. Beim Artikel des Tages würde ich eher dazu tendieren, einen Spieler zu nehmen, der schon mal am World Cup teilgenommen hat, konkret würden mir da z.B. Sachin Tendulkar oder Muttiah Muralitharan einfallen. --Mighty Wire (Diskussion) 07:36, 22. Jul. 2016 (CEST)

Ja, die Pakistanischen Stadien sind eine Baustelle. Ich werde einmal schauen, dass ich die zusammentrage, im Zweifel lass die Stadien für die Pakistan Touren erst einmal leer, ich trage sie dann nach und erweitere sukzessive die Austragungsorte. Sachin ist natürlich ein guter Kandidat, hat die meisten Runs bei den bisherigen CWCs erzielt, hat leider nur den nachteil, dass er noch quicklebendig ist (was für die Zukunft viel Arbeit bedeutet), aber dafür gibt es sicher zahlreiche Quellen. Nuja, irgendwo daraufhin wird es wohl hinauslaufen. Da ist ja auch noch viel Zeit. Gut, dann werde ich mit 2007/08 beginnen, wenn ich soweit bin. Frohes schaffen.--Maphry (Diskussion) 07:42, 22. Jul. 2016 (CEST)

Spielerartikel

Hallo Mighty Wire, ich hab am Wochenende mal etwas Zeit investiert und einen Artikel über Nasser Hussain verfasst. Es ist mein Vorschlag für den Aufbau von zukünftige Spielerartikel von mir. Dieser unterscheidet sich schon etwas von dem der durch Krautwerfer bisher hier etabliert wurde (der ja leider seit 5 Jahren keine Artikel mehr erstellt hat, jedoch bis dahin die meisten Spieler-Biographien verfasst hat hier im deWP vorliegen). Neu ist beispielsweise die Century Liste (bzw. bei Bowlern würde es die 5 Wicket-Liste sein) am Ende der Artikel. Ich denke kaum, dass ich diese Art von Artikeln flächendeckend einsetzen kann, da es zu Zeitaufwändig ist, aber den ein anderen anderen könnten wir da sicherlich mit beehren. Hättest du noch irgendwelche Vorschläge für diese Art von Artikeln? Auch ist mir beim schreiben aufgefallen, dass es ohne die internationalen Cricket-Artikel (also die Saisonübersichten) sehr aufwendig ist. Ich überlege daher diese auf Dauer rückwirkend bis in die 1990er Jahre zu erstellen, auch wenn wir 2000-2008 noch nicht fertig haben. Meinungen und Vorschläge sind natürlich immer gern gesehen. --Maphry (Diskussion) 17:58, 1. Aug. 2016 (CEST)

Was weitere Artikel in der Richtung angeht, fände ich es sinnvoll, Artikel über die restlichen Kapitäne aus der Zeit anzulegen. Neben Nasser Hussain gibt es ja bereits Artikel über einige Kapitäne aus der Zeit, z.B. über Shaun Pollock, Sourav Ganguly und Sanath Jayasuriya. Wenn man so vorgeht, wären die nächsten Kandidaten für einen Spielerartikel Jimmy Adams, Heath Streak, Moin Khan und Stephen Fleming. Mit den Artikeln zu den 90er-Saisons würde ich erstmal warten, da noch mehr Artikel voll mit roten Links glaube ich keinen besonders guten Eindruck auf Außenstehende machen. Ich fände es besser, wenn wir erstmal die Touren von 2000 bis 2007 abarbeiten würden, bevor wir mit einer neuen Dekade anfangen. Eine Sache noch: Ich habe überlegt, ob man eventuell in zukünftige Spielerartikel auch eine Liste von Player of the Series/Match Auszeichnungen packen könnte. Ist jetzt die Frage, wie realistisch sowas ist, aber wenn das geht, würde ich das übernehmen. --Mighty Wire (Diskussion) 23:59, 1. Aug. 2016 (CEST)

Was die Player of the Match angeht, so sehe ich das Problem der Quellen. Es einfach nur aus unseren eigenen Artikeln zusammentragen halte ich für keine gute Idee, denn streng genommen ist es Theoriefindung. Wenn es dazu eine systematische Übersicht bei Cricinfo oder Cricket Archive gäbe ist das natürlich etwas anderes, aber ich habe da erst mal nichts finden können (nur eine Gesamtübersicht der Anzahl für die besten Spieler, keine Spieler-Match-Ausflistung). Bezüglich weiterer Spieler: Neben der Wichtigkeit zählt für mich derzeit eher, dass der Spieler in eienr Zeit gespielt hat, die durch unsere Saisonartikel abgedeckt ist (2000-2016) und seine Karriere bereits beendet hat. Da viele von den Top-Spielern bis zu 12 Jahren spielen ist die Auswahl also gering (würde also eher auf Kapitäne aus 2006-2010 zutreffen. Ich könnte auch die 1990er Saisonartikel erst mal in die Pitchpräperation stecken, bis wir fertig sind mit 200-2008. Aber wie gesagt, derzeit ist das keine Priorität für mich, da es zum einen zu Zeitaufwendig und zum anderen ich systematische Arbeit bevorzuge. Und dafür müsste man alle Spieler einer Tour erstellen (um dann die Kaderlisten blau zu machen). Das ist derzeit unrealistisch und daher werde ich nur mal zwischen durch den ein oder anderen erstellen der mir am Herzen liegt. Interessanter wären da noch Listen mit allen Test-Spielern einer Mannschaft, wie sie im englischen beispielsweise unter en:List of England Test cricketers existieren. Allerdings ohne die ganzen Statistiksachen, sondern schlicht Start, Ende, Anzahl der Matches wenn die Karriere beendet ist. Die Spielernamen könnten wir dort als Link einsetzen, so dass wir eine Basis haben für welche Spieler relevant sind. Aber auch sowas hat bei mir keine Priorität. Ich bin die nächste Woche etwas weniger aktiv und schaue dann mal, dass ich mit den Tourartikeln weiter komme.--Maphry (Diskussion) 07:15, 2. Aug. 2016 (CEST)

Bitte entlinken nicht vergessen

Hallo Mighty Wire, bitte vergess beim verschieben nicht erst alle Wikilinks anzupassen, bevor du den Löschantrag stellst. Danke!--Maphry (Diskussion) 21:44, 2. Aug. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis, hatte ich total vergessen. --Mighty Wire (Diskussion) 21:53, 2. Aug. 2016 (CEST)

Gedächtniskirche gestern

Du wirst doch nicht etwa dort gewesen und beschädigt worden sein? Ignorieren wir, die Charlottenburg er Wikipedianer, das Ereignis? Nebenbei: Deine Babelsammlung erheitert mich. Herzlich --Ute Erb (Diskussion) 11:24, 20. Dez. 2016 (CET)

Nö, mir gehts gut, ich war gestern zuhause, aber danke für die Nachfrage. --Mighty Wire (Diskussion) 12:01, 20. Dez. 2016 (CET)

Navi-Leisten

Hallo Mighty, erst einmal super das du weiterhin so aktiv bist bei den Cricket-Artikeln. Eine Nachfrage hätte ich: Möchtest du die Navigationsleisten bei den von dir erstellten Saisons selber erstellen und einbauen oder soll ich das irgendwann mal nebenbei erledigen? Ich konzentriere mich derzeit mehr auf die noch fehlenden Turniere der Saisons die wir schon abgearbeitet haben, bevor der Saisonabschluss in den nationalen Meisterschaften kommt. Über 2003 müssten wir noch mal nachdenken, da es ja wieder die Saison wäre an der wir beide Aufeinandertreffen. Die Saisonartikel der 90er Jahre habe ich schon erstellt, und dort werden die Anzahl der Touren, vor allem im Sommer um einiges geringer. Viel Erfolg weiterhin udn danke für die super Zusammenarbeit.--Maphry (Diskussion) 08:32, 15. Jan. 2017 (CET)

Hallo Maphry, also von mir aus kannst du das gerne nebenbei erledigen. Ich werde in nächster Zeit erstmal die restlichen Statistiken hinzufügen und dann die Touren von 2002/03 erledigen. --Mighty Wire (Diskussion) 19:01, 15. Jan. 2017 (CET)

Cricket Archive

Hi Mighty, ich denke wir haben hier wirklich ein Problem: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Cricket#Cricketarchive_hat_nun_Paywall.--Maphry (Diskussion) 07:21, 10. Mär. 2017 (CET)

Ein Hallo

Hey Mighty, bei dir ist es in letzter Zeit recht ruhig auf dem Account. Ich hoffe bei dir ist alles ok? --Maphry (Diskussion) 09:26, 30. Sep. 2017 (CEST)

Mir geht es gut, danke der Nachfrage, ich hatte nur in letzter Zeit Schwierigkeiten, genügend Zeit fürs editieren zu finden. Ich werde versuchen, da in nächster Zeit etwas aktiver zu werden. --Mighty Wire (Diskussion) 16:26, 30. Sep. 2017 (CEST)

Das ist schön zu hören. Keine Bange, es gibt wichtigeres als Wiki.--Maphry (Diskussion) 16:38, 30. Sep. 2017 (CEST)

Cameron Scott

den Du verlinkt hast, ist ein Radsportler. -- Nicola kölsche Europäerin 20:10, 11. Feb. 2024 (CET)

Hassan Johnson

Hallo Mighty Wire,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 02:04, 2. Jun. 2024 (CEST)

Rugby-Stubs

Hallo MightyWire

Die von dir in den letzten Tagen angelegten Rugby-Stubs sind inhaltlich sehr bescheiden. Man erfährt, dass es die Person gibt und dass sie an einer WM teilgenommen hat. Sonst steht rein gar nichts, was irgendwie interessant wäre, z.B. Vereinskarriere, sonstige Erfolge mit dem Nationalteam und weitere Tätigkeiten. Die Artikel erfüllen zwar ganz knapp (aber wirklich haarscharf) die Mindestvoraussetzungen, mehr aber auch nicht. Kannst du das bitte in Ordnung bringen? --L. aus W. (Diskussion) 09:23, 3. Jun. 2024 (CEST)

Was Vereinskarrieren angeht: Rugby ist erst sehr spät, gegen Ende der 80er/Anfang der 90er vollständig professionalisiert worden. Deswegen gibt es da bei vielen Spielern nicht so viel über Vereinsrugby, oder zumindest nicht so viel, was sich belegen lässt. Was Mindestvoraussetzungen angeht, sehe ich eigentlich kein Problem: All diese Personen haben an einem der größten Sportturniere der Welt teilgenommen, da ist nichts "haarscharf". Und wenn dir das Thema wirklich so sehr am Herzen liegt, dass du nach drei Monaten Inaktivität nur deswegen wieder aktiv wirst: Es sind halt nur Grundgerüste mit Personendaten. Wenn du oder andere Nutzer das erweitern und überarbeiten wollen, dann könnt ihr das jederzeit machen, so funktionieren Wikis. --Mighty Wire (Diskussion) 17:30, 4. Jun. 2024 (CEST)

Ob jemand in einem Profi- oder Amateurverein gespielt hat, macht doch keinen Unterschied. Jeder Nationalspieler war auch als Amateur in einem Verein tätig und hat möglicherweise Meistertitel oder ähnliches gewonnen. In vielen Fällen hätte es genügt, einen Blick auf eine anderssprachige Version zu werfen und entsprechend der dort vorhandenen Quellen diese Angaben zu ergänzen. Massenhaft "Grundgerüste" mit kaum Inhalt zu erstellen, kann ich mir beim besten Willen nicht als sinnerfüllende Tätigkeit vorstellen; ist das nicht langweilig?. Wann und ob ich aktiv oder inaktiv bin, ist übrigens allein meine Entscheidung. --L. aus W. (Diskussion) 09:06, 6. Jun. 2024 (CEST)