Millimy

Ich bin für jede Kritik offen, so lange sie gerechtfertigt, konstruktiv und entsprechend formuliert ist. Danke.

Schnelllöschung deines Eintrags

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt werden musste.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

• Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, der Bäcker von nebenan, Mitschüler, Bekannte, Verwandte oder auch du selbst).
• Die Textqualität ist so unzureichend, dass eine Überarbeitung einer Neuerstellung gleichkommen würde (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.)
• Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen anzugeben, wie wir deine Information verifizieren können (beispielsweise eine weitgehend unbekannte lokalhistorische Figur).
• Doppelte Information möchten wir vermeiden. Der von dir geschilderte Zusammenhang ist vollumfänglich schon in einem anderen Artikel vorhanden. Eventuell sprechen unsere Namenskonventionen gegen den von dir gewählten Artikeltitel.
• Ein Wiedergänger ist ein erneuter Eintrag nach beendeter Löschdiskussion – es gab bereits eine Löschdiskussion, in der der Artikel abgelehnt wurde.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Wörterbuch- oder Datenbankeinträge, Werbung und ähnliches)

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --peter200 18:03, 4. Jan. 2008 (CET)

Antwort auf die Schnelllöschung meines Eintrags

Hallo Peter200, mein Eintrag war noch gar nicht fertig, ich bin nur aus Versehen auf die Speicher-Funktion geraten! Wird hier immer so schnell gelöscht? Ich hoffe mal, ich kann den Eintrag komplett noch einmal einstellen, oder? Gruß Millimy 18:39, 4. Jan. 2008 (CET)Millimy

Glückwunsch

Moin moin. Ist doch ein ordentlicher Artikel geworden. Gruß --peter200 08:46, 5. Jan. 2008 (CET)

Vandalismusmeldung

Bitte mäßige deinen Umgangston: [1] . MfG, --212.23.105.216 20:38, 15. Mai 2010 (CEST)

Bitte...

folgendes zu verstehen: IPs können/sollen/dürfen hier genauso wie jeder andere mitschreiben und ihre Meinung abgeben. Beschimpfung als Troll ohne jegliche Begründung dafür ist gem. WP:KPA als persönlicher Angriff zu werten. Daher: so bitte nicht. Danke für zukünftige Beachtung und Gruß, --Capaci34 Ma sì! 20:41, 15. Mai 2010 (CEST)

Der letzte Kobold

Hi Millimy. Vielleicht kannst du ja die Kritik in der Ostsee Zeitung gebrauchen, hängt aber leider hinter der Paywall. Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 12:19, 12. Mär. 2022 (CET)

Hallo Franky Fusion. Danke für den Tipp. Habe einen Scan von der "analogen" Seite erhalten. Musste nichts bezahlen. :) Rezeptionsbeispiel ist eingepflegt. Hoffe, es passt so. Millimy (Diskussion) 13:29, 12. Mär. 2022 (CET)

Super. Sieht gut aus. Ich habe nur die Liste entfernt, um die Rezeptionen ebenfalls als Fließtext darzustellen.--Franky Fusion (Diskussion) 13:49, 12. Mär. 2022 (CET)

Alles klar. Vielen Dank! Millimy (Diskussion) 14:45, 12. Mär. 2022 (CET)