MinesweeperFive

Herzlich willkommen in der Wikipedia, MinesweeperFive!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Didionline (Diskussion) 21:08, 10. Sep. 2018 (CEST)

Vorlage:Infobox Mannequin

Hallo MinesweeperFive!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Infobox Mannequin wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:33, 23. Okt. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dein Beitrag Voronins Landhaus

Hallo MinesweeperFive,

dein Beitrag Voronins Landhaus wurde von Eingangskontrolle nach Benutzer:MinesweeperFive/Voronins Landhaus, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Eingangskontrolle hat als Grund für die Verschiebung „immer noch "kein Artikel" “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn am besten auf seiner Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn du einen enzyklopädischen Artikel über Voronins Landhaus schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
—-TabellenBot (Diskussion) 10:20, 26. Okt. 2018 (CEST)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

Der Artikel wurde von Saippuakauppias erstellt. Kannst Du bitte bei der Wikipedia:Löschprüfung#Rüedi-Kelch dafür Dich für seinen Artikel einsetzen? Es geht darum, dass der Artikel relevant ist, weil das ein womöglich gefälschter Kelch ist, der für 30'000 CHF erstanden wurde. Schönen Abend Dir!--213.55.184.218 00:35, 28. Okt. 2018 (CEST)

Einträge auf Abkürzungs-BKS

Hallo MinesweeperFive,

ich kann schon verstehen, dass Dir meine Bearbeitungen "schräg eingefahren" sind und dass Dir meine Editkommentare "spanisch" vorkommen. Ich beziehe mich besonders auf WP:BKS#Nicht existierende Artikel, wo unter anderem steht, dass eine Artikelerstellung "wahrscheinlich" sein soll. Das ist nun bei vielen Rotlinks, die einfach aus anderen Sprachversionen kopiert wurden, kaum der Fall; ein klares Indiz dafür ist, dass kein Wikilink darauf zielt (= "verwaister Rotlink"). Der Leser kann aus solchen Einträgen in aller Regel keinen Nutzen ziehen, er wird einfach gezwungen, sie zu überlesen. Wenn nun tatsächlich mal ein Artikel beispielsweise zur Aerial Application Association of Australia verfasst werden sollte, ist der Eintrag ja eine Kleinigkeit.

Bei AABB habe ich nichts Substantielles gelöscht, sondern nur unnötigen Ballast entfernt und Formatierungsfehlerchen korrigiert. Da verstehe ich nun nicht, weshalb Du das einfach zurückgesetzt hast.

Grundsätzlich gilt bei BKS dasselbe wie bei Artikelinhalten: die Begründungspflicht für einen Eintrag liegt bei demjenigen, der diesen drin haben will. Und noch was Grundsätzliches: Pauschalreverts wirken einfach unfreundlich und werden normalerweise als Beginn eines EW gewertet, nicht als Beginn einer sachbezogenen Diskussion. Gruß --Bosta (Diskussion) 19:46, 7. Nov. 2018 (CET)