Mitglied7

Mona Lisa

Hallo, Mitglied7. Nur weil jemand etwas auf eine Webseite schreibt, hat das auch schon Hand und Fuß. In der von dir angegebenen „Quelle“ fehlt jegliche Begründung für eine nachvollziebare Argumention, weshalb an der These was dran sein könnte. Daher ist der Beitrag nicht für eine Enzyklopädie geeignet. Stelle ihn so nicht erneut ein, es sei denn, du findest eine wissenschaftliche Untersuchung. Danke und viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:00, 30. Nov. 2013 (CET)

"Those highly knowledgeable in the arts understand that this theory is indeed the truth." [1] Mitglied7 (Diskussion) 17:55, 30. Nov. 2013 (CET)

The reference you gave refers to Martin Kemp, who is an Emeritus Professor of the History of Art at Oxford University, and not to Roni Kempler, who is a filmmaker from Israel. I searched the internet for an evidence that Martin Kemp proclaimes the thesis „Mona Lisa“ has been the mother of Leonardo da Vinci. So any proof is still missing. Regards. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:27, 30. Nov. 2013 (CET)

This theoy (Leonardo's mother Caterina in a distant memory TXu 1-857-507) refers to Roni Kempler. See also username: Relpmek [2]. This theory is very clear. All the facts are known. Mitglied7 (Diskussion) 11:21, 1. Dez. 2013 (CET)

Years ago deleted. No scientific evidence. So here is EOD. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:31, 1. Dez. 2013 (CET)

Not deleted ! Before: Lisa was definitively identified as the subject for the Mona Lisa. After: Lisa was definitively identified as the model for the Mona Lisa (The subject is Leonardo's mother Caterina in a distant memory). Mitglied7 (Diskussion) 12:44, 1. Dez. 2013 (CET)

Editwar

Solltest du noch einmal revertieren, werde ich deinen Account vorübergehend sperren. Gruß --Koenraad 18:53, 2. Dez. 2013 (CET)