Mmarkusharun

Tipp

bitte schau Dir vor weiteren Edits die Seiten WP:Wie gute Artikel aussehen an. Gruß--BKSlink 19:46, 15. Nov. 2009 (CET)

Signatur

Moin, Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. -- XenonX3 - (☎:±) 23:42, 23. Dez. 2009 (CET)

neue Version

wann wird diese Version dann gesichtet und freigegeben?

Missionierung der Wikipedia

Ich habe gegen zwei deiner Artikel einen Löschantrag gestellt, da sie aus meiner Sicht lediglich dazu dienen, den schiitischen Kalifatsanspruch zu rechtfertigen. Einen Artikel Umhangereignis habe ich schnelllöschen lassen, da er bereits vorhanden war und außerdem eine URV einer gesperrten Website enthielt. Ich bitte dich, religiöse Ansichten und Ansprüche außen vor zu lassen. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 07:57, 26. Dez. 2009 (CET)

Nachtrag. Nach Durchsicht deiner Beiträge halte ich deine Mitarbeit für verzichtbar und habe dich auf der Vandalenseite gemeldet [1]. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 08:33, 26. Dez. 2009 (CET)

Ich habe dich auf Grund des genannten Antrages von Koenraad für einen Tag gesperrt. Dies ist ausdrücklich als Warnung zu verstehen. WP ist nicht der Ort um persönliche politische Ansichten zu propagieren. ...Sicherlich ^Post 14:34, 26. Dez. 2009 (CET)

Was heißt hier religiös politische Ansichten propagieren? Ich verstehe nicht recht. Der Islam besteht aus Sunniten und Schiiten - Schiiten nehmen nahezu 20% der Muslime ein, warum sollte man deren Ansichten sperren und die anderen Ansichten zulassen. Eine Enzyklopädie ist ein umfassendes Werk und nicht ein einseitiges Werk. Schaut auch doch bitte die Arbeiten an - es gibt dort auch immer eine sunnitische Ansicht von den Ereignissen. Außerdem, haben diese Artikel im englischen Wikipedia auch schon seit langem bestand - warum also nicht auch auf deutsch?

Ich bin übrigens erst neu hier auf Wikipedia und kenne mich nicht so gut aus - warum so eine harsche Vorgehensweise eurerseits? Man kann doch den Titel ändern andere Aspekte einfügen - wie kann ich denn selbst innerhalb von 30min einen voll ausgewogenen Text schreiben der perfekt alle Ansichtsweisen vertritt? Und wie kann ich mich an Diskussionen beteiligen wenn ich gesperrt wurde?? Ich selbst komme aus dem wissenschaftlichen Bereich - studiere Soziologie und weiß sehr wohl auch über wissenschaftliches Arbeiten bescheid. Eine 20% "Minderheit" welche keine Minderheit ist sondern 1/5 der Muslime Mundtot zu machen und deren Ansichtsweisen außen vor zu lassen und zu streichen entspricht keiner wissenschaftlichen Vorgehensweise und auch keiner umfassenden Enzyklopadie die von sich behauptet neutral zu sein. Wie soll denn eine Seite im Wikipedia entstehen - Jimmy Wales selbst sagt dass dies ein Prozess ist - in dem ein anderer etwas hinzufügt, dann korrigiert wird usw. Warum den Prozess schon von Anfang an stoppen?--Mmarkusharun 23:12, 26. Dez. 2009 (CET)

Mundtot machen und Zensur. Nun denn. Dein Edit hier mag Aufschluss geben [2]. Du mystifizierst Ali (Geburt in der Kaaba, Wand der Kaaba öffnet sich, "er verband somit zwei der größten Ibadah Handlungen" usw.). Du bezeichnest ihn im Artikel als "Imam Ali" und "Fürst der Gläubigen" (mit Eulogie), stellst ihn als großzügig und edel und als rechtmäßiger Nachfolger des Propheten dar. Hier muss auch ein Koranvers als Beweis für den Anspruch herhalten. Gott als Beweis! ("Ali wurde von Allah selbst zum Beschützer gewählt"). Der Edit ist übrigens eine URV wahlweise von www.al-shia.de/ueberlieferungen/ghadirkhum2.htm oder www.al-shia.de/lebenderimame/imamali.htm.

Aufschlussreich ist auch dieser Edit von dir [3] Hier ziehst du unter "Ansicht der Schiiten" Koranverse zur Bestätigung der schiitischen Sicht heran. Auch der Abschnitt "Gelehrtenmeinungen" bestätigt die schiitische (deine) Sicht. Das Omar schlecht wegkommt, ist in diesem Zusammenhang nicht überraschend. Um ihn anzuschwärzen, bedarf es natürlich noch einer kleinen Quellenfälschung. Im Artikel Donnerstagsunglück machst du aus "Umar said, "The Prophet is seriously ill" (gemäß deiner eigenen Quelle: [4]) -> "Er sagte, dass der Prophet schon seinen Verstand verloren habe" [5]

Beiträge von dir, die nicht der Rechtmäßigkeit des Kalifatsanspruches dienten, habe ich keine gesehen. Du bist - so leid mir das tut - sprachlich und inhaltlich überfordert. Artikel der Wikipedia dürfen nicht der Darstellung der Richtigkeit schiitischer Kalifatsansprüche dienen. Hadithe und Koranverse können nicht als Belege für historische Ereignisse dienen. Jede Form von Rechtfertigung des eigenen Glaubens ist ein schwerer Verstoß gegen die Wikipedia:Grundprinzipien. Man sehe sich dazu den "Beleg" an, den du in deinem gelöschten Artikel Umhangereignis platziertest Youtubevideo bei Zeit 3:33. Eine Predigt als Beweis! Falls du deine Mitarbeit nicht grundlegend änderst, werde ich unter WP:BS deine Sperrung beantragen und die Community über deine Sperrung abstimmen lassen. Es grüßt Koenraad ^Diskussion

Ok ich verstehe - dann muss man das ein bisschen anders angehen :-) sorry ich wollte eigentlich nur die Ansichtsweisen des Islams erweitern. Was mich aber sehr wundert ist, dass die meisten der Artikel ich verfasst habe auch auf Englisch im Wikipedia existieren. --Mmarkusharun 09:53, 27. Dez. 2009 (CET)

.Du hast nichts verfasst, sondern abgeschrieben. Die en:WP ist kein Maßstab. Bitte die Fachliteratur zu diesem "Ereignis" lesen, die Methodik der Darstellung nach den Quellen. Du magst einiges in muslimischen Unterrichtszirkeln aufgeschnappt haben - das ist für eine Enzyklopädie unbrauchbar. --Orientalist 10:54, 27. Dez. 2009 (CET)

Hilfe?

Hallo Mmarkusharun,
offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel. Da du neu in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich {{Mentor gesucht}}. Dann wird sich ein Mentor in kurzer Zeit bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir --Freedom Wizard 12:08, 27. Dez. 2009 (CET)

Hallo, wie ich gesehen habe hast du deinen Mentorbaustein wieder entfernt. Ich bitte um etwas Geduld, es kann schon vorkommen, dass es ein wenig dauert bis sich einer meldet! Gruß -- Freedom Wizard 13:17, 28. Dez. 2009 (CET)

Deine Quellen

In deinen Artikeln gibst du arabische Quellen als Fußnoten an. Hier [6] zum Beispiel die Fußnoten 3 – 6. Hast du diese Bücher jemals gesehen und kannst du sie lesen? Es grüßt Koenraad ^Diskussion 05:20, 29. Dez. 2009 (CET)

Ich kenne diese Bücher und ich kann auch Arabisch lesen natürlich. Mit den besten Grüßen--Mmarkusharun 13:57, 30. Dez. 2009 (CET)

Seltsamerweise finden die zitierten Seiten sich alle auf der Seite 2 dieses Dokuments: [7]. Einfach kopiert mit allen Punkten, Leerzeichen, der (seltsamen) Umschrift und den Kommas würde ich sagen: "S. 109-110, S. 133, S. 148, S. 533." und "(Kairo), Band 5, S. 633" oder (Kairo, 1952), Band 1, S. 45" oder "al-Bidayah wa al-Nihayah, (Kairo, 1932), Band 7, S. 340, Band 5, S. 213". Tut mir leid, aber deine Beteuerung wirkt auf mich nicht glaubhaft. Überzeug mich vom Gegenteil. Oder gib es einfach zu. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 15:05, 30. Dez. 2009 (CET)

Also die Bidayah wa al Nihayah können Sie sich hier runterladen: http://www.almeshkat.net/books/open.php?cat=13&book=366 im 9 Dokument S 241: Das wäre dann der Band 5 Hadith Nummer 228-233 finden Sie die ganze Geschichte von Ali und Ghadir Khumm. Dasselbe gilt für das Mustadrak ala al Sahihayn: http://www.almeshkat.net/books/open.php?cat=8&book=418 hier downloaden Dann öffnen Sie das 6 Dokument auf der S 52: Das wäre dann der Band 3 Hadith 118. Noch findet sich das Ereignis unter Hadith Nummer 126 und Hadith 143. Natürlich variieren Seitenangaben usw. von einer online Version. Der Inhalt bleibt jedoch derselbe - die Überlieferungen zu Ghadir Chumm sind außerdem sehr zahlreich. Mit besten Grüßen--Mmarkusharun 02:04, 31. Dez. 2009 (CET)

Nicht überzeugend, البداية والنهاية ist beispielsweise von 1988 statt wie bei dir von 1932. Nun denn, die downloadversionen sind trotzdem hochinteressant. Es grüßt und wünscht einen guten Rutsch Koenraad ^Diskussion 04:03, 31. Dez. 2009 (CET)

der Inhalt bleibt nicht derselbe - bei weitem nicht! Es gibt dazu Rahmengeschichten,. man sucht Zeugen, die den Spruch persönlich gehört haben sollen, man fragt sich, ob maula hier die Bestätigung der Nachfolgerschaft bedeutet usw. usw. Von demselben Inhalt (sic) kann keine Rede sein. Zwar soll man Dinge so einfach machen, wie es nur geht, aber nicht einfacher - heißt es nach A. Einstein. --Orientalist 11:12, 1. Jan. 2010 (CET)

Es ging hier [8] nur um den Ausspruch, wessen maula ich bin dessen maula ist Ali.--Mmarkusharun 14:19, 2. Jan. 2010 (CET)

Dieser Spruch ist aber ein Torso! Von Hadith-Analyse keine Spur!--Orientalist 15:01, 2. Jan. 2010 (CET)