Mossberg

Hallo und willkommen Mossberg - wir freuen uns immer über (fachkundige) Hilfe! Für den Anfang ist ein Blick in Hilfe und FAQ immer sehr nützlich. Dort gibt es einen Überblick über unsere Zusammenarbeit. Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer (meinereiner natürlich auch) helfen gerne. Ein wichtiges Motto für den Einstieg in Wikipedia: Sei mutig! Allerdings gilt es immer, die Urheberrechte zu beachten.

Eine Information wollte ich dir auch gleich zukommen lassen: leider gibt es in der Wikipedia ein paar Menschen, die extrem schnell mit Löschwarnungen und Schnelllöschungen um sich werfen ("EKV") - das ist sicherlich kein sonderlich guter Stil. Aber es ist besser, einen Artikel etwas gründlicher vorzubereiten, also nicht einfach nur zwei Worte einzustellen ... dann passiert das so schnell auch nicht. Im konkreten Fall gehört der Artikel unter das Stichwort "Europäischer Kartellverband" und dann geht es dort los mit einem ganzen Satz, also:

Der Europäische Kartellverband (kurz EKV) ist eine Institution zur ... und wurde in {Stadt} am {Datum} gegründet ... {und so weiter}

Gruß, -- Schusch 14:26, 3. Apr 2004 (CEST)

EKV

Vielen Dank für den Hinweis. Die mangelnde Info zum EKV war keine Absicht. Vielmehr habe ich an einem Terminal gearbeitet, bei dem die Zeit limitiert war und der Trackball nicht wirklich funktioniert hat. Ich werds gleich nachholen. --Markus 14:22, 5. Apr 2004 (CEST)

na, so haste wenigstens ne anständige Begrüßung bekommen (hoffe ich :-) -- Schusch 22:32, 5. Apr 2004 (CEST)

Güterbim

Hallo Freund Mossberg, so richtig verstanden habe ich den Artikel nicht. Die Relevanz ist für mich auch noch nicht so recht klar. Vielleicht noch mal etwas überarbeiten. Aber nimm doch bitte den Hinweis auf Deine Person raus, dieser macht den Artikel schnell unneutral. Gruss --Pelz 00:08, 31. Jul 2005 (CEST)

neue Artikel

Hallo, bitte baue die von Dir neu eingestellten Eisenbahn-Artikel kurzfristig aus. Hier wird niemand nach der Zahl der neu erstellten Artikel eingestuft - Qualität geht vor Masse. Bitte lies mal Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Sicher wären die Themen interessant. Aber damit ein Leser wirklich etwas damit anfangen kann, benötigt er schon eine ganze Menge mehr Sachinformationen. Nicht zuletzt kann ein Artikel, der nur eine reine Definition ist, als "kein Enzyklopädieartikel" auch gelöscht werden. Firmenweblinks werden übrigens generell nicht gern gesehen (zu Weblinks siehe [WP:WEB]]. Gruss Andreas König 19:01, 30. Sep 2006 (CEST) Gruss Andreas König 19:01, 30. Sep 2006 (CEST)

Fahrspiegel

Hallo Mossberg!

Die von dir angelegte Seite Fahrspiegel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:00, 25. Okt. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Schnelllöschung Deines Eintrags „Markus Ossberger“

Hallo, Du hast den Artikel „Markus Ossberger“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In Deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Das Artikelthema ist entweder für eine Enzyklopädie nicht relevant oder die Relevanz ist nicht dargestellt, das heißt, es wurde möglicherweise versäumt, Aspekte des Themas, die eine Relevanz begründen können, im Artikel entsprechend darzustellen. Bitte denke auch an die Belegpflicht, für die normalerweise externe neutrale Rezeption nötig ist. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken oder in renommierten überregionalen Medien vorkommt („Außenwahrnehmung“). Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Beim Verfassen des Artikels standest Du möglicherweise in einem Interessenkonflikt. Bitte beachte dazu die Hinweise betreffend Eigendarstellung.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 20:39, 16. Jun. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Markus Ossberger

Hallo Mossberg,

die am 16. Juni 2024 um 20:37:42 Uhr von Dir angelegte Seite Markus Ossberger (Logbuch der Seite Markus Ossberger) wurde soeben um 21:03:28 Uhr gelöscht. Der die Seite Markus Ossberger löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: Wikipedia ist nicht linkedin (Benutzer:Geist,derstetsverneint) (Diskussion|meine Beiträge) 20:39, 16. Jun. 2024 (CEST)“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 21:06, 16. Jun. 2024 (CEST)