Benutzer Diskussion:Muck/Archiv/2017

Du gehörst zu den aktivsten Autoren im Bereich Medizin. Herzlichen Dank dafür!

The 2016 Cure Award

Im Jahre 2016 hast Du – über alle Sprachversionen der Wikipedia – zu den Top ~250 Autoren im Bereich Medizin gehört. Das Wiki Project Med Foundation bedankt sich bei Dir dafür, dass Du dazu beigetragen hast, frei zugängliches, vollständiges, exaktes und aktuelles medizinisches Wissen der breiten Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen. Wir schätzen Dich und Deine Arbeit außerordentlich! Das Wiki Project Med Foundation ist eine Benutzergruppe, deren Mission es ist, medizinische Inhalte in Wikipedia auszubauen und zu verbessern. Wir würden uns über eine Zusammenarbeit mit Dir in unserem Projekt sehr freuen. Du kannst Dich uns anschließen, wenn Du auf diesen Link klickst. Deine Mitarbeit ist mit keinerlei Kosten verbunden.

Nochmals vielen Dank :-) -- Doc James und das gesamte Team des Wiki Project Med Foundation 17:37, 6. Mai 2017 (CEST)

Abkürzungen

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Muck, nur falls du das nicht kennst: um unverständliche Abkürzungen wie in Sebennytos aufzulösen, bietet sich meist die Liste der Abkürzungen antiker Autoren und Werktitel an, zitiert wird das dann gemäß WP:ZA. Wenn man das auf dem Schirm hat, lässt sich sowas "Ptol. IV. 5. § 50" relativ leicht sinnvoll auflösen. Grüße, Salomis 22:01, 31. Mai 2017 (CEST)

Vielen Dank Salomis, diese Liste war mir mal bekannt geworden, habe sie auch in meiner Merkliste meiner Benutzerseite, doch konnte ich mich aktuell nicht mehr an sie erinnern :-( Ich werde ggf. sie künftig gerne als erstes zu Rate ziehen. Gruß -- Muck (Diskussion)

Gibt schon...

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... merkwürdige Leute in der WP. Mit ihr hatte ich letztens auch mal wieder zu tun. Ist schon prinzipiell sinnvoll, was sie macht, aber man kann ihre Edits in der Regel nicht stehen lassen, weil sie die bestehende Artikelstruktur ignorieren, und oft hat man den Eindruck, dass sie gerade mal ansatzweise versteht, wovon sie schreibt. OK, das machen hier viele andere auch, aber bei ihr kommt noch das gewöhnungsbedürftige Kommunikationsverhalten einschl. des peniblen „Reinhaltens“ ihrer BD hinzu. Damit macht sie es sich ja selbst nicht einfacher... Naja, solange sie prinzipiell konstruktiv sind, muss man mit solchen Benutzern wohl leben und versuchen, mit ihnen zurechtzukommen, auch wenn es nervt, und es gibt ja weißgott schlimmere... --Gretarsson (Diskussion) 15:17, 31. Jul. 2017 (CEST)

Danke Gretarsson für deinen verständnisvollen Beitrag hier. Schon recht, aber trotz zahlloser freundlicher Ansprachen eine deutlich sichtbare Beratungsresistenz und damit verbunden eine offensichtlich eingeschränkte Lernfahigkeit (oder zumindest der Wille zum Dazulernen) einerseits und das Vorgeben einer missverstandenen und und ungerecht behandelten Unschuld andererseits geht mit dann irgendwann doch deutlich auf die Nerven. Die konstruktive Mitarbeit bei WP fordert halt eine Kooperationsbereitschaft und zumindest ein Minimum an Lernfähigkeit, auch wenn jemand an einem Mentorenprogramm zur Eiführung teilnehmen sollte. Wenn diese Grundvoraussetzungen nicht vorhanden sein sollten, dann ist es für alle letztlich besser, sojemand sucht sich irgendwoanders eine Spielwiese! Gruß -- Muck (Diskussion) 19:14, 3. Aug. 2017 (CEST)

Taharqa

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Muck, das ist ganz einfach.

Wenn der 4. Pharao der 25. Dynastie der Vorgänger des 3. Pharao der 25. Dynastie ist und auch noch vor ihm geherrscht haben soll, ist das einfach Unsinn. Unabhängig von dem logischen Fehler lautet die Reihenfolge der Pharaonen der 25. Dynastie (ab meiner Verbesserung)

Pije Schabaka Schebitku Taharqa

Das ist in der Ägyptologie aber ziemlich unstrittig. :-) Ich habe noch weitere falsche Zuordnungen geändert. Bitte stelle meine Sachen wieder her.

Herzliche Grüße, AdFontes100

Bitte sprich zuvor, wie ich schon gerade auf deiner eigenen Diskussionsseite geschrieben habe, das ganze Thema auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ägyptologie in einem neuen Abschnitt am Seitenende für alle Mitarbeiter an, da deine Änderungswüsche mehrere Artikel betreffen. Danach warte die Kommentare der anderen Mitarbeiter des Bereichs Ägyptologie ab!!

Ich selbst habe im Moment (nach mehr als 6 Stunden allgemeiner Artikelarbeit in WP) nicht mehr die Zeit, Kraft und Lust, mich nun auch noch zu dieser späten Stunde in diesen Themenbereich einzuarbeiten. Es würde mich allerdings wundern, wenn du der erste sein solltest, dem nach so langer Zeit der Existenz der Betreffenden Aussagen in den angesprochenen Artikeln, eine so gravierende Unstimmigkeit auffällt.

Bitte unterschreibe künftig deine Diskussionsbeiträge mit vier Tilden ~~~~ Gruß -- Muck (Diskussion) 22:26, 10. Sep. 2017 (CEST)