MvM ist unterwegs

Hallo und herzlich Willkommen! Ich bin bisher ungesperrt, dennoch sonst unter IP unterwegs (u.a. wegen Nachstellungen eines einzelnen Nutzers); allerdings aus praktischen Gründen (Nutzung des mobilen Editors etc.) neuerdings auch (wieder) unter Benutzernamen. Mal sehen, wie das funktioniert. --MvM ist unterwegs (Diskussion) 13:22, 23. Feb. 2015 (CET)

Angebot zu Verhandlungen

Du und Kollegen haben mich davon überzeugt, dass es sinnlos ist, auf Qualitätsmängel in Artikel zu Verbindungsthemen hinzuweisen. Ich habe hier das Angebot unterbreitet, in den Verbindungstehmen nicht tätig zu werden, wenn das Verbindungsportal versucht, den Artikelbestand selbst zu verbessern, ohne dass explizit darauf hingewiesen werden müsste. Da du zumindest versuchst, Quellenangaben nachzutragen, würde mich deine Position interessieren. (Wegen Netzwerkproblemen heute nicht unter IP) --Rrtwiniioiho2334234 (Diskussion) 03:52, 6. Mär. 2015 (CET)

Hallo. Ich halte es nicht für sinnlos, auf Qualitätsmängel hinzuweisen. Wo Du Deine Überzeugung her hast, ist mir schleierhaft, und wen Du als "meine Kollegen" ansiehst und in welche Schublade Du mich steckst, auch.
Ich glaube jedenfalls nicht, dass wildes Löschen von Verbindungsartikeln eine Qualitätsverbesserung für Wikipedia darstellt. Im Gegenteil: Wir haben in Wikipedia so viele Artikel zu Spezialthemen, dass im Rahmen der üblichen RL auch für Artikel über Verbindungen Platz ist. Sicher nicht für jede, aber ich halte nichts davon, die RK so hinzubiegen, dass nur wenige Dutzend Artikel verbleiben dürfen – oder gar der ganze Themenbereich verschwiegen wird. Über die meisten Verbindungen ist nichts besonderes zu sagen, aber das Bild der Verbindungslandschaft ist so heterogen, dass es doch eine ganze Menge Verbindungen gibt, die aus historischen Gründen oder auch aus aktuellem Anlässen eine Besonderheit darstellen, die meines Erachtens für WP relevant sind und die in den üblichen Fällen auch von den jetzt noch geltenden allgemeinen RK abgedeckt werden. Natürlich geht Qualität über Löschen!

Ich bin nicht Mitglied im Portal oder dort aktiv. Mein Augenmerk liegt auf einigen wenigen Verbindungen, über die ich im Rahmen meiner bisherigen Arbeit gestolpert bin. Für mich von besonderem Interesse sind insbesondere die persönlichen Verknüpfungen, die Netzwerke und Beziehungen, die sich aus diesen Verbindungen ergeben. Außerdem interessiert mich ihre Geschichte, auch vor dem Hintergrund der allgemeinen Akademisierungsgeschichte.

Mit mir brauchst du über das Portal nicht zu verhandeln. Insgesamt sehe ich sowieso nicht viel Verhandlungsspielraum. Mein Ziel ist eine Verbesserung von Wikipedia, das schließt auch eine Qualitätsverbesserung von Verbindungsartikeln mit ein. An ideologisch motivierten Löschungen kann ich keine Qualitätsverbesserung für WP erkennen. Das Zusammentragen von Informationen über besondere Studentenverbindungen halte ich allerdings für die Darstellung von bekannten Wissen, also für etwas, das sich Wikipedia als Enzyklopädie auf die Fahnen geschrieben hat. Dass dieses Wissen von Fachleuten zusammen getragen wird, die einen Bezug zum Fachgebiet haben, ist trivial. Daraus lässt sich für Literatur und Einzelnachweise seitens selbst korporierter Autoren kein allgemeiner Neutralitätmangel ableiten – insbesondere, wenn nicht Meinungen, sondern Fakten beschrieben werden.
PS: Stammt von Dir die abstruse Behauptung von "Quellenfälschung" auf der LD zum Artikel über die KDStV Nassovia Darmstadt? Wie kommst Du denn zu dieser Sichtweise? --MvM ist unterwegs (Diskussion) 09:22, 6. Mär. 2015 (CET)