Nabert

Hallo, unterlasse es bitte, Seiten zu leeren - das wird generell als Vandalismus angesehen und ist hier unerwünscht. Danke. --Guandalug 20:32, 3. Mär. 2008 (CET)

Identität vs. Anonymität innerhalb von Wikipedia

Identität im Netz - "On the Internet, Nobody Knows You're a Dog"

Als Internetprojekt zur kollaborativen Erstellung eine Enzyklopädie haben haben wir gelegentlich das Problem, das wir nicht sicher wissen können, wer genau der Absender einer Information, eines Diskussionsbeitrages oder eines Artikels ist.

Wikipedia räumt allen Autoren ein weitreichendes Recht auf Anonymität ein, niemand ist gezwungen Informationen über sich selbst zu veröffentlichen. Problematisch wird diese Verfahrensweise, wenn Identitäten behauptet werden. Die Kommunikationssituation wird schwierig, wenn es Probleme gibt, die ohne sicheres Wissen um die Identität des Beschwerdeführers kaum zu klären sind. Das trifft u.A. zu auf:

• rechtliche Probleme mit Inhalten
• schlechte biographische Artikel über Dich, Anverwandte, Bekannte oder "deine" Firma
• urheberrechtliche Probleme
• autoritative Argumente
• Eigendarstellungen

Wer im Internet eine Identität behauptet kann möglicherweise schlicht lügen. Leider haben viele regelmäßige Autoren der Wikipedia die Erfahrung machen müssen, das das nicht selten der Fall ist.

Du erhälst diese Nachricht, weil ich deine Identität, obwohl du sie behauptest, oder sie aus deinem Benutzernamen (vermutlich) hervorgehen soll, natürlich in keiner Form verifizieren kann, auch wenn das wichtig wäre und du möglicherweise davon ausgehst, das deine Identität eindeutig wäre. Sie ist es nicht.

Was tun?

• Probleme mit Artikelinhalten kannst du konkret aber freundlich auf der Artikeldiskussion ansprechen, auch ganz ohne zu sagen, wer du bist. Alle seriösen Autoren haben ein Interesse an guten, wahrheitsgetreuen Artikeln - unabhängig davon, wer auf ein Problem hinweist. Im Regelfall ist es wichtig, Belege für deine Aussagen zu nennen. Scheue dich nicht, auch von anderen Autoren Belege für ihre Aussagen zu fordern. Benutze die Zusammenfassungszeile aber vermeide unnötige Zurücksetzungen. Bitte lese auch Wikipedia:Konflikte.
• rechtliche Probleme solltest du zuerst mit dem WP:OTRS besprechen - schreibe eine Mail und gebe den Freiwilligen dort ein paar Tage Zeit - viele Sachen werden auf diese Art geklärt, z.B auch deine Identität.
• autoritative Argumente solltest du zunächst vermeiden; auch wenn du im echten Leben anerkannter Experte auf deinem Gebiet bist, hängt deine Reputation innerhalb dieses Projektes zunächst von deinen (nachvollziehbaren) Beiträgen ab; zumindest solltest du davon ausgehen, das eine Quellenangabe auch im der Diskussion zwischen Experten durchaus sinnvoll sein kann.
• Eigendarstellung ist erfahrungsgemäß schwierig - lese bitte die entsprechenden Hinweise dazu

Allgemeine Hinweise zu Einstig in die Wikipedia findest du im Wikipedia:Tutorial. -- -- LKD 09:45, 4. Mär. 2008 (CET)

Artikel Traudl Kulikowsky

Guten Morgen, Nabert, ich halte massive Einwände gegen den Artikel für sehr berechtigt (da muss dringend überarbeitet werden), allerdings ist es, wie Sie gemerkt haben, keine Lösung, einfach die Seite zu leeren, denn dies kann von jedem anderen Benutzer wieder rückgängig gemacht werden. Übrigens sind Drohungen mit rechtlichen Schritten nicht hilfreich. Gruß --Rax post 10:55, 4. Mär. 2008 (CET) PS: Bitte antworten Sie (ggf.) auf dieser Diskussionsseite, die ich beobachten werde, damit die Diskussionen überschaubar bleiben.

Frau Kulikowsky ist keine Person der Zeitgeschichte mehr. Jede Berichterstattung über ihre Person hat zu unterbleiben. Im übrigen stimmt der ganze Absatz über die IM Tätigkeit so nicht. Beide Akten (Täter und Opferakte) liegen mir vor.Nabert

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Nabert (Diskussion • Beiträge) 11:00, 4. Mar 2008) Rax post 11:13, 4. Mär. 2008 (CET)

Der Artikel ist nun vorübergehend aus dem Artikelraum entfernt und findet sich nun Benutzer:Rax/T. K.y - wird überarbeitet. --Rax post 11:13, 4. Mär. 2008 (CET)

Artikel ist überarbeitet und wiederhergestellt. Damit dürfte das Problem behoben sein. Gruß --Rax post 12:29, 4. Mär. 2008 (CET)

Die Info zur Beendigung der IM-Tätigkeit ist definitiv falsch. Sie beendete die Tätigkeit von sich aus 1982, ging in die Opposition um Bärbel Bohley (Frauen für den Frieden) und stellte 1983 einen Ausreiseantrag aus politischen Gründen, der bewilligt wurde. Bitte berücksichtigen Sie das. Nabert (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Nabert (Diskussion • Beiträge) 16:11, 4. Mar 2008) Rax post 00:38, 5. Mär. 2008 (CET)

In der neuesten Version scheint dies schon verarbeitet worden zu sein. Da ich das ursprüngliche Problem erstmal als erledigt ansehe, nehme ich Ihre Diskussionsseite jetzt von meiner Beobachtungsliste. Sollte es nochmal Fragen oder Probleme geben, wenden Sie sich gern wieder an mich. Bei weiteren inhaltlichen Anmerkungen zum Artikel, dürfte es sinnvoller sein, die Diskussionsseite des Artikels selbst zu benutzen. Gruß --Rax post 00:38, 5. Mär. 2008 (CET)