Nemaides

Guten Tag, Nemaides, hauptsächlich treibe ich mich gemeinsam mit Unterstützung von Admin César ausschließlich in einer Kategorie rum: der Kategorie:Krimipreis. Dabei versuche ich -soweit wie möglich- auch die dazugehörigen Krimipreise bei den entsprechenden Autoren unterzubringen. Du hast jetzt (vielen Dank) bei James Patterson die Originaltitel nachgetragen (eine wahrhaft schlimme Lücke). Mir liegt daran, bei der Aufzählung ein bestimmtes "Bild" -ohne verbindlichen Zwang, lediglich der gleichbleibenden, leichteren Übersicht dienend- zu verwirklichen, dass wie folgt aussehen könnte (Daten x-beliebig):

2001: First to Die (dt.: Der 1. Mord. Limes, München 2001)

D.h.: Zuerst die Jahreszahl mit Doppelpunkt, dann der Original-Titel in kursiver Schrift, dann der Klammervermerk mit kursivem deutschen Titel und anschließendem Punkt, Verlagsangabe mit Kommata, Ortsangabe und Erscheinungsjahr der deutschen Erstausgabe (prinzipiell so, wie es die deutsche Wiki vorsieht). Bei Andreas Franz hast du dankenswerter Weise die Wiki-Kursivschrift schon mal realisiert. Es ist eine beinahe furchtbare Arbeit, aber wenn du absolut mal nicht mehr weißt, was du anstellen sollst... wäre ich dir sehr dankbar. MfG --Rolf Kluge 21:58, 11. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, ich habe den Artikel über James Patterson entsprechend bearbeitet. Gruß, Nemaides 14:38, 12. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Nemaides, so eilig war es nun auch wieder nicht... Vielen Dank für deinen Einsatz. Gruß --Rolf Kluge 17:20, 12. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Vom Winde verweht

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo neimades, erstmal willkommen in der wikipedia (bislang hat dich leider ja noch keiner begrüßt), obwohl du eigentlich ja schon eine Weile dabei bist. Ich habe deinen Beitrag zur Disskussion bei Königin der Verdammten gesehen und glaube, dass wir argumentativ so ganz gut auf einer Linie sind, also mehr nach Argumenten und Fakten und nicht nach persönlichen Eindrücken gehen. Deshalb wollte ich die ganz lieb bitten, ob du dir mal die Diskussion:Vom_Winde_verweht ansehen kannst. Ich bin dort momentan etwas ratlos, da Benutzer:Deirdre meine begründete Bearbeitung jetzt schon zum zweiten Mal einfach mit der Begründung rauslöscht: "Das ist hier eine Enzyklopädie, es reicht, was da steht." Da ich weiß, dass es nur Stress macht und zu nichts führt, wenn man sich zu zweit im Kreis dreht - könntest du dir die Sache ansehen? Vielen herzlichen Dank!!!!!!!!--Winniwuk 20:38, 20. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Hallo nochmal, ich habe gerade die Bearbeitungshistorie von dem Artikel betrachtet und festgestellt, dass Deirdre "gern" Bearbeitungen anderer einfach weglöscht. Jetzt ärgere ich mich direkt, dass ich mir überhaupt die Mühe gemacht habe, den Artikel zu verbessern. Ich finde, so sollte das hier nicht laufen. Schade.--Winniwuk 21:16, 20. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Hättest Du Dir auch die Mühe gemacht, zu schauen, was ich dort revertiert habe, hättest Du gesehen, das dies durchaus sinnvoll war. Aber pauschale Verurteilungen sind natürlich einfacher. -- Howdy! Deirdre 15:28, 21. Nov. 2008 (CET)Beantworten

@Deirdre: Ich habe mir jedes Mal angesehen, was du rückgängig gemacht hast. Und ich fand die Ideen anderer zum Teil nicht schlecht. Beispielsweise wollte schon einmal Amygdala77 genau die beiden Szenen einsetzen, diese wurden mit "Keine Verbesserung des Artikels" rausgelöscht. (Ja, so gut formuliert fand ich das auch nicht, aber daraus hätte man etwas machen können). Sicher war ich gestern (wie man sicher erkennt) auch einfach frustriert - denn ich kenne es eben nicht, dass man seine Bearbeitungen auch noch ausführlich begründet und dann mit einem "Das ist hier eine Enzyklopädie (echt, ich dachte, das sei hier die Einkaufsliste vom Papst - kleiner Witz!!!), der Artikel ist so lang genug" abgwürgt werden soll. Der Artikel hier über das Buch ist sogar eher sehr kurz und geht über viele Handlungen ganz hinweg, der englischsprachige Artikel ist weitaus länger.--Winniwuk 16:48, 21. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Winniwuk. Vielen Dank für die liebe Begrüßung. Da ich jetzt gleich arbeiten muss, habe ich heute Morgen leider nicht so viel Zeit. Aber ich werde mir das Problem später anschauen und dann etwas dazu schreiben und versuchen, zu helfen. Liebe Grüße zurück, Nemaides 07:28, 21. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Ach so weht der Wind, jetzt verstehe ich ... -- Howdy! Deirdre 15:23, 21. Nov. 2008 (CET)Beantworten

@Nemaides: Vielen Dank für deine Begutachtung. @ Deirdre: Ja, ich habe Neimades gebeten, sich die Diskussion anzusehen. Neimades hätte auch nicht antworten oder "da mische ich mich nicht ein" oder "sorry, da gebe ich aber Deirdre recht" sagen können. Das wusste ich nicht, da ich vorher Neimades nur einmal hier begegnet bin.--Winniwuk 16:48, 21. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Ankündigungen von Alben

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich habe gesehen, dass du dich an dieser Diskussion beteiligt hast. Ich habe gedacht, Ankündigungen von Alben und dergleichen seien damit grundsätzlich eher unerwünscht. So zumindest lese ich es aus WWNI Punkt 8 und der Disk. Ist das auch so? Spezifisch geht es um Diskussion:Thrice. Gruss -- hroest Disk 14:46, 21. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Hannes. Es wurde damals vorgeschlagen, Formulierungen wie zum Beispiel "x soll im November 2009 erscheinen" zu vermeiden und statt dessen zu schreiben "x ist für November 2009 angekündigt". Zudem sollen die Ankündigungen nicht in allzu weiter Ferne liegen und durch Quellen belegt sein. Genauso würde ich es halten.

Leider werden sich Diskussionen um das Thema "Ankündigungen" nicht vermeiden lassen, da es immer noch keine klare Regelung für alle Artikel gibt.--Nemaides 11:18, 28. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen