Netzwerk FMBS

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Netzwerk FMBS“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Netzwerk FMBS haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --He3nry Disk. 12:59, 13. Mär. 2024 (CET)

Hallo He3nry,

vielen Dank für deine Bearbeitung! In den vergangenen Wochen haben wir unser Benutzerkonto verifizieren lassen und das bezahlte Schreiben als Mitarbeitende des Netzwerks österreichischer Frauen- und Mädchenberatungsstellen offengelegt. Kannst du uns helfen, wie es nun weitergeht?

Als österreichweit größter Zusammenschluss frauenspezifischer Einrichtungen würde es uns sehr freuen, Frauen- und Mädchenberatung in Wikipedia eine Präsenz zu geben. Als Netzwerk sind wir ebenso Teil von WAVE - Women Against Violence Europe, der Armutskonferenz sowie der Allianz GewaltFREI leben. U.a. die Beratungsstelle lilawohnt, die bereits auf Wikipedia vertreten ist, ist eine Mitgliedseinrichtung des Netzwerks.

Wir freuen uns auf deine Rückmeldung und liebe Grüße! --Netzwerk FMBS (Diskussion) 11:26, 5. Apr. 2024 (CEST)

Moin, Du kannst nun gerne weitereditieren. Aus meiner Sicht entscheidend ist, ob aus Deinem Artikelentwurf hervorgeht, dass ihr Wikipedia:Relevanzkriterien#Vereine,_Verbände,_Netzwerke_und_Bürgerinitiativen erfüllt. Das solltest Du prüfen. Wenn das so ist und der Artikel soweit fertig ist, dann kannst Du ihn in den Artikelraum verfrachten. Falls dann da jemand der Meinung ist, dass der Verband "irrelevant im Sinne der Aufnahme in die Enzyklopädie" ist, wird es ggf. Anträge zur Löschung geben. Wenn nicht, dann wäre er ja da. Falls Du meine persönliche Einschätzung willst: ich kann noch nicht erkennen, warum der Verein relevant sein sollte. Es gibt Tausende von sinnvollen Vereinen, praktisch alle sind so löblich wie irrelevant (aber das ist meine - alleine ebenfalls irrelevante - Meinung). Noch ein Punkt als Hinweis: Relevanz vererbt sich nicht, wenn also bei Euch ein relevanter Verein Mitglied ist, macht das Euch noch nicht relevant, --He3nry Disk. 12:36, 5. Apr. 2024 (CEST)