Nick64

Tipp: Wenn jemand spezielle Fragen zu Artikeln hat, kann er bei wer-weiss-was versuchen einen Experten zu finden. – Nick

Bürgerinitiative für Zivilcourage

Könntest du bei der Löschdiskussion deinen Betrag vielleicht um ein Behalten ergänzen, sonst könnte dein Argument beim Auszählen untergehen. -- Max Plenert 14:39, 11. Okt. 2006 (CEST)

Mach ich -- Nick 15:06, 11. Okt. 2006 (CEST)

Jelena Tregubowa

Es ist bei uns nicht üblich, Wischi-Waschi-Statements niederzuschreiben, erst recht wenn sie streitbar sind. Wikipedia ist kein Propaganda- und Weltanschauungsportal, sondern eine sachliche Enzyklopädie, die auf Quellen basiert. Voevoda 10:57, 21. Okt. 2006 (CEST)

Ich wüsste nicht das 3sat/Kulturzeit weltanschauliche Propaganda verbreitet. Das in Russland die Pressefreiheit eingeschränkt wird, ist wohl unbestritten. -- Nick 12:34, 21. Okt. 2006 (CEST)

Hauptseite

Hi Nick, ich habe Deinen Eintrag in der Hauptseite revertiert. Ich denke nicht, dass wir hier Rechtsberatung machen wollen und sollten. (Davon abgesehen finde ich den Hinweis auch inhaltlich lächerlich, aber das kann man natürlich auch anders sehen.) --He3nry Disk. 08:27, 16. Nov. 2006 (CET)

Hallo He3nry, das ist doch keine Rechtsberatung. Und wenn aufgrund der Bild Kampange gegen Wikipedia hier verleumderische Einträge gemacht werden, ist das auch nicht inhaltlich lächerlich. Nick 08:34, 16. Nov. 2006 (CET)

Ich habe gerade gesehen, dass du den Hinweis auf eine Gefängnisstrafe wieder eingefügt hast. Ich möchte dich bitten, davon abzusehen, einerseits weil das abhängig von der Gesetzgebund ist, andererseits weil es dem Auftritt der Wikipedia nicht hilft, Benutzern undifferenziert mit Gefängnis zu drohen. Ich habe volles Verständnis für die Situation und die Frustration, die daraus resultiert. Gleichzeitig denk ich aber nicht, dass wir so übertrieben reagieren sollten, weil solche Reaktionen teilweise genau das sind, was Vandalen anzieht. sebmol ^{? !} 09:05, 16. Nov. 2006 (CET)