Benutzer Diskussion:NiemehrzweiteLiga/Archiv

Vorurteile vs. Aktivität

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Erstaunlich NiemehrzweiteLiga, liest du die Ergänzungen zu einem Artikel auch, bevor du auf den Revert-Button drückst? Wahrscheinlich weißt du nichtmal worum es geht, machst du jenes doch andauern: Therme Erding. Bitte liefere eine vollständige Analyse ab, wo du solch dramatische Werbung erkennst, dass ein Beitrag reverdiert werden muss. Andernfalls sehe ich mich gezwungen mich des Revertbuttons zu bedienen. -- Freedom Wizard 20:58, 30. Apr. 2010 (CEST)

hallo Freedom Wizard, ich bin mir nicht ganz sicher, was ich iyho nicht wissen soll/andauernd mache? revertiert habe ich genau einmal. über den artikel bin ich gestolpert, die therme kenne ich (und fand das ganz nett, also kein groll oä). die ergänzungen

Eröffnung des größten Saunaparadieses der Welt...ist unbequellt und imho auch nur bedingt belegbar

die Rutschenwelt „Galaxy“ (eine der größten überdachten Wasserrutschanlagen Europas) steht wo?

Dort gibt es...unter anderem die mit 360 Metern längste Reifenrutsche Europas samesame, selbst wenn die defintion reifenrutsche eine allgemeingültige ist, unbelegt

Alle Sportgeräte in der Therme Erding werden seit Jahren in regelmäßigen, vorgeschriebenen Abständen durch den TÜV geprüft ist eine betreiberauflage für alle öffentliche sportstätteneinrichtungen und hat keinen mehrwert, außer das sicherheitsdenken der betreiber besonders hervorzuheben, was aber, da behördenauflage, eben nicht der fall ist.

So dienen die Rutschen als Austragsort für Deutsche Rutschmeisterschaften, zudem finden Partys mit bekannten Dj‘s im Galaxy statt. In dem Sauna- und Thermenparadies finden einmal im Monat Mottoabende statt ist werbung, solange rutschen keine anerkannte sportart ist oder sauna mottabende ein alleinstellungsmerkmal sind.

die kürzung des sehr umfangreichen abschnittes über unfälle war berechtigt, da dieser durch seine überlänge die therme abzuwerten versucht, ging allerdings in einem edit mit den oben genannten ergänzungen unter. das habe ich tatsächlich nicht gesehen, weil ich nur auf den neuen text und nicht auf streichungen geachtet habe. entschuldigung hierfür

nichts des obengenannten hat die qualität des artikels erhöht. größte, längste, stonehenge replika im garten, gourmet restaurant, echte tropische pflanzen...

wenn du allerdings besser zu wissen glaubst um was es hier geht, dann revertiere bitte, ohne zwang, völlig frei, hey, it´s a wiki. dass vorurteil zu unterstellen ohne beweggründe erfragt zu haben ziemlich vorurteilsbeladen ist, wird dich wahrscheinlich weniger zum lachen bringen als mich, wenn du mit aktivität meine beiträge hier meinst, dann hat einer von uns beiden eh nicht verstanden um was es hier geht, der artikel ist von meiner beo, tob dich aus, nix für ungut und grüße, NmzL 22:12, 2. Mai 2010 (CEST)

komme erst eben drauf, dass du mit andauernd nicht allein besagten artikel meintest. sollte dem so sein, entschuldige ich mich für die einleitenden sätze, da hast du wohl recht und ich gelobe besserung. grüße, NmzL 22:32, 2. Mai 2010 (CEST)

Danke für die umfassende Antwort NmzL. Ich nehme dein Anliegen zur Kenntnis. Allgemein lobe ich deine Meinung, darauf zu achten, dass Informationen belegt werden müssen, aber man darf hier nicht zu radikal sein. Die Wikipedia würde nie so massiv wachsen, wenn alle unbelegten Änderungen entfernt werden würden. Ich bin hier etwas kleinlicher (natürlich weise ich jeden darauf hin, der es nicht tut). Weiteres will ich dem Leser nicht Informationen vorenthalten. Wirklich irrelevante Sätze, wie „Bauarbeiter XY hat am Tag 3, des Monats Z diese Rutsche repariert“ sollen da selbstverständlich nicht drinnenstehen. Zuletzt möchte ich sagen, dass der Beitrag (Änderung) ja von einem Neuling verfasst worden ist. Er wird es schon noch lernen konkreter zu arbeiten. Zumindest möchte ich ihm dies vermitteln. Bist du also einverstanden die Änderung im Artikel einzuarbeiten (größte irgendwas gehört ohne quelle natürlich raus, ändere ich)? Danke für deine Kooperation. Gruß -- Freedom Wizard 19:36, 3. Mai 2010 (CEST)

hallo freedom wizard, nachdem ich jetzt nochmal den betreffenden revert durchgeschaut habe, erschließt sich mir nicht, welche änderungen du für so sinnvoll hälst, diese in den artikel einarbeiten zu wollen. rutschenlängen, gastronomisches angebot, art und anzahl der saunen und duschen kann jeder auf der verlinkten homepage nachlesen, muss aber imho nicht in den artikel, zumal in diesem blumigen werbesprech, ob nun bequellt oder nicht.

es spricht für dich, dass du für deinen mentee agf praktizierst. aus der distanz und nach durchsicht seiner edits fällt es mir allerdings schwer, hier kein persönliches interesse im sinne von wp:sd zu attestieren. imho ist seine hauptanliegen eine möglichst positive darstellung der therme, eine darüberhinausgehende motivation zur mitarbeit sehe ich nicht.

meinen revert und die zugehörige zusammenfassungszeile in dieser schärfe rechtfertigt das natürlich nicht, wie du eingangs zu recht kritisiert hast, weswegen ich als persönlich befangen im artikel nicht mehr editieren werde. insofern ist mein einverständnis zur bearbeitung deinerseits nicht nötig.

wenn du mir dennoch erklären magst, warum ich die absichten deines mentees falsch einschätze und welche änderungen im einzelnen du für eine artikelverbesserung hälst, bedanke ich mich im voraus für deine geduld. grüße, NmzL 10:48, 7. Mai 2010 (CEST)

dass du vollen ernstes eine version verteidigst die von vielfältigsten Wellnessattraktionen spricht, Mottoabende im Sauna- und Thermenparadies und Partys mit bekannten Dj’s anpreist, inklusive großformatiger werbe- und aussagefreier partyfotos, gleichzeitig aber meine arbeit hier nach blossem überflug meiner disk als spassvogelei einordnen kannst, macht dein urteil über die qualität des besagten artikels und die beiträge deines mentees im übrigen nicht belastbarer. grüße, NmzL 12:22, 7. Mai 2010 (CEST)

Nun, lieber Kollege, ich denke, dass jede Argumentation nicht sinnführend ist, weil wir zwei unterschiedliche Ansichten haben: ich bin mit beinahe jeder Artikelerweiterung zufrieden, du bist hier meiner Meinung nach kritischer. Ich will gar nicht beurteilen was besser ist, denn ich glaube, dass beide Seiten positive sowie negative Aspekte besitzen. Leider sind sehr viele neue Benutzer SD in irgendeiner Art. Das vermag ich nicht abzustellen, würde ich zwar gerne. Das ist eines der Urprobleme des Mentorenprogrammes, das wir so aktzeptieren müssen. Es gilt eben den Benutzern zu helfen, die Hilfe brauchen. Hilfe wird nur im Rahmen der Grundprinzipien geleistet, sodass eigentlich alle Beiträge enzyklopädisch sein sollten. Ich bitte um Verzeihung dich „Spaßvogel“ genannt zu haben, ich habe mir ein Vorurteil gemacht, da du mit deinem scharfen Kommentar seinen Edit sofort reverdiert hast. Ich schätze deine Diskussionskultur. Sehr angenehm! Schönen Abend -- Freedom Wizard 18:54, 7. Mai 2010 (CEST)

Begrüßung

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo NiemehrzweiteLiga, willkommen in der Wikipedia. Zur ersten Orientierung hier empfiehlt sich das Tutorial. Fragen bekommst du am einfachsten hier beantwortet. Solltest du bestimmte thematische Interessen haben, so schaue dich doch mal auf Wikipedia nach Themen und in den Redaktionen um. Viele Grüße und viel Spaß, -- Anneke 19:50, 6. Okt. 2009 (CEST)

hallo anneke und vielen dank für die nette begrüßung. ein bisschen was habe ich schon ausprobiert die letzten monate und der ein oder andere hat auch schon freundlich meine fragen beantwortet, aber über den jetzt blauen reiter habe ich mich dennoch sehr gefreut. grüße NmzL 21:08, 6. Okt. 2009 (CEST)

Golf VI

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

hehe, freut mich dich erfreut zu haben! Mit etwas weniger Bierernst ist das Leben doch auch viel schöner ;) -- Grüße aus der Hauptstadt zurück (P.S. fahre einen immerhin bereits an den Schläfen ergrauten Ahn) --RoB 01:42, 31. Mär. 2010 (CEST)

Singletrails

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo NiemehrzweiteLiega,

Sie sollten sich mal ihre Quelle besser durchlesen bevor Sie einfach einen editierten Text löschen, Ich habe mir ihre Quellen komplett durchgelesen, und kann Ihre Haltung in diesem Sinne nicht nachvollziehen.

Hier mal ein Kleiner Auszug aus den Von Ihnen verwendeten Quellen.

"For example, Marion and Olive (2006) reported less soil loss on mountain bike trails than on hiking trails, which in turn exhibited substantially less soil loss than did horse and ATV trails. Similarly, two wildlife studies reported no difference in wildlife disturbance between hikers and mountain bikers (Taylor & Knight 2003, Gander & Ingold 1997), while two other studies found that mountain bikers caused less disturbance (Papouchis and others. 2001, Spahr 1990)."

PS: Sie sollten sich vielleicht einmal den Gesamten Text und nicht nur die ersten 3 Zeilen durchlesen, denn das Paper kommt schlussendlich zu einem ganz anderen Ergebnis, als Sie hier vorzeigen möchten.

hallo namenlos,

ich habe deine beitrag revertiert, weil dreiviertel des edits aus einem how-to eines e.v. bestanden, der imho nüscht in dem artikel verloren hat und weil du keinerlei begründung für deine änderungen auf diskussionsseite oder in der änderungszeile angegeben hast.

ich habe die beanstandete quelle eben nochmal überflogen und muss dir grundsätzlich zustimmen. meine erweiterungen waren offensichtlich pov lastig und ich habe der quelle das entnommen, was sich mit meiner persönlichen erfahrung deckt.

Im direkten Vergleich ist das Befahren von Trails mit dem Mountainbike sogar teilweise umweltverträglicher als Wandern lese ich trotzdem nirgendwo, kannst du mir die textstelle rauskopieren?

Es muss vielmehr beim Anlegen von Singletrails auf eine gute Trail Konzeption geachtet werden, in der auch die Wegebenutzer durch gezielte Informationen mit eingebunden werden liest sich auch ein bischen wie how-to-build-a-trail und nicht wie ein artikel

die nutzungsauswirkungen sollten imho drinbleiben, allerdings mit einem verweis auf die einschätzungen horse riding impact (mit quellenverweis) und eine relativierung des verhältnisses biker/hiker.

wenn du die änderungen selbst vornehmen möchtest, bitte gerne, ansonsten werde ich da anfang nächster woche drüberschauen und den artikel in den von dir begründet beanstandeten punkten ändern.

für die inhaltlichen fehlinfos die ich offensichtlich eingebaut habe entschuldige ich mich. im übrigen hättest du uns beiden den revert erspart, wenn du VOR deinen ergänzungen diskutiert hättest und nicht danach. üblicher ort dafür ist die artikeldisk und nicht meine, damit alle nutzer sehen, dass es was zu beanstanden gibt. grüße, NmzL 11:02, 30. Apr. 2010 (CEST)

3M – Rudolf Wagner (Politiker)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo NiemehrzweiteLiga. Ich sehe erst gerade, dass Du bereits den Revert revertiert hattest. Dann brauch ich das ja jetzt nicht mehr tun. Besten Dank und Gruß an die Erste Liga :) --Harm N. 14:22, 24. Aug. 2010 (CEST) verschoben von Benutzerseite - -- ωωσσI - talk with me 16:42, 24. Aug. 2010 (CEST)

hallo harm. ich bin da zufällig drüber gestolpert und habe blöderweise vor dem revert nicht auf die disk geschaut. wäre mir der offensichtlich weitreichendere konflikt und das bereits erfolgte ansuchen um 3m bewusst gewesen, hätte ich mich da rausgehalten. in der jetzigen form deckt sich der artikel ja nun mit der aussage der ursprünglichen quelle.

der nick ist übrigens sehr alt und es war der wunsch vater des gedanken, aber zumindest für diese saison vielen dank und grüße zurück, NmzL ? 08:31, 25. Aug. 2010 (CEST)

Logan's Run (Unausgestrahlte Episoden / Revert)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin :-)

Du schreibst "quelle? in der imdb stehen airing dates für jede episode". Ja nun, die Sendedaten standen ja auch schon fest, was nichts daran ändert, dass die dann dennoch nicht mehr ausgestrahlt wurden. Sendedaten findet man in der IMDb zu vielen Episoden von vielen Serien, die abgesetzt/nicht ausgestrahlt wurden. Eine Aussage, ob da aber auch wirklich was gesendet wurde an dem vorgesehenem Datum, steht in der IMDb nicht.

"Quellen" zu etwas, das nicht gesendet wurde zu nennen ist halt etwas schwierig ;) Aber vielleicht überzeugt Dich ja der korrekte Eintrag dazu bei den Kollegen der englischen Wikipedia (wo auch die anvisierten Sendedaten stehen): http://en.wikipedia.org/wiki/Logan%27s_Run_%28TV_series%29#Episode_list_with_air_dates

Oder auch zahlreiche andere Nennungen/Diskussionen in den Weiten des Netzes:

Insofern halte ich Dein Revert für etwas übereilt und natürlich nicht korrekt.

--Mario Link 15:04, 7. Feb. 2011 (CET)

servus, mich musst du eh nicht überzeugen, sondern die info im artikel sollte nachprüfbar sein. auf en:wiki habe ich vor dem revert geschaut, da ist es auch unbequellt und ein quellenloser eintrag dort ist eine denkbar schlechte grundlage für eine artikeländerung. gleiches gilt für diskussionen, da die diskutanten dazu neigen, die infos auf en:wiki nachzuschlagen und so verbreitet sich dann eine falschinformation in den weiten des netzes weil alle voneinander abschreiben. insofern halte ich meinen revert bei der derzeitigen nachprüfbarkeit für wohlüberlegt :). mehr zum thema auch hier.

nachdem 1976 der einschaltquotenhype meines wissens noch nicht so weit gediehen war, muss es aber doch außergewöhnliche gründe für die nichtausstrahlung gegeben haben und müsste sich in besagten weiten bzw. in den altmodischen papierdingern etwas belastbareres auftreiben lassen als eine forumsdisk? wenn dein herz an der erweiterung hängt und du nix anderes findest sind imho diese beiden unter den aufgeführten links als belege am geeignetesten. grüße, NmzL ? 15:36, 7. Feb. 2011 (CET)

Ich versuche nicht Dich zu überzeugen und mein Herz "hängt" auch keinesfalls an der Erweiterung ;-) Ich wollte nur vermitteln, das ich ein Revert für zweifelhaft halte, das Du allein aufgrund der Tatsache durchgeführt hast, das die IMDb Daten nennt ohne dass dort irgendwo erwähnt wird, ob dort auch wirklich gesendet wurde oder nicht, das sehe ich nicht als wohlüberlegt.

Wie ich schon schrieb, kann es für so etwas wie eine nicht erfolgte Ausstrahlung keine echten Quellen geben, außer eben das eigene Wissen, das Wissen anderer und die Erinnerungen daran. In einschlägigen Foren/Fanseiten (einige oben verlinkt) ist das eben einfach bekannt und vieldiskutiert. Ich kann Dir auch versichern, dass ich seinerzeit die Episoden 9 und 10 "Live" vor Ort gesehen habe, das ich eine schriftliche Zusammenfassung von Episode 11 als Brief von einem Freund dort erhielt und zu Episode 12 dann eben die traurige Nacht per Brief, dass diese nicht mehr gesendet wurde. Auch das ist aber keine Quelle, sondern eben einfach eine Tatsache.

Aber dennoch hängt mein Herz nicht so daran, das ich deswegen jetzt etwas wieder einfügen werde, weil meine Energie für solche Sachen schon 2005 und 2006 in meinem ersten Wikipedia-Leben verbraucht wurden ;-) Ich habe eine korrekte, bekannte und eben kaum belegbare Information ergänzt. Wenn sie denn jetzt eben durch Dein Revert weg ist, dann ist sie eben weg. Dennoch halte ich meine Belege (links) für "belastbarer" als Deinen Beleg (IMDb) fürs entfernen. Und insofern überlasse ich Dir die Entscheidung die korrekte Info wieder einzufügen oder eben die Lücke zu hinterlassen.

Gruß, Mario

--Mario Link 16:59, 7. Feb. 2011 (CET)

den ausdruck des überzeugens ins spiel gebracht hast du und den revert habe ich durchgeführt, weil am ende deines eingefügten satzes nach wie vor die imdb als ref stand und unter diesem link eben nix von nicht gesendeten episoden zu finden war. da wir offensichtlich (auf wikipedia) verschiedenen generationen entstammen erlaube mir den hinweis, dass es weit weniger energie kostet, die ergänzungen direkt zu bequellen als sich anschließend mit einem jungspund wie mir herumschlagen zu müssen , der die unbequellten zeiten nicht miterlebt hat. der abschnitt in logans run schaut im übrigen jetzt so aus. grüße, NmzL ? 17:40, 7. Feb. 2011 (CET)

und als nachtrag: sicherlich lässt sich nicht alles mit der großen müllhalde belegen und nachführen. aber so wie es jetzt da steht hat der nachfolgende zumindest die gewissheit, dass deine ergänzung kein ausgedachtes spässeken ist, sondern eine, wie du sagst, bekannte und verbreitete info. grüße, NmzL ? 17:50, 7. Feb. 2011 (CET)

Sterz

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo NmzL,

Danke für deine Mitteilung. Lass mich das Ding erklären: Das Artikel „Sterz“ ist zum Artikel „Žganci“ in der englischen Wikipedia verlinkt. „Žganci“ ist ein Gericht das im Nordwesten Kroatiens (und höchstwahrscheinlich auch in Slowenien) seit Jahrhunderten als gemeine alltägliche Speise der Bauern existiert, und deshalb aus diesem Grund der Bestandteil der Kroatischen Küche ist. Bei manchen Speisen ist es leider sehr schwierig zu beurteilen woher sie wirklich stammen. Ich kann, natürlich, und muss annehmen, daß der Ursprung dieses Gerichts in Österreich liegt.

NmzL, sei doch, bitte, nicht so ärgerlich. Ich bemühe mich immer für die 1. Liga, obwohl meine Wikipedia-Artikel sehen vielleicht für einige Menschen nicht immer so gut aus. Wir müßten freundlich sein, nicht war? Gruß, -- Silverije 19:25, 11. Feb. 2011 (CET)

hallo silverije, es war nicht meine absicht unfreundlich zu sein und die gründe meines reverts waren nicht optischer natur. deine erweiterung war aus dem artikel heraus nicht zu verstehen, du hast kroatien eingefügt und gebläut, slowenien unverlinkt gelassen und die zusammenfassungszeile nicht genutzt um deine ergänzung zu erklären. in deiner bearbeitungsliste waren (revertierte) edits wie lammfleisch oder trüffel nach kat kroatische küche. in summe entsteht der eindruck, dein hauptanliegen ist das befüllen der von dir angelegten (?) kategorie kroatische küche und nicht die informationsmehrung im artikel. wenn ich deinen edit falsch intepretiert habe, bitte ich das zu entschuldigen. ich bin über den artikel gestolpert, weil mir ein paar tage zuvor eine unbekannte variante des besagten gerichts untergekommen ist, ich bin in der österreichischen küche nicht sehr bewandert und kann zur ursprungsfindung wenig beitragen. grüße, NmzL ? 09:42, 14. Feb. 2011 (CET)

Schlach von Rshew

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Jaja, in Sieben Schichten liegen sie manchmal übereinander. Da...am Ende stehts ja nochmal. Nach der Aussage des Geburtstagskindes am Anfang des Artikels, der von "mehreren Schichten" spricht, muss ich diesen Satz wohl übersehen haben, obwohl ich den Artikel komplett gelesen habe. Peinlich Peinlich. Naja, danke für Deine schnelle Korrektur. -- egopogo 10:30, 16. Feb. 2011 (CET)

Stimmberechtigung

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Deine Abstimmung bei Schriftzüge (Logos) in den Infoboxen von Filmartikeln wurde gestrichen. Du warst nicht stimmberechtigt. --Xqbot (Diskussion) 15:00, 7. Nov. 2012 (CET)