Nina J. Kramer
Colt M4
BearbeitenÜblicherweise würden Lizenzproduktionen nicht ganz gestrichen, sondern separat gekennzeichnet. andy_king50 (Diskussion) 20:35, 10. Mai 2018 (CEST)
Dann kann man ja einfach ein Sternchen dran machen und unten in einem Absatz kurz erklären, dass es diese zu Bushmaster gehören.
Done
- Und könntest du deine Beiträge auch noch Belegen?--Sanandros (Diskussion) 21:50, 10. Mai 2018 (CEST)
Ja könnte ich, hab ich aber keinen Bock drauf. Ganz ehrlich da ist mir die Zeit zu schade für, wenn immer mir mal wieder ein CoD Kiddy oder ein arroganter Sportschütze einen Wiki Artikel unter die Nase hält der von Fehler nur so strotzt, dann ändere ich die Stelle (wenns sein muss auch mit Literaturverweisen) aber sonst hab ich einfach zu viel zu tun als den Sauhaufen hier auszumisten. --Nina J. Kramer (Diskussion) 22:09, 10. Mai 2018 (CEST)
- Ja aber genau das ist ja eigentlich das Prinzip bei Wikipedia. Wenn du die Literatur erwähnst, dann können auch alle CS Kiddies einmal in die Bib rennen und im Buch dann nachschlagen. Schau mal Wikipedia:Belege an. Das solche Artikel aus der Frühzeit, wie der zur M4, der Wikipedia daran mangeln liegt daran, dass wir damals oft ohne Belege Artikel geschrieben wurde.--Sanandros (Diskussion) 22:38, 10. Mai 2018 (CEST)
- Sor, ich hab mir mal die Zeit genommen alles im M4 Artikel zu belegen. Ich hoffe das sollte soweit ausreichen. Ich hatte eben als ich dass das erste mal gemacht habe einen schlechten Tag. --Nina J. Kramer (Diskussion) 17:42, 14. Mai 2018 (CEST)
- Kein Problem, ich weiss, Artikel auf Wikipedia zu schreiben will gelernt sein.--Sanandros (Diskussion) 20:06, 14. Mai 2018 (CEST)
- Sor, ich hab mir mal die Zeit genommen alles im M4 Artikel zu belegen. Ich hoffe das sollte soweit ausreichen. Ich hatte eben als ich dass das erste mal gemacht habe einen schlechten Tag. --Nina J. Kramer (Diskussion) 17:42, 14. Mai 2018 (CEST)
- @Sanandros: Hallo, ich bräuchte mal kurz Hilfe. Leider komme ich mit Wikipedia noch nicht ganz so gut zurecht und weiß auch nicht, an wen ich mich wo sonst wenden kann. Es gibt ein Problem mit IP Vandalismus im Artikel Mauser Modell 98 wo jemand per anekdotischer Evidenz und Quelle Google Suche meine mit Einzelnachweisen belegten Änderungen verunstaltet wurden. --Nina J. Kramer (Diskussion) 16:27, 7. Nov. 2018 (CET)
- die Nomenklatur (und die ist eigentlich fast die einzige größere Änderung seit Deinem letzen Edit 14.10.) mit K=Karabiner G=Gewehr, P = Pistole etc. hat im deutschen Militär eine recht lange Tradition. "Kar" mag man in englischen Quellen oder unkritischen Übernahmen daraus sicher finden. Diese Kürzel wären auch dann nicht zu verwenden, wenn sie der Autor des als Beleg verwendeten Einzelwerks verwendet. Von einem "Vandalismus einer IP" kann keine Rede sein, es gibt seit 14.10 diverse Änderungen angemeldeter und nicht angemeldeter Benutzer - eben das was in Wikipedia die Norm ist. Einen Anspruch auf Erhalt einer bestimmten Artikelversion gibt es generell nicht. Es wäre günstig, sich vor breiter angelegten Vereinheitlichungsversuchen einen Konsens auf entsprechenden Portaldiskussionen (z.B. bei Portal:Waffen herzustellen. Ist das geschehen? Gruss andy_king50 (Diskussion) 16:42, 7. Nov. 2018 (CET)
- Danke für die schnelle Antwort. Wie gesagt, ich habe hier leider noch kaum wirklich einen Überblick und der Tipp mit dem Portal ist schon wirklich wertvoll. Es geht im Kern auch gar nicht darum, ob es jetzt K98 oder Kar98 heißt sondern darum dass "K98" nun mal entweder die Nomenklatur für den K98AZ ist oder ein polnischer Karabiner. Außerdem ist der Abschnitt Zitat: Es gibt drei Versionen vom K98, die alle als K98 zusammengefasst werden. K98a aus dem 1 Welkrieg, K98b und den K98k die kurze Version k steht für kurz. K98 meint meist alle Karabiner zusammen gefasst oder den K98k weil es am meisten produziert wurde. ganz eindeutig falsch, wie man an meiner Aufzählung der Modelle und meiner Quellen feststellen kann. --Nina J. Kramer (Diskussion) 16:57, 7. Nov. 2018 (CET)
- Genau ich würde da auch mal auf der Diskussion schreiben warum deine Nomenklatur besser ist als die andere. Und wenn dann niemdand reagiert kann man es auch noch mal machen. Ich glaube ist geht um diese änderung. Leider finde ich den Kommentar von der IP nicht anständig.--Sanandros (Diskussion) 21:48, 7. Nov. 2018 (CET)
- Danke für die schnelle Antwort. Wie gesagt, ich habe hier leider noch kaum wirklich einen Überblick und der Tipp mit dem Portal ist schon wirklich wertvoll. Es geht im Kern auch gar nicht darum, ob es jetzt K98 oder Kar98 heißt sondern darum dass "K98" nun mal entweder die Nomenklatur für den K98AZ ist oder ein polnischer Karabiner. Außerdem ist der Abschnitt Zitat: Es gibt drei Versionen vom K98, die alle als K98 zusammengefasst werden. K98a aus dem 1 Welkrieg, K98b und den K98k die kurze Version k steht für kurz. K98 meint meist alle Karabiner zusammen gefasst oder den K98k weil es am meisten produziert wurde. ganz eindeutig falsch, wie man an meiner Aufzählung der Modelle und meiner Quellen feststellen kann. --Nina J. Kramer (Diskussion) 16:57, 7. Nov. 2018 (CET)
Fragen und Hintergründe ...
BearbeitenHallo Nina,
hat Dich eigentlich schon jemand im Namen des P:WF begrüßt? Der dazu vorgesehene Baustein ist wohl längst zu spät :-) Erlaube, dass ich die Begrüßung bei Dir persönlich nachhole.
Du hast auf der Portaldiskussionsseite eine umfangreiche Literaturliste zur Frage gestellt. Grundsätzlich gelten für alle Fachbereiche die Regelungen von WP:LIT. Gerade in den Bereichen in denen ggf. keine deutschsprachige Litertur verfügbar ist, werden manchesmal "Klimmzüge" gemacht. Darüber hinaus sind amtliche Werke und auch Presseberichte gelegentlich hilfreiche Quellen.
Eine historisch entwickelte Fachbibliothek findet sich unter dem Arbeitstitel Portal:Waffen/Mitarbeit/Quellen. Du kannst gern dort mal rein schauen und ggf. Verbesserungen einbringen. Leider wurde der Bereich seit langem wenig gewartet. Insofern ist Deine (beachtliche) Literaturliste eine gute Basis um dort den Grundstock zu verbessern.
Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 21:49, 20. Jun. 2019 (CEST)