Noreiz

Moin, Noreiz. Um das einmal klar zu sagen: Ob Belege digital vorliegen oder nicht spielt überhaupt keine Rolle. Wichtig ist die öffentliche Verfügbarkeit. Ob ich nach Patagonien fahren muss, um dort in einer öffentlichen Bibliothek das einzige Exemplar eines verwendeten Werkes einzusehen ist egal - Hauptsache, ich könnte. Für weitere Informationen kann man sich WP:BEL zu Gemüte führen, wer möchte. Auch interessant die WP:RK, zunächst die allgemeine Relevanz am Anfang, und speziell in diesem Fall vllt. der Abschnitt WP:RK#Bildende Künstler. Nur damit man das mal gesehen haben kann und weiß, das es das gibt. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 20:46, 12. Jun. 2024 (CEST)

Hallo,

vielen Dank für die Hinweise - habe ich mir angesehen. Über Recherche bin ich auf das allgemeine Künstlerlexikon von DEGUYTER gestoßen, wo ein Eintrag zu existieren scheint:

[1]https://www.degruyter.com/database/AKL/entry/_42435755/html

Habe mich dort angemeldet und frage mal nach, wie man dort Einblick erhalten kann.

Weiterhin habe ich auch diese Seite gefunden, wo explizit darauf hingewiesen wird, dass die Liste ergänzt werden muss:

Liste von Malern in der DDR

Dort sind mehrere ehemalige Kollegen aus der Berliner Sektion des VBK aufgelistet; insofern wäre es nur im WIKIPEDIA-Sinne, diese Liste zu erweitern.

Grüße --Noreiz (Diskussion) 19:13, 13. Jun. 2024 (CEST)

Moin, Noreiz. Sorry, aber so gut das alles auch erstmal aussieht, wobei ich hier wohlgemerkt Hinweise in Sachen Wikipedia abgebe und keine Einschätzung der Relevanz äußere, der letzte Absatz scheint mir auf ein möglicherweise vorliegendes, fundamentales Missverständnis hinzuweisen. Es ist nicht im Sinne der Wikipedia, Listen um der Vollständigkeit halber zu vervollständigen. Jeder Artikel muß unabhängig von allen anderen relevant im Sinne der RK sein, und wenn das nicht der Fall ist, gibt es auch keinen Platz auf der Liste. Das da ehemalige Kollegen draufstehen hat keinerlei Bedeutung für die Relevanz anderer Personen. Im Sinne der Wikipedia ist es, das Relevanz nicht abfärbt - jeder Lemmagegenstand, hier die Künstlerin, muß für sich alleine bestehen. Man kann andere Artikel als Anregung heranziehen, was man als Quelle benutzen kann oder wie man etwas angeht, aber mehr auch nicht. Es kann vorkommen, und kommt auch vor, das bei so einer Aktion jemand auf einen Artikel verweist als Beispiel, dieses oder jenes ginge doch auch - nur um dann mitgeteilt zu bekommen, das jener vermeintliche Vorbild-Artikel eigentlich gar nicht existieren sollte und nur noch zu finden ist, weil noch niemand etwas gemerkt und einen Löschantrag gestellt hat! Entschuldige bitte, wenn ich gerade etwas nachdrücklich wirke, aber derartige Missverständnisse kommen öfters vor, als es allen Beteiligten recht sein kann. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 20:50, 13. Jun. 2024 (CEST)