Benutzer Diskussion:Notiph/Archiv
Willkommen!
Hallo Notiph!
Schön, dass du bei der Wikipedia mitmachen möchtest. Über das Schreiben von Artikeln informiert dich die Seite Wie schreibe ich gute Artikel. Deine Fragen kannst du auf der Seite Fragen von Neulingen stellen oder im Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner finden.
Einen Überblick weiterführender Hilfeseiten findest du auf Neu bei Wikipedia.
Viel Spaß! Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:21, 30. Jul. 2013 (CEST)
Literatur
Ich habe gerade gesehen, dass du großflächig Literaturangaben in Artikel einbringst. Ich möchte dich bitten, diese Hinweise zu lesen. Leider wirkt die Menge der angegebenen Bücher eher wie Verlagsspam. Ich bitte dich also, in allen Fällen auf der Diskussionsseite der Artikel zu begründen, weshalb diese Bücher für den Artikelinhalt relevant sind, ansonsten werde ich deine Änderungen zurücksetzen. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:21, 30. Jul. 2013 (CEST)
Ich versuche gerne, die Eingaben einzeln zu begründen. Zu einem großen Teil enthalten die Bücher den jeweils aktuellen Forschungsstand zum Literaturgegenstand, z. B. Ausstellungen zur Schlacht von Stalingrad und zu den Befreiungskriegen im Militärhistorischen Museum in Dresden, die erste umfassende Aufarbeitung der Grabungen am Römerlager Hedemünden, der erste verwaltungstechnische Band zum Großen Garten in Dresden sowie ein Band zur Hessischen Landesausstellung Kassel 2013 über die Brüder Grimm. Insofern sehe ich meine Literaturanfügungen durchaus als relevant an. Herzliche Grüße --Notiph (Diskussion) 14:52, 30. Jul. 2013 (CEST)
- Das Problem ist hierbei, dass erstens alle Bücher aus dem gleichen Verlag stammen und zweitens alle recht neu sind. Möglicherweise sind einzelne Angaben wirklich berechtigt, aber in dieser Menge wirkt es unglaubwürdig. Gib bitte jeweils unabhängige Belege für die wissenschaftliche Relavanz an; dieser Rundumschlag mit der Behauptung, all diese Bücher seien wie gefordert "vom Feinsten", sieht stark nach Werbung für den Verlag aus. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:07, 30. Jul. 2013 (CEST)
Was meinst du mit unabhängigen Belegen? Bis auf eine Ausnahme werden alle der von mir eingestellten Bücher von namhaften, öffentlichen Einrichtungen herausgegeben: Militärhistorisches Museum Dresden, ein weltweit anerkanntes Haus für Militärgeschichte. Außerdem: Staatliche Kunstsammlungen Dresden, Stadtmuseum Dresden, Kupferstich-Kabinett, Galerie Neue Meister, Deutsche Gesellschaft für Medaillenkunst und die Hessische Landesausstellung Kassel, alles bekannte Einrichtungen. Und die Staatlichen Schlösser, Burgen und Gärten Sachsen sind als Verwaltungsinstanz eine relevante Quelle für die Verwaltungsgeschichte des Dresdner Großen Gartens. Einziger Band ohne einen in der Forschungs- und Ausstellungslandschaft beheimateten, öffentlichen Herausgeber ist die "Geschichte Mitteldeutschlands". Dieses Buch beinhaltet 15 Biographien bekannter Persönlichkeiten in Mitteldeutschland, von Karl dem Großen bis Erich Honecker, ist also ein Beitrag zur biographiegeschichtlichen Verortung einer Region über mehr als 1200 Jahre. Zum Punkt Neuheit: In den Hinweisen zu Literaturangaben wird die Aktualität der Bücher doch als wichtiges Kriterium für Relevanz genannt? Alle eingefügten Bücher sind höchstens ein Jahr alt.--Notiph (Diskussion) 15:38, 30. Jul. 2013 (CEST)
- Mit unabhängigen Belegen meine ich, dass jemand außer den Herausgebern oder dir diese Bücher als wissenschaftlich relevant bezeichnet hat und das auch irgendwo nachvollziehbar und nachlesbar ist. Gerade weil die Herausgeber z.T. namhafte Einrichtungen sind, habe ich nicht sofort revertiert, aber noch einmal: Ich kann mir nicht vorstellen, dass das halbe Verlagsprogramm so hochkarätig und wissenschaftlich wertvoll ist, dass es unbedingt in alle Literaturlisten aufgenommen werden muss. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:49, 30. Jul. 2013 (CEST)
Deine Übersetzung von Benutzer:Notiph/Top Boy
Hallo Notiph! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 17:10, 10. Apr. 2022 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 17:10, 10. Apr. 2022 (CEST)