Offener Kanal Flensburg

Schnelllöschung Deines Eintrags „Offener Kanal Flensburg“

Hallo, Du hast den Artikel „Offener Kanal Flensburg“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In Deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Wiedergänger: Der Artikel ist entweder eine exakte Kopie eines Artikels, der bereits gelöscht wurde, oder es wurde ein Artikel unter einem Lemma eingestellt, dem in einer regulären Löschdiskussion die Relevanz (zu diesem Zeitpunkt) grundsätzlich abgesprochen wurde oder das aufgrund fehlender Darstellung der Relevanz gelöscht wurde, was in der neuen Version nicht behoben wurde. Wende Dich im Zweifelsfalle bitte an die Löschprüfung.

Was nun?

Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --XenonX3 – (☎) 10:54, 19. Feb. 2023 (CET)

Relevanz?

Der Artikel ist jetzt besser als der früher gelöschte. Er wurde damals allerdings nicht wegen schlechter Artikelqualität gelöscht, sondern weil die enzyklopädische Relevanz nicht ersichtlich war. Deshalb möchte ich mal anfragen, was den Artikel nach WP:RK#Sender relevant macht? Die Karte mit der UKW-Verbreitung zählt ja nicht, und die paar Kabelhaushalte in einzelnen "Empfangs-Inseln" im Norden werden wohl kaum als hinreichend überregional gelten können. Was ist dein Argument für enzyklopädische Relevanz? --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 09:32, 21. Feb. 2023 (CET)

Die Relevanz des Offenen Kanals Flensburg ergibt sich durch die Vermittlung von Medienkompetenz, sozialer Kompetenz und politischer Bildung zur Wahrung und Pflege der Demokratie. Der OKF trägt als Sender dazu bei, Artikel 5 Absatz 1 des Grundgesetzes (Recht auf freie Meinungsäußerung) umzusetzen. Als Teil des Offenen Kanals Schleswig-Holstein wird der OKF in der Wikipedia auch schon erwähnt, es gibt nur noch keinen eigenen Eintrag. ( Siehe: Offener Kanal.) In unseren Augen ist die Relevanz nach WP:RK#Sender damit gegeben.

Gerne pflege ich aber auch noch einige Sendungen ein, die von Bürgerinnen und Bürgern bei uns produziert werden und die regelmäßig bei uns laufen, das hatte ich sowieso noch vor. Ich bitte um eine kurze Rückmeldung dazu, ob Ihnen das ausreicht.

Herzlichen Dank! --79.140.189.251 12:05, 23. Feb. 2023 (CET)

Ein Offener Kanal und seine Aufgaben sind nicht "per se" relvanzstiftend. Die Sender-RKs habe ich ja oben schon verlinkt, RK#A (Allgemein-Kriterien, darunter hauptsächlich Rezeption in überregionalen renommierten Medien - Außensicht, d.h. nicht vom Sender selbst! - ) kämen ergänzend auch immer noch infrage. Insgesamt gibt es in den Löschdiskussionen oft den Fall, dass Rezeption doch noch irgendwie anders dargestellt werden kann, aber nicht immer, manchmal wird auch gelöscht. Ich will fair sein, du kannst sich mal anhand von dieser Suche orientieren, was bei OKs in der Regel so diskutiert wird. Allerdings: Grundsätzlich wird in LDs nicht verglichen, jeder Artikel muss im Zweifelsfall für sich selbst sprechen. Beim Sendegebiet im Kabel bin ich ziemlich sicher, dass das nicht reicht. Sollte hier nicht deutlich mehr kommen, spricht das für einen Löschantrag. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 15:33, 23. Feb. 2023 (CET)