Ohtar

Hallo Ohtar, schön, dass du Bilder hochgeladen hast. Du hast aber leider vergessen, auf der Bildbeschreibungsseite Angaben zur Quelle und zur Lizenz zu machen. Bitte hole das möglichst bald nach, da wir Bilder ohne Quellenangabe löschen müssen, um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden. Auch bei selbst erstellten Fotos/Zeichnungen darf ein Text wie selbstfotografiert/selbstgezeichnet, Public domain oder GNU FDL nicht fehlen. Danke. --akl 23:30, 14. Dez 2003 (CET)

---

Hallo Ohtar, wenn du in Zuknft noch mehr Päpste schreiben solltest, könntest du sie dann bitte in die Personenliste Religion eintragen? Ich hab mich in letzter Zeit um diese Liste gekümmert, und du könntest mir damit echt ein wenig Arbeit ersparen...

Übrigens gibt es bei Wikipedia auch ein Wikipedia:WikiProjekt Religion, vielleicht hast du Lust, mal reinzuschauen --slg 20:28, 18. Dez 2003 (CET)

---

Hallo Ohtar, habe gerade deine Augsburger Bischofsliste gesehen. Kann es sein, daß da zwei Tippfehler sind in: Hiltineurg und Heinrich III. von Schöneggünd? Die Namen klingen nicht so, als ob es sie wirklich gäbe ... --Sigune 20:16, 2. Jan 2004 (CET)

Nun, so stand es auf http://www.augsburger-gedenktage.de . Aber ich werde es nochmal überprüfen, danke. -- Ohtar 20:28, 2. Jan 2004 (CET)

Ich habe für die beiden jetzt die auf http://www.newadvent.org und http://www.hostkingdom.net benutzten Namen übernommen, hoffentlich stimmt's jetzt. -- Ohtar 20:43, 2. Jan 2004 (CET)

Wikipedianer Treffen in München und Terminfindung

Hallo (das ist ein Posting an alle eingetragenen "Bayern"),

Elian hat auf Wikipedia:Treffen der Wikipedianer#Münchner Treffen vorgeschlagen, uns wiedermal zu treffen. Um die Terminfindung für spätere Treffen einfacher zu gestalten, möchte ich Dich (und alle Wikipedianer aus München Umgebung, Bayern, ...) bitten, einfach mal dort einzutragen, welche Tage für Dich prinzipiell überhaupt möglich wären, ob Du Übernachtungsmöglichkeit bräuchtest, ... bzw. Vorschläge zur Vereinfachung von Wikipedianertreffen.

Würde mich freuen Dich mal zu treffen :-) Fantasy 13:43, 20. Feb 2004 (CET)

Geburtsdaten der römischen Kaiser

Mit Staunen sehe ich, daß du bei einigen römischen Kaisern taggenaue Lebensdaten beigesteuert hast. Sind das julianische oder gregorianische Daten. Wo findet man so etwas? Ist das wirklich zuverlässig? --Mw 00:14, 10. Jul 2004 (CEST)

Die Daten habe ich alle aus http://www.imperiumromanum.com entnommen. Sie sind identisch mit den Daten auf http://www.roman-emperors.org, deren Beiträge von etablierten Geschichtsprofessoren und donstigen Fachleuten verfasst wurden. Also denke ich schon, dass sie zuverlässig sind. Nach welchem Kalender diese Daten gehen, kann ich dir leider nicht mit Sicherheit sagen; ich vermute aber den Gregorianischen. Ohtar 13:11, 10. Jul 2004 (CEST)

Danke für die Antwort. Ich habe jetzt gesehen, daß diese Daten tatsächlich in vielen Enzyklopädien stehen (im Ploetz nicht). So ganz überzeugt bin ich von der Sache noch nicht. Ich habe mal bei Benutzer Diskussion:Elian angefragt, was aus Sicht der Historiker davon zu halten ist. --Mw 21:57, 11. Jul 2004 (CEST)

Feier: Ein Jahr Wikipedianer-Treffen in München Ende Oktober :-)

Hallo,

Wir feiern ein Jahr Wikipedianer-Treff in München Ende Oktober, wenn Du auch Zeit und Lust hast zu kommen würden wir uns freuen :-) Fantasy 容 11:35, 2. Okt 2004 (CEST)

Lizenz von Bild:Friedberg_aus_der_luft.jpg?

Lieber Wikipedianer, schön, dass Du Bilder hochgeladen hast. Kannst Du bitte auf der Bildbeschreibungsseite noch Angaben zur Quelle und zur Lizenz ergänzen?

Bilder ohne Quellenangabe müssen wir leider wieder löschen, um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie selbstfotografiert, selbstgezeichnet und die Lizenzangabe (Public Domain oder GNU FDL) nicht fehlen.

Grundlegendes findest Du im Handbuch. Wenn Du willst, kannst du diese Formatierungsvorlage auschneiden, einfügen und anpassen:

*Beschreibung:
*Quelle:
*Fotograf / Zeichner: 
*Andere Versionen: 
{{subst:Bild-GFDL}} (für die GNU FDL)
{{Bild-PD}} (für Public Domain)

(Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme in der Beschreibung angeben)

Weitere Vorlagen gibt es hier: Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder

Besten Dank für Deine Unterstützung! --Breezie 19:59, 20. Okt 2004 (CEST)

Bildbeschreibung

Hallo Othar! Esgeht mir um dieses Bild, du gibst an, dass das Bild von deinem Vater aufgenommen wurde und unter der GFDL steht. Bei einer Weiternutzung wäre man laut der GFDL zur Namensnennung des Autoren verpflichtet. Das wäre in dem Fall "Vater von Benutzer:Othar", da uns keine genaueren Informationen vorliegen. Wollte nur einmal nachfragen, ob das so gewollt ist. Falls ja, lösche die BLU-User-Vorlage einfach heraus, ansonsten trag einfach den Namen deines Vaters als Autoren ein. Danke! --Lychee 05:39, 30. Mär. 2007 (CEST)

Das Bild musste nun leider gelöscht werden bzw. es läuft ein Löschantrag. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid, dann kann es wiederhergestellt werden. Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas dann nicht mehr passieren muss. // Forrester 13:54, 15. Apr. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Ohtar, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Friedberg aus der luft.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.
• Peter Müller.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Ohtar) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 12:06, 22. Sep. 2007 (CEST)

Bild:Peter Müller.jpg

Hallo Ohtar! Ich habe die Löschung des Bildes vorgeschlagen. Hier geht’s zur Löschdiskussion. ---- ChaDDy 00:28, 7. Okt. 2007 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (17.07.2011)

Hallo Ohtar,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Claudius2.jpg - Probleme: Quelle, Urheber und Freigabe

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Ohtar) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 17. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Ohtar, die Datei wurde nun gelöscht, da die Quelldatei en:File:Claud 1.jpg zu wenige Datum/Autorinfos (des Fotos) zum Behalten hatte. Mögl. Ersatz ist in Claudius zu finden. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:18, 21. Aug. 2011 (CEST)

Lesenswert

Hallo! Ich habe für deinen Artikel Severer meine Stimme abgegeben, Gute Arbeit, weiter so! --134.99.254.33 11:40, 12. Dez. 2012 (CET)

Landesvater

Hallo Ohtar!

Die von dir angelegte Seite Landesvater wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:05, 7. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Quinarius aureus

Hallo Ohtar!

Die von dir angelegte Seite Quinarius aureus wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:08, 22. Jun. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)