Omikroergosum

Willkommen!

Hallo Omikroergosum, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite oder stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße, Komischn (Diskussion) 17:40, 22. Jan. 2018 (CET)

Habe dich korrigiert

Hey, danke dass du das übernommen hast mit der falschen Karte bei der gleichgeschlechtlichen Ehe in Österreich. Ich habe deinen Diskussionsbeitrag auf Commons gelesen und mir erlaubt, deinen Tippfehler zu korrigieren. Du hattest 1. Januar 2018 geschrieben, meintest aber natürlich 2019. Ich hoffe, das stört dich nicht. -- Vezoy (Diskussion) 01:35, 7. Mai 2018 (CEST)

Danke. Omikroergosum (Diskussion) 03:36, 7. Mai 2018 (CEST)

Mohamad Barakat

Hallo Omikroergosum!

Die von dir angelegte Seite Mohamad Barakat wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:51, 20. Sep. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Artikel Paul Robert Mora bitte weiter verbessern

Hey @Omikroergosum: schau dir bitte deinen Artikel zu Paul Robert Mora an. Besonders die vielen roten Links und die Aufzählung sämtlicher Firmen halte ich für unpassend. Dies sollte gestrafft oder ausgebaut werden, damit es ein einheitlicheres Bild ergibt. Zudem sollte in der Einleitung bereits die Beteiligung erwähnt werden, da er nur deshalb bekannt ist und nicht aufgrund seines Berufs als Banker. Zunächst zweifelte ich an der Relevanz aber nach "wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonstigen nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt," halte ich ihn für relevant genug ;) --Kaimu17 (Diskussion) 19:34, 21. Sep. 2019 (CEST)

Danke für die freundliche Nachricht. Konstruktive Kritik finde ich immer gut, allerdings gehört die vor allem in die Artikeldiskussion und nicht so sehr auf Benutzerseiten. Danke aber dafür, dass Du Bescheid gegeben hast. Ich kopiere das in die Artikeldiskussion. Ich bin Inklusionist, mir ist wenig Information lieber als keine, und ich vertraue darauf, dass Andere interessante Artikel ausbauen, wenn sie einmal sinnvoll angelegt sind. In der deutschsprachigen Wikipedia ist das keine mehrheitsfähige Haltung, deswegen hatte ich mich mehr in anderen Sprachversionen beteiligt, aber offenbar sind da bei Nischenthemen häufiger mal private Meinungen wichtiger, als dass sich die Gemeinschaft an die Regeln hielte, die sich selbst auferlegt hat. Omikroergosum (Diskussion) 02:24, 22. Sep. 2019 (CEST)

LD Heinz Pollak (Politiker)

Hallo Omikroergosum, weder muss ich ich mich von dir "Neunmalkluger" nennen lassen, noch habe ich jemandem was "vor den Latz geknallt". An an freundlicher Ansprache habe ich es nicht fehlen lassen [1], und deswegen niemanden "gleich genervt". Das nächste Mal bitte ich dich, auf der LD beim Thema zu bleiben, und persönliche Probleme auf meiner Diskussionsseite sachlich vorzubringen. Vielleicht wäre es besser, mal die zu unterstützen, die viel in Wikipedia machen, statt sich für die einzusetzen, denen Regeln egal sind und die hier nur ihren Freund/Nachbarn/Kollegen auf Teufel komm raus reinsetzen oder auch rausschießen wollen. --Usteinhoff (diskUSsion) 22:36, 23. Sep. 2019 (CEST)

Ich habe nicht Dich neunmlaklug genannt, sondern allgemein bemängelt, dass "alteingesessene" Benutzer meinen, weil sie die Regeln hier besser kennen als Andere diese zurechtweisen zu müssen, ohne ihnen in Ruhe zu erklären, welche Probleme bei ihren bisherigen Beiträgen bestehen und sich Mühe zu geben, sie als zukünftige Mitarbeiter, die "viel machen" zu gewinnen. Wer "viel macht" sollte sich immer daran erinnern, dass jeder mal anfängt und dann natürlich noch nicht alle Regeln kennt. Dass z.B. Kommunalpolitiker erst ab einer bestimmten Gemeindegröße bzw. erst als Bezirksratsvorsitzende und nicht schon als Bezirksrat laut allgemeinen Regeln als relevant angesehen werden, war auch mir nicht bekannt, wie soll es dann jemand wissen, der hier neu ist? Und wieso erklärt man es nicht einfach, anstatt auf die Artikelseite nur "nicht relevant" ohne Link zu setzen? Und wieso kommt man mit immer weiteren haltlosen Argumenten in einer Löschdiskussion, ohne auch nur darauf einzugehen, dass man mit den vorherigen immer wieder klar widerlegt worden ist? Einfach weil man es nicht haben kann, zuzugeben, dass man sich verrannt hat? Denk doch mal drüber nach? Omikroergosum (Diskussion) 22:44, 24. Sep. 2019 (CEST)

Ich glaube, jeder, der hier einen Artikel anlegt, kommt an der Seite vorbei, wo erklärt wird, was Relevanz ist und was Relevanzkriterien sind. Da kann man sich relativ schnell informieren. Die, die das nicht machen, auch nicht auf Nachfrage und Hinweis, wollen eben auf Teufel komm raus ihren Artikel unterbringen. Und was die andere LD betrifft, so war es mir wichtig, die vielen kleinen Unwahrheiten im Artikel einmal klarzustellen (von wegen unabhängige internationale Rezeption, von wegen private Webseite usw.). Wer sich da verrannt hat, werden wir beim Adminentscheid ja sehen. Auf jeden Fall tust du dir und uns allen keinen Gefallen, mich dauernd persönlich anzugreifen, statt die Qualität des Artikels zu verbessern (so dass überhaupt möglich ist). --Usteinhoff (diskUSsion) 13:38, 28. Sep. 2019 (CEST)

Ich finde schlicht widerlich, wie überheblich Du hier agierst, Sachargumente ignorierst und obwohl Du immer wieder widerlegt worden bist mit weiteren falschen und leicht überprüfbaren Behauptungen geschafft hast, einen mit zahlreichen internationalen Quellen belegten Artikel löschen zu lassen und bitte Dich, mir nie wieder zu schreiben. Omikroergosum (Diskussion) 20:51, 1. Okt. 2019 (CEST)

Paul Robert Mora

Hallo Omikroergosum!

Die von dir angelegte Seite Paul Robert Mora wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:52, 7. Okt. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)