Onee13

FVCKB!TCHE$GETMONE¥

Hallo Onee13!

Die von dir angelegte Seite FVCKB!TCHE$GETMONE¥ wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:55, 1. Okt. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Schnelllöschung deines Eintrags „FVCKB!TCHE$GETMONE¥“

Hallo, du hast den Artikel „FVCKB!TCHE$GETMONE¥“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.

Dafina Zeqiri

Moin! Du müsstest schauen, ob die Relevanzkriterien erfüllt sind, um einen Artikel anlegen zu können. Es gab diese Löschdiskussion mit dem Ergebnis, dass keine Relevanz bestünde. Viele Grüße, NNW 10:15, 4. Apr. 2016 (CEST)

Nee, @user:NordNordWest, das Ergebnis der Diskussion war eher, keine Relevanz dargestellt. Ist für schlagernde Kosovarinnen hier immer schwierig, aber wenn man sich die Interwikis mal anschaut gibt es hier deutlich krassere Löschkandidaten. --Kängurutatze (Diskussion) 15:41, 4. Apr. 2016 (CEST)

Ich las nur auf die Schnelle Also discogs.com kennt sie nicht und bei Amazon nur MP3, was bedeuten würde keine Veröffentlichung (was ich nicht geprüft habe) und das wiederum keine Relevanz. Wenn sie nur nicht dargestellt ist, soll es mir auch recht sein. NNW 15:49, 4. Apr. 2016 (CEST)

Okay also die Diskussion über ihre Relevanz verstehe ich schon, nur gibt es deutlich mehr Albanisch/Kosovarische Sänger die einen Artikel haben, aber deutlich weniger bekannt sind (mein Empfinden), drum habe ich lieber nochmal nachgefragt. Onee13 (Diskussion) 09:48, 5. Apr. 2016 (CEST)

Das ist für ks/al immer so ein Problem (eigentlich für ganz Ex-YU), weil da die internationalen Marketingkanäle anders laufen. Ich halte sie auch für relevant, wühle mich jetzt aber nicht durch die Regeln durch, wie man das darstellen kann. --Kängurutatze (Diskussion) 11:32, 6. Apr. 2016 (CEST)

Finde ich eben auch, da sie ja wirklich einige Hits landen konnte und auch mit amerikanischen Rappern zusammen Lieder veröffentlicht hat. Den Artikel an sich könnte ich schon schreiben, da ich mich sehr gut in der KS/AL Musikbranche auskenne. Naja, mal schauen. Onee13 (Diskussion) 13:07, 7. Apr. 2016 (CEST)