Benutzer Diskussion:Ortenburger/Archiv/2007/SEPTEMBER
Schau mal...
...hier: Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel#Römische Villa Haselburg. Da bin ich ganz frech gewesen und ich hoffe, Du stimmst mit ab, egal wie. Gruß Uwe --presse03 02:17, 2. Sep. 2007 (CEST)
- Du warst da ja wirklich sehr frech, aber bei dem Artikel darfst du das sein. Der ist dir sehr gut gelungen. Gruß Stefan --Ortenburger 鼠 19:26, 2. Sep. 2007 (CEST)
Jetzt wirds mal langsam Zeit....
...deinen Artikel bei den lesenwerten kandidieren zu lassen, nachdem er jetzt mehr als zwei Wochen im Review stand und keine wesentlichen Meldungen kamen, oder was denkst du? Grüße --Geos 09:38, 13. Sep. 2007 (CEST)
- Stimmt eigentlich. Da niemand was gefunden hat könnte man das machen. Hab ihn schon beim Review jetzt raus genommen und werd ihn gleich mal bein den KLA rein stellen. --Ortenburger 鼠 15:07, 13. Sep. 2007 (CEST)
Ortenburg
Du bist viel schneller als ich ... hab noch nicht die Ruhe und die richtige Bibliothek gefunden, mir überhaupt Material zu organisieren. Sollte das aber nun anhand Deines Vorstoßes wohl endlich tun. -- Triebtäter 15:32, 13. Sep. 2007 (CEST)
- Nichts eilt. Und den Artikel hatte ich ja schon lange in der Mache. Den mache ich schon seit ein paar Monaten. Von daher, warum nicht. --Ortenburger 鼠 15:34, 13. Sep. 2007 (CEST)
Danke für diesen feinen Artikel. Ich frage mich nur noch, warum nicht das Lemma Joachim von Ortenburg genommen wurde? Grüße von Jón + 18:17, 13. Sep. 2007 (CEST)
- Hallo Jón, das Lemma wurde von mir bewusst so gewählt. Grund hierfür waren die Anpassung an die Kategorie:Ortenburger. Ebenso werden viele historische Personen wie die Herzöge von Bayern mit Titel und anschließend in Klammern gesetzten Herrschaftsraum gekennzeichnet. Es würde sich aber sicherlich eine Weiterleitung von Joachim von Ortenburg einrichten lassen. Aber bevor ich sowas mache, setz ich den Artikel erst einmal in das Review-Programm. Darf man fragen weshalb du dich über diesen Artikel so freust? Grüße --Ortenburger 鼠 18:45, 13. Sep. 2007 (CEST)
- Hallo, ja, hab ich mir dann beim Durchstöbern der Seiten drumrum auch gedacht und mal den REDIR angelegt. Übrigens: schau mal auf die Hauptseite, unten rechts! :) - Wareum ich mich so freue? Ich bin ab und an mal bei der Eingangskontrolle tätig, wo man etwa auf sowas stößt. Verstehst du es nun? Grüße von Jón + 18:50, 13. Sep. 2007 (CEST)
- Manchmal liefere ich auch nur kleine Artikel ab, liegt eben an den Quellen. Ich versuch mich zwar bei jedem anzustrengen, aber bei den Ortenburger Grafen gibt es bis auf Joachim keinen, der ausgezeichnete Quellen vorweisen kann. Von daher hab ich mich bei Joachim auch sehr angestrengt etwas nützliches daraus zu machen. Gut, nach deinem Argument verstehe ich das schon, das es manchmal traurige Artikel gibt. Ich hoffe der Artikel wird eines Tages auch mal zumindest lesenswert. Warst du das auf der Hauptseite???? Grüße --Ortenburger 鼠
- Ja, schick es durchs Review und dann ab zur Lesenswert-Kandidatur damit... das mit der Hauptseite war ich nur übrigens nur bedingt, siehe da: [1]. Grüße von Jón + 00:34, 14. Sep. 2007 (CEST)
Reichsgrafschaft Ortenburg lesenswert
..Gratuliere! --Geos 12:22, 20. Sep. 2007 (CEST) +1 Jón + 12:52, 20. Sep. 2007 (CEST)
Gratulation auch von mir! *schulterklopf* --presse03 13:47, 20. Sep. 2007 (CEST)
- Danke, danke! Ohne eure Zurede hätte ich das nie geschafft. Genug der Ehre. Wenn ihr wollt und Zeit habt, könnt ihr gern mal im Review noch was zu Joachim sagen, weil der sicherlich nicht fehlerfrei ist. Den würde ich auch gern noch lesenswert machen. Grüße aus dem Urlaub --Ortenburger 鼠 10:05, 22. Sep. 2007 (CEST)
Neue Artikel...
...kannst du bei Wikipedia:Redaktion Geschichte/Neue Artikel eintragen. Diese Seite wird dann in verschiedene Portale eingebaut. Dort kann man sie meist nicht mehr editieren.--Regiomontanus (Diskussion) 18:40, 24. Sep. 2007 (CEST)
Gerade gefunden
Hallo Ortenburger bin gerade zufällig auf dein Thema gestoßen. In: Christian Wieland. Selbstzivilisierung zur Statusbehauptung. Untersuchungen zum Verhältnis von adeligen Lebenswelten und Rechtssystem im 16. Jahrhundert am bayerischen Beispiel. In: Geschichte und Gesellschaft Heft 3 2007 heißt es auf Seite 342: "Die Verhandlungen der protestantischen Kirchenpolitik der Ortenburger durch niederbayerische Hofgerichte verweist einerseits auf den Versuch der Wittelsbacher, die anspruchsvollen Konkurrenten in das eigene Herrschaftssystem zu integrieren, andererseits auf die Bedeutung, der - abweichenden - Konfession zur Legitimierung des aristrokatischen Selbstständigkeitsstrebens gegenüber den Territorialfürsten, schließlich auf die Verquickung von Staatwerdung, Konfessionalisierung und Juridizierung am Beginn der Moderne." Machahn 19:38, 24. Sep. 2007 (CEST)
- Hallo Machahn, das Buch von Wieland kannte ich gar nicht, gut zu wissen. Aber sag mal, inwiefern willst du mir damit im Moment weiter helfen? Willst du mir bei Joachim oder bei der Ortenburger Adelsverschwörung einen Tipp geben? Steh grad ein wenig auf dem Schlauch. Oder hab ich irgendwo bei den Artikeln einen Fehler gemacht? Grüße --Ortenburger 鼠 20:19, 24. Sep. 2007 (CEST)
- Nur so als Geschenk, kannst du einbauen wo du willst oder auch nicht. Keine Kritik. (PS. ist ein Aufsatz). Machahn 21:01, 24. Sep. 2007 (CEST)
- Dankeschön. Ich werde sehen wo ich das einfließen lassen kann. Bücher über mein Thema sind ja sehr selten, da bin ich über alles sehr dankbar. Werde es versuchen in beiden Artikeln einzubauen. Grüße --Ortenburger 鼠 22:43, 24. Sep. 2007 (CEST)
- Nur so als Geschenk, kannst du einbauen wo du willst oder auch nicht. Keine Kritik. (PS. ist ein Aufsatz). Machahn 21:01, 24. Sep. 2007 (CEST)