OttTheTormentor

Sarrazin

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo OttTheTormentor, kannst du mir bitte erklären, was diese Änderung sollte? Es ist übliche wissenschaftliche Zitierweise, eckige Klammern zu setzen, wenn das Zitat im Original an betreffender Stelle einen anderen Buchstaben hat. --Benatrevqre ^…?! 15:44, 5. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Upps, das war mir nicht bekannt *schäm* --OttTheTormentor 17:43, 5. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Kein Problem :-) Gruß --Benatrevqre ^…?! 18:24, 5. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

aufwendig

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hallo, "aufwendig" ist eine korrekte schreibweise, s. duden, WP:Korrektoren. --Mario d 14:20, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Nagut, jetzt steht es 2-1 auf der Seite (zweimal aufwändig gegen einmal aufwendig) statt 3-0. --OttTheTormentor (Diskussion) 15:02, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

sorry, das hatte ich nicht bemerkt. es gibt zu viele leute, die einfach irgendwas aendern, ohne zu wissen, was richtig und falsch ist. schreib den grund fuer die aenderung doch in die zusammenfassung, das erschwert missverstaendnisse. der abschnitt muss sowieso ueberarbeitet werden, ich kuemmere mich darum. --Mario d 15:25, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Obwohl, ich hatte mir gerade angewöhnt, "aufwändig" zu benutzen. Wiktionary empfiehlt das auch s. hier, ich weiß nicht, wie der Duden auf die Empfehlung "aufwendig" kommt. --OttTheTormentor (Diskussion) 15:53, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

die empfehlungen des duden sind eigentlich egal, es sollten einfach nicht unnoetigerweise richtige schreibweisen in andere richtige schreibweisen geaendert werden. hier arbeiten tausende leute mit unterschiedlichen praeferenzen, da sollte man einfach andere schreibweisen respektieren. unterschiedliche schreibweisen innerhalb eines artikels koennen natuerlich angeglichen werden. --Mario d 16:10, 20. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen