PDCA

Herzlich Willkommen!

Hallo PDCA,

ich (Physikr) begrüße Dich herzlich als registrierter Wikipedianer!

Wir alle freuen uns über Dein Interesse an Wikipedia (oft abgekürzt: WP) und hoffen sehr, dass Du - wie bisher - nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. Obwohl Du schon lange bei der WP bist, fehlt auf Deiner Diskussionsseite immer noch eine Begrüssung. Das möchte ich hiermit nachholen. Da durch Deine lange Tätigkeit sicher auch schon viel Wissen hast, wird sicher ein Teil des Nachfolgenden überflüssig sein - ich lasse es trotzdem in meiner Begrüssung.

In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Editieren hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!

Bei Diskussionen (nicht bei Lemmata) vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du durch Anklicken des Unterschrift-Buttons oberhalb des Eingabefeldes machen oder mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Beim Bearbeiten sind die Buttons oberhalb des Editierfeldes eine Hilfe für die Eingabe von Zeichen mit besonderer Bedeutung.

Der Sprachgebrauch in der WP für Stichwörter mit dem Text ist Lemma.

1. Anmerkung: Nicht jedes Lemma ist für jeden editierbar. Wegen Vandalismus usw. müssen einige Lemmata gegen Editieren gesperrt werden. Dabei gibt es verschiedene Stufen - für Neueinsteiger, für alle usw.

2. Anmerkung: Diskussionen lesen sich leichter, wenn sie strukturiert sind. Ein ":" am Zeilenanfang macht eine Einrückung, die um so größer wird, je mehr ":" aufeinander folgen. Wenn aber nach vielen Beiträgen die Einrückungen zu groß werden, lieber wieder ohne Einrückung anfangen.

Unterseiten können nur auf Spezialseiten angelegt werden. Es gibt mehrere Spezialseiten, die sich von normalen Seiten durch einen Doppelpunkt hinter dem Begriff unterscheiden. Ein evtl. Anlegen sollte aber erst nach einiger Erfahrung erfolgen und dann so, daß auf der Spezialseite der Seitenname gefolgt von "/Unterseite" verlinkt wird. Dem roten Link wird auf die Unterseite gefolgt und dort der Text eingetragen.

Wenn Du später umfangreichere Bearbeitungen machen willst, dann suche Helferlein.

Ich wünsche Dir persönlich einen guten Wiki-Start.

Viele Grüsse
Physikr

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

..Ganz wichtig hier ist der höfliche Umgang mit anderen Nutzern. Jeder kann selbstverständlich seine Meinung sagen, aber bitte immer mit einem höflichen Ton! Viele eskalierende Diskussionen lassen sich vermeiden, wenn entsprechende Umgangsformen beachtet werden.

Noch eine Anmerkung: Es ist kein Wink mit dem Zaunpfahl dabei. Es ist ein Begrüssungstext, der auf den Erfahrungen anderer und meinen eigenen Erfahrungen bei Beginn resultiert - und der bei Bedarf weiter aktualisiert wird.

Rechtschreibkorrekturen

Hallo, beschränke deine Rechtschreibkorrekturen bitte ausschließlich auf unpersönliche Beiträge, besser noch auf den Artikelnamensraum. Das Ändern der Rechtschreibung in Diskussionsbeiträgen anderer Benutzer ist nicht notwendig und wird auch nicht positiv gewertet. Danke und Gruß --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 16:47, 11. Feb. 2007 (CET)

sowas (und dann auch noch in Masse) ist übrigens auch total sinnfreie Zeitvergeudung. Gibt soviele Rechtschreibfehlern in Artikeln, das wäre sinnvolle Arbeit. MfG --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 16:52, 11. Feb. 2007 (CET)

Ich halte mich bei persönlichen Beiträgen inzwischen zurück und gehe inzwischen von guten Absichten aus. -- PDCA 00:31, 9. Nov. 2007 (CET)

Vorzugsaktie

haie PDCA; guck doch bitte mal auf Wikipedia:Weiterleitung#Verlinken auf Weiterleitungen - das verlinken auf weiterleitungen kann durchaus sinnvoll sein ..Sicherlich ^Post 17:25, 13. Okt. 2007 (CEST)

Wie schon geschrieben steht „kann“ es sinnvoll sein. In diesem Fall wird ein eigener Artikel für Vorzugsaktien bzw. Stammaktien wohl nicht entstehen, sondern unter Aktie bleiben. Ich halte das Verlinken auf die Weiterleitung in diesem Fall für nicht sinnvoll, aber es „kann“ ja jeder bei anderer Meinung ändern. -- PDCA 00:31, 9. Nov. 2007 (CET)

Bizerba-Produkte in Bochum

Hallo PDCA,

in dem Bizerba-Artikel hast Du den Absatz über Bochum wie folgt geändert: „In Bochum werden spezielle Papier- und Etikettenträger für die Bizerba-Produkte gefertigt und gedruckt, unter anderem Trägermaterialien, z. B. Papierrohlinge für Kaffeefilter.“ Das impliziert ja eigentlich, dass Kaffeefilter(rohlinge) für Bizerba-Produkte hergestellt würden, was wiederum bedeutet, dass Bizerba Kaffeemaschinen oder Kaffeefilterherstellungsmaschinen herstellt. Das war mir neu. Ist das wirklich so? Oder wäre die ursprüngliche Fassung vielleicht weniger missverständlich? Sie sagte ja sinngemäß aus, dass in Bochum zum einen für Bizerba-Produkte, zum anderen auch für Kaffeefilter produziert wird.

--Schwarzvogel 16:58, 8. Nov. 2007 (CET)

Das habe ich wohl nicht richtig verstanden. Ich habe den alten, verständlichen Text unter Bochum wieder eingefügt. -- PDCA 23:38, 8. Nov. 2007 (CET)

Vorlage:Infobox Kloster

Hi, ich sehe gerade, du hast als letztes dran rumgebastelt. hast du ne Ahnung warum das zwar 4 Klöster einbinden, es aber in keinem angezeigt wird?-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 04:27, 19. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Sarkana, Du hast vollkommen Recht: die Infobox ist ein Entwurf, der noch nicht funktioniert, aber schon in Verwendung von vier Klöstern ist. Wenn die Infobox funktioniert, so werden diese vier Infoboxen vermutlich sichtbar, siehe auch Eintrag von Benutzer presse03 Diskussion:Kloster Arnsburg#Arbeit vorerst abgeschlossen, wo dies als offener Punkt genannt ist. Ich kenne mich aber ebenfalls mit Vorlagengestaltung (XML) zu wenig aus, um selbst aktiv zu werden. Vorschlag: Melde den Artikel in der Qualitätssicherung, da es hier seit August 2007 nicht vorangeht. -- PDCA 11:54, 19. Apr. 2008 (CEST)

Kleine Änderungen

Hallo PDCA, ich bin gerade auf dich gestoßen, als du ein paar Typos in WP:VAR korrigiert hast. Erstmal danke dafür; hinter anderen herräumen ist eine leidige Arbeit und umso wichtiger. Könntest du aber bitte "Nur Kleinigkeiten wurden verändert" markieren, damit man später eher Änderungen in Artikeln finden kann. Und bei Tippos einfach "ty" in die Zusammenfassung schreiben. Das in Zusammenhang mit einem vertrauten Namen zeigt den anderen Autoren, dass sie sich die Änderung nicht nochmal anschauen müssen. Gruß, --Revolus Echo der Stille 03:56, 30. Jun. 2008 (CEST)

Sorry, habe heute bei den letzten 30 Änderungen einmal das Häkchen vergessen. Eine Zusammenfassung der Änderung ist ebenfalls für alle hilfreich: werde versuchen, daran zu denken, um allen die Arbeit zu erleichtern! Jedoch muss ich anmerken, dass unter Hilfe:Zusammenfassung und Quelle nur steht, dass man eine Zusammenfassung angeben "soll" und unter dem Punkt 5 ("Kleine Änderungen") steht "kann man das Häkchen setzen"! Es ist also jedem im juristischen Sinne freigestellt, ob er dies tun will oder nicht, da es keine Vorgabe ist. -- PDCA 04:37, 30. Jun. 2008 (CEST)

Ja, klar ist das nicht verpflichtend. Nur praktischer für die anderen :-) --Revolus Echo der Stille 08:49, 30. Jun. 2008 (CEST)

Sichten

Hallo. Du bist mir schon mehrfach als kompetenter und mutmaßlich vertrauenswürdiger Mitarbeiter aufgefallen. Willst du dir nicht das Sichter-Recht geben lassen? Zum aktiven Sichten fremder Beiträge wärst du dann natürlich nicht verpflichtet, aber es müsste dann zumindest niemand mehr gewissermaßen hinter deinen Edits hinterhersichten. --YMS 19:45, 27. Aug. 2008 (CEST)

Hallo YMS, vielen Dank für Deinen Beitrag und für das entgegengebrachte Vertrauen. Ich habe mir heute die Sichter-Rechte geben lassen und auch schon erhalten: somit kann ich loslegen! -- PDCA 22:15, 28. Aug. 2008 (CEST)

Listen-Tags

Wieso verwendest du bei Listen die Tags "ul", "ol", und "li"? In der Wikipedia verwenden wir * (statt ul/li) bzw. # (statt ol/li). Siehe: WikiProject Check Wikipedia‎. --xls 15:15, 27. Sep. 2008 (CEST)

Das einzigste, was mir dazu einfällt, ist ul/li, wobei ich mich an die Vorlage bei Wikipedia:Formatvorlage:Unternehmen halte und dies normalerweise dort einsetze (keine Regel ohne Ausnahmen). ol/li wüsste ich jetzt nicht, wo ich dies verwendet haben soll?! Die Darstellung ul/li statt * brachte früher eine Leerzeile weniger, wenn ich recht weiß. Bitte genauere Angaben geben oder die Vorlage ändern. -- PDCA 19:55, 27. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer xls hat inzwischen die Vorlage Wikipedia:Formatvorlage:Unternehmen geändert. -- PDCA 00:08, 28. Sep. 2008 (CEST)

ISIN

Hallo PDCA, könntest du mir bitte veraten, warum du ISIN = nicht vorhanden löscht. Das soll in der Vorlage bleiben, um eine spätere Auswertung der Box zu erleichtern. Gruß -- chemiewikibm cwbm 08:26, 1. Okt. 2008 (CEST)P.S.:Und könntest du bitte aufhören leere Parameter zu entfernen. Es wäre ganz nett, wenn du dich an die Doku zu der Box halten würdest.

Hallo chemiewikibm, Du sprichst den Artikel „K&L Ruppert“ an, bei der ich bei einer KG die ISIN - Zeile gelöscht habe. Der Grund des Löschens war für mich, das ich dies als Datenmüll empfand, der die Infobox unnötig aufbläht. Aber ich bin lernfähig und habe gesehen, dass es Dir um die Vollständigkeit aller Daten geht. Ich werde zukünftig keine ISIN-Zeile mehr löschen! Noch mehr Verständnis hätte ich, wenn ich mal sehen könnte, was mit der Auswertung der Infobox Unternehmen bezüglich ISIN gemacht wird. Bitte ergänzen. Ebenfalls ist mir nicht ganz klar, warum Du auf vollständige Infoboxen Wert legst, selbst aber die Zeile „Bilanzsumme“ nicht ergänzen tust. -- PDCA 15:44, 4. Okt. 2008 (CEST)

1. Wenn man die ISINs systematisch in der Box ergänzen möchte, muss man die Vorlagenausertung nehmen und systematisch nach den Boxen suchen, bei denen der Parameter leer ist. Wenn aber der Eintrag "nicht vorhanden" gelöscht wird, muss man jedes mal jeden Artikel neu prüfen. Wenn der Parameter fehlt, gilt das gleiche.
2. Ich ergänze die Bilanzsumme nicht, da der Parameter nur bei Banken interessant ist. Wenn aber der leere Parameter in anderen Boxen steht, macht sich vielleicht jemand die Mühe diesen zu recherchieren, was nicht sinnvoll ist.

Gruß -- chemiewikibm 12:08, 5. Okt. 2008 (CEST)

Serviceplan Gruppe für innovative Kommunikation

Hallo PDCA, überprüfe bitte mal den o.a. Artikel. Ich habe da einen Beitrag von einer IP revertiert weil der mir nicht ganz koscher vorkam. Der hatte auch noch einige zusätzliche Auszeichnungen eingetragen, auch die Bitte überprüfen. Gruß --Pittimann 14:46, 2. Dez. 2008 (CET)

Luftangriffe auf das Ruhrgebiet

Hallo PDCA, vielen Dank fuer Deine Ueberarbeitung des Artikels! Gruss, --DVvD 13:40, 16. Jun. 2009 (CEST)

TSV Schlutup

Wieso ist er irrelevant? Er ist aufgeführt unter WP:Positivlisten/Fußballvereine in Deutschland --Uhreinwohner xIx Bewertung 16:00, 21. Aug. 2009 (CEST) Außerdem ist er ja beim ersten mal durchgerutscht. Und Teilnahme an der Gauliga ist offensichtlich--Uhreinwohner xIx Bewertung 16:09, 21. Aug. 2009 (CEST)

Auf der TSV-Website mit Vereinschronik finde ich nichts über die Gauligateilnahme. Die offensichtliche Gauligateilnahme, welche die Relevanz begründet, sollte im Artikel zumindest aufgenommen werden. Die Positivliste kannte ich bisher nicht: Somit, weil in der Positivliste, klare Relevanz!

Auf der Positivliste/Fußballvereine in Deutschland befinden sich aktuell 2979 Vereine. Fußball ist wohl sehr relevant im deutschsprachigen Raum: obwohl es keine Positivliste Österreich oder Schweiz gibt. In anderen Sportarten (Handball) sind nur zwei Ligen wichtig. Beim Fußball gab es 16 Gauliegen, aktuell ist selbst die Regionalliga relevant. In der Kategorie Tierzuchtverein gibt es im deutschsprachigen Raum übrigens insgesamt 27 Artikel. Viel gelernt heute: Danke! -- PDCA 01:15, 22. Aug. 2009 (CEST)

Brennenstuhl

Hallo PDCA!

Die von dir überarbeitete Seite Brennenstuhl wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:46, 3. Feb. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 17:27, 2. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.