Vorlage Diskussion:Begrüßungsbox

Hallo pagename

finde ich ein wenig unpersönlich. Spricht was dagegen das auch zu substen ({{<includeonly>subst:</includeonly>PAGENAME}}). Gruß --Isderion 18:32, 8. Sep. 2007 (CEST)

Nö, gute Idee, das. Danke! — ^PDD — 13:54, 9. Sep. 2007 (CEST)

Hilfe:Neu bei Wikipedia

Hallo PDD, spricht eigentlich was dagegen, den Abschnitt "Weiteres" zur Wikipedia-Gemeinschaft mit in die Vorlage einzubauen? Sind imho auch interessante und nützliche Links. Gruß -- Ra'ike D C B 13:03, 10. Sep. 2007 (CEST)

Nö, gar nix, mach doch einfach :-) Ich hatte die ja damals (auf irgendeinen Vorschlag auf FZW hin) aus der spanischen WP gemopst und nur ganz grob angepasst; um Verbesserungen hatte ich auch gebettelt und bin dafür nach wie vor dankbar. Die Vorlage ist ja nur ein Vorschlag, bisher. — ^PDD — 14:49, 10. Sep. 2007 (CEST)

So, ich hab' dann mal... ;-) . Gruß -- Ra'ike D C B 02:04, 7. Okt. 2007 (CEST)

Allgemeine Vorlage

Hallo PDD, was hältst du davon, deine Vorlage in den allgemeinen Vorlagenraum zu verschieben und dann die von Debianux drüber zu kopieren? Die ist eine Weiterentwicklung deiner Vorlage und damit bliebe die Versionsgeschichte und deine Urheberschaft erhalten. ST ○ 18:04, 14. Dez. 2008 (CET)

Kein Problem, hast du nen zündenden Namen parat? Müsste man vielleicht auch Debianux fragen, ob er das will, und ich bräuchte dann einen Parameter, damit ich das alte Farbschema behalten kann (gefällt mir einfach besser in gelb). Gruß, — ^PDD — 23:03, 15. Dez. 2008 (CET)

Der Vorschlag kam von Ihm, weil ich ihn direkt auf seine Vorlage angesprochen hatte und ihm deine als Vorlage diente. Er wird sich hier wohl mal melden. ST ○ 23:21, 15. Dez. 2008 (CET)

Okay! — ^PDD — 23:24, 15. Dez. 2008 (CET)

Hallo PPD. Ist es nur das Farbschema, das dich an meiner Überarbeitung stört? Dann könnte man entweder einen Parameter einbauen oder wir lassen es so, wie es bei dir momentan ist (also hellorangebraun); obwohl mir blau besser gefällt, da es meines Erachtens besser zu den Icons passt. Zudem müssen wir noch einen Parameter hinzufügen, damit der Link Hast du noch Fragen an mich? // Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! funktioniert und nicht mehr auf meine Diskussionsseite verlinkt. Wegen dem Namen: Könnte man nicht die Vorlage:Willkommen wieder nach Vorlage:WillkommenMitTipps verschieben und danach unsere beziehungsweise deine Vorlage nach Vorlage:Willkommen verschieben? Ansonsten schlage ich Begrüßungsbox, Begrüßungskasten oder Begrüßung2 vor. Gruß, Debianux 22:44, 16. Dez. 2008 (CET)

So ein laienhafter Vorschlag: Legt doch die Farbe über einem Parameter fest, dann kann jeder seine Wunschfarbe wählen. ;-) ST ○ 00:03, 18. Dez. 2008 (CET)

Keine schlechte Idee; eine »Standardfarbe« sollte aber trotzdem definiert werden. Debianux 00:07, 18. Dez. 2008 (CET)

Im Zweifel werfe ich eine Münze. Wer will welche Seite? ST ○ 12:54, 18. Dez. 2008 (CET)

Zahl, bitte :-) — ^PDD — 14:54, 21. Dez. 2008 (CET)

Ich habe die Verschiebung inklusive Hinzufügung der beiden zusätzlichen Parameter nun vorgenommen. Liebe Grüße, Debianux 23:34, 21. Dez. 2008 (CET)

Aktualisierung & Vereinfachung

Hallo,

durch die Umfrage zur Begrüßung neuer Benutzer bin ich auf die Idee gekommen, dass es sinnvoll wäre diese Vorlage zu vereinfachen und auch zu aktualisieren.

Raus gekommen ist diese Vorlage: Benutzer:Benzen/Vorlage:Begrüßungsbox: Ich finde, dass sie durch die Vereinfachung um einiges übersichtlicher geworden ist. Habt ihr dazu noch Verbesserungsvorschläge (ihr könnt natürlich auch einfach die Vorlage ändern), ansonsten würde ich die Vorlage hier durch die von mir erstellte ersetzen. Viele Grüße -- Benzen ^C₆H₆ 19:39, 3. Jul. 2009 (CEST)

Da bisher kein Kommentar zu mir vorgedrungen ist, war ich mal mutig und habe die Vorlage aktualisiert -- Benzen ^C₆H₆ 17:14, 9. Jul. 2009 (CEST)

Eine Entrümpelung mag sinnvoll sein, jedoch sagt zumindest mir das neue Design nicht so zu. Auch die neue Überschrift finde ich eher suboptimal, da reicht auch Begrüßung. Könntest du das alte Design bitte wieder reinbauen oder deine Box unter z.B. Vorlage:Begrüßungsbox2 oder sonst einem Namem speichern? --StG1990 Disk. 17:11, 10. Jul. 2009 (CEST)

Dem Wunsch schließe ich mich an. -- ST ○ 17:18, 10. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe die Überschrift geändert, und das alte Standarddesign als Parameter 'a' wiederhergestellt (mit dem kleinen Unterschied, dass die Überschrift Weiß statt Schwarz ist). Wahrscheinlich wäre es am sinnvollsten alle vier Designs (die zwei aus meiner Version und die zwei aus der Alten) in die Vorlage einzubauen, denn Geschmäcker können sich unterscheiden (mir z.B. gefallen die alten gar nicht). Aber sonst, bis auf die Farben, hat sich das Design nicht besonders groß geändert -- Benzen ^C₆H₆ 17:34, 10. Jul. 2009 (CEST)

Kann auch einfach an den Farben gelegen haben, dass es mir so anders vorkam. Zu deinem neuen Vorschlag: Ja, am besten du baust alle 4 Designs ein. Dann kann es sich wirklich jeder aussuchen. --StG1990 Disk. 18:26, 10. Jul. 2009 (CEST)

Leider war es nur eine Idee, kein Vorschlag. Ich habe es mir mal angeschaut, aber es nicht wirklich hinbekommen. Da müsste wohl die Vorlagenwerkstatt ran ;-) -- Benzen ^C₆H₆ 18:47, 10. Jul. 2009 (CEST)

Achso, ich schaue es mir später vielleicht auch nochmal an. Ansonsten, wie du schon sagst, in die Vorlagenwerkstatt. ;-) --StG1990 Disk. 18:50, 10. Jul. 2009 (CEST)

Ich finde diese neue Version schlecht, außerdem funktioniert sie nicht richtig und ist nicht kompatibel. Das mit dem Parameter funktioniert nicht, und alte Seiten müssten angepasst werden. Außerdem gibt es keinen direkten Hilfelink

6. Hilfe
Allgemeine Anleitung zur Wikipedia • Hilfe von A bis Z

mehr. Ich plädiere dafür, zu dieser Version zurückzukehren (die allerdings nicht richtig angezeigt wird). Müsst ihr denn laufend alles ändern ? --Wikinaut 00:39, 15. Jul. 2009 (CEST)

Könntest du bitte beschreiben, was an der neuen Vorlage nicht funktioniert? Bei mir funktionieren die Parameter und die Vorlage ist auch kompatibel mit den alten Befehlen (schließlich haben die sich ja auch nicht geändert). Übrigens, durch die Substituierung müssen alte Vorlagen nicht angepasst werden und bleiben einfach bestehen. Viele Grüße -- Benzen ^C₆H₆ 18:32, 31. Jul. 2009 (CEST)

Die Vorlage ist derart vollgepackt mit Infos,

dass ein Neuling wie von einem Stoppschild erschreckt wird. Ich plädiere dafür, diese Begrüssung entweder deutlich zu straffen oder sie zukünftig nicht mehr zu verwenden.
Die als Begrüßungstexte ansonsten zur Verfügung stehenden Bausteine sind vollkommen ausreichend.--BKSlink 08:31, 4. Sep. 2009 (CEST)

Ich hatte erst vor kurzem die Vorlage etwas ausgedünnt, davor sah sie noch um einiges schlimmer aus ([1]). Was aber immer sehr schwer ist, ist zu bestimmen welche Links (bzw. welcher Text) gelöscht werden kann. -- Benzen ^C₆H₆ 13:58, 4. Sep. 2009 (CEST)

da gehört eigentlich nur das rein, was der Newby für den Anfang braucht, wie WP:Tutorial oder WP:Wie schreibe ich gute Artikel, evtl noch der Link zu den Mentorenangeboten. Alles andere lernt man/frau unter dem Motto Learning by doing.--BKSlink 14:12, 4. Sep. 2009 (CEST)

Ich denke, diese Vorlage sollte so bleiben. Sie ist schon geeignet, und zwar für die Anfänger, die schon auf eigene Faust ihre ersten Erfahrungen gemacht haben. Für ganz frische Frischlinge kann man ja die Vorlage:Hallo benutzen. --Komischn 14:57, 4. Sep. 2009 (CEST)

auf Diskseiten mit dieser Vorlage erschlägt deren Text alle kurzen Posts zu aktuellen Edits des betreffenden Users. Er muss erst zu der neuen Message scrollen, die dann angequetscht an die Vorlage auftaucht. Ich bin für die Nichtverwendung der Vorlage.--BKSlink 13:52, 10. Nov. 2009 (CET)

Es wäre vielleicht sinnvoll erstmal die Vorlage um 2/3 zukürzen, bevor man aufhört neue Benutzer zu begrüßen, oder? -- Benzen ^C₆H₆ 13:53, 11. Nov. 2009 (CET)

ich wäre sofort für die Kürzung oder gar den Wegfall, da es andere Vorlagen gibt, die nicht so überfrachtet sind, etwa {{Hallo}}. --BKSlink 14:55, 11. Nov. 2009 (CET)

Ok, dann lass uns doch mal überlegen was wegfallen könnte. Ich habe immernoch diese Vorlage im Hinterkopf... -- Benzen ^C₆H₆ 15:07, 11. Nov. 2009 (CET)

Ich denke, dass wir zwei das nur unter Widerspruch durchsetzen können. Habe den Eindruck, dass dies übergroße Vorlage entstand, als das Mentorenprogramm im Entstehen war.
{{Hallo}} plus ein Hinweis auf das Mentorenprogramm wäre für mich vollkommen in Ordnung. Auch die von Dir erwähnte Vorlage + Mentorenprogrammhinweis wäre i.O. --BKSlink 15:14, 11. Nov. 2009 (CET)

Also bleibt eigentlich nur nochmal stark kürzen, um damit einigermaßen leben zu können, oder? Man könnte ja schonmal einen Entwurf vorbereiten: z.B. Vorlage:Begrüßungsbox/Entwurf -- Benzen ^C₆H₆ 15:29, 11. Nov. 2009 (CET)

da ich keine Vorlagenerstellerfahrung habe, würde ich sagen, dass man die Nr. 1, 3, 6 und 7 belassen sollte. Kannst Du das mal ausprobieren, nur um zu schauen, ob das in etwa hinkommt?--BKSlink 15:43, 11. Nov. 2009 (CET)

Sieht jetzt so aus... Es ist aber glaube ich sinnvoll die "Dinge, die man vermeiden sollte" drin zu lassen. Achja, den Unterschreibe-aber-richtig-Abschnitt sollte man auch noch etwas kürzen (vielleicht kann man den Dinge-vermeiden-Link da unterbringen) -- Benzen ^C₆H₆ 15:54, 11. Nov. 2009 (CET)

sieht recht akzeptabel aus. Sollte man die Farbgebung noch abmildern? Das Blau ist schon so wie ein Hieb.
Und wie erzielen wir Konsens für die Änderung? --BKSlink 16:02, 11. Nov. 2009 (CET)

Mit der Farbgebung/Aussehen habe ich mir noch keine Gedanken gemacht - und ich finde, dass der untere Teil (also alles unter den Links) nicht wirklich schön ist (wenn man eh schon mal alles umschmeißt, dann kann man es auch ordentlich machen... ;-)) -- Benzen ^C₆H₆ 16:11, 11. Nov. 2009 (CET)

@Benzen: bleibst DU dran an der Sache?--BKSlink 21:20, 12. Nov. 2009 (CET)

Eigentlich schon, aber im Moment fällt mir einfach keine Lösung ein, wie man das ganze als geschlossene Komposition macht. -- Benzen ^C₆H₆ 22:10, 12. Nov. 2009 (CET)

Hier ein Vorgeschlag, damit diese Seite nicht überläuft.--BKSlink 07:02, 13. Nov. 2009 (CET)

Update durch den Entwurf

Für sehr wichtig halte ich Links auf WP:FZW sowie aufs WP:Glossar, auch WP:FvN ist ja gerade für Neulinge sinnvoll. Ich würde vorschlagen, man macht einfach zwei Versionen, eine abgespeckte und eine normale, ggfs. kann man das dann über einen Parameter einstellen. Grüße von Jón + 14:52, 17. Nov. 2009 (CET)

Ist nicht der Sinn einer Begrüßungsvorlage, das man sich persönlich dem Neuling zur Verfügung stellt und ihm dann seine Fragen beantwortet? Warum dann noch FzW/FzN? Die Einstellung über einen Parameter lässt sich IMHO nur sehr schwer bzw. unsauber programmieren. Sinnvoller ist es dann eine Untervorlage mit der alten Version zu erstellen z.B. Vorlage:Begrüßungsbox/alt -- Benzen ^C₆H₆ 15:06, 17. Nov. 2009 (CET)

Aber ein Hinweis aufs Glossar könnte man einbauen: Ich denke an Satz am Ende à la "In der Wikipedia werden viele Abkürzungen verwendet, wenn du mal eine nicht verstehst, kannst du sie im Glossar nachschauen" kann nicht schaden. -- Benzen ^C₆H₆ 19:04, 17. Nov. 2009 (CET)

wenn jetzt wieder angefangen wird alles mögliche erneut einzubauen, wird es keine Verbesserung. Benzens Entwurf ist doch o.k. In jeder Lebenslage wird man nicht von einem Moment auf den anderen zum Vollexperten. --BKSlink 08:45, 18. Nov. 2009 (CET)

Ich habe gerade die Vorlage durch den Entwurf ersetzt... Falls Fehler auftreten, einfach melden-- Benzen ^C₆H₆ 21:42, 19. Nov. 2009 (CET)

Ich habe jetzt auch eine alte Version wiederhergestellt - obwohl ich hoffe, dass sie nicht verwendet wird -- Benzen ^C₆H₆ 22:02, 19. Nov. 2009 (CET)

Andere Hilfe-Seite

Hallo, über die Zusammenkürzung mag man ja unterschiedlicher Auffassung sein (warum muss man denn unbedingt WP:Fragen von Neulingen streichen???), allerdings würde ich dann einen Link auf Wikipedia:Starthilfe setzen. Dort sind ein paar zusätzliche Links drauf, die einem ein weiteres Erkunden ermöglichen. Grüße von Jón + 13:14, 24. Nov. 2009 (CET)

Habe gerade erst gesehen, dass die Begrüßungsbox hier extrem gekürzt wurde. Vor allem die Hinweise auf Fehler und WWNI im oberen Bereich fehlen mir in der neuen Version. Aber auch die Richtlinien . Dass Kontakt und Fragen Bausteine weg können, find ich ja noch okay, aber die anderen beiden Punkte würde ich gerne wieder aufgenommen sehen. Die Unterbringung von WWNI in den Hinweisen zur Unterschrift find ich missglückt. Achja, noch ein Vorschlag: könnte man das auf "meiner Diskussionsseite" noch so verlinken, dass diese auf die Disk-Seite des Einfügers verlinkt? -- Quedel 20:23, 25. Nov. 2009 (CET)

Die Disk wird bereits automatisch verlinkt, wenn der Einfüger seinen Benutzernamen als Parameter angibt. Das der Text unter den Links noch nicht 100%ig ist, dem muss ich zustimmen - also falls ihr da andere Formulierungen habt, seit mutig ;-) -- Benzen ^C₆H₆ 21:51, 25. Nov. 2009 (CET)

Mit der verlinkten Disk-Seite stimmt, hatte nur auf die Vorlagen-Seite geschaut und da wars nicht so :) Aber dennoch: was spricht dagegen, die Bereiche der alten Version "WWNI" (gerade die RKs sind ja für fast alle Neulinge hier die größten Schrecken, weil sie irrelevante Artikel anlegen) und Richtlinien noch hinzuzufügen? -- Quedel 23:13, 25. Nov. 2009 (CET)

Du willst also, dass die Rks und WWNI als Buttons wieder einbinden? IMO wird dadurch die Vorlage wieder unnötig aufgebläht und damit unübersichtlich - ich denke die bessere Lösung ist, wenn man die ganzen Links in einen netten, kurzen Text unterhalb der Buttons unterbringt. Dadurch würde die Vorlage übersichtlich bleiben und man hätte trotzdem alle wichtigen Infos drin... -- Benzen ^C₆H₆ 13:31, 26. Nov. 2009 (CET)

Ja, denn genau an diesen beiden Punkten scheitern die meisten Neuautoren, die voller Begeisterung den Mut zusammen nahmen und einen Artikel hier verfassten. Der wird dann aufgrund dieser beiden Richtlinien dann aber schnell entsorgt und weg sind die potentiellen Star-Autoren. Und es spricht ja nix dagegen, auch eine ganz kleine Vorlage zu haben, doch dann kann man ja eine zweite aufmachen, oder? Es gibt soviele Begrüßungsvorlagen hier, auch kürzere. Diese hier habe ich bewusst bei Personen genommen, die meist an Rk-grenzwertigen Artikeln gearbeitet haben bzw. die viel Hilfe brauchten. -- Quedel 16:15, 26. Nov. 2009 (CET)

Spielwiese?

Hallo, die Begrüßungsbox gefällt mir sehr gut, weil sie nicht so überladen ist. Allerdings glaube ich, dass die Spielwiese nicht so geeignet ist, da man dort nicht ungestört ist. --Ziko 16:21, 29. Jul. 2010 (CEST)

Jo, habs mal gegen das inzwischen wieder abhanden gekommene Wikipedia:Starthilfe ausgetauscht. Zudem habe ich die Punkte nach Relevanz für den Anfänger sortiert und ein bissl Farbe ins Spiel gebracht – so eine Begrüßung ist schließlich keine Begräbnisanzeige. :-) --Carbenium 12:51, 22. Apr. 2011 (CEST)

Ich muss ehrlich sein: Die neue Farbe finde ich überhaupt nicht gelungen. Die alte Farbgebung passt auch besser zum neuen Standarddesign... Die beste Lösung wäre wahrscheinlich die neue (oder auch alte) Farbgebung über den Parameter a auswählbar zum machen. PS: Ich hab deine Änderung erstmal zurückgesetzt da sie den Vorlagensyntax zerstört hat, bitte probiere so Änderungen doch erstmal auf einer Testseite & kündige sie dann an. Viele Grüße -- Benzen ^C₆H₆ 13:13, 22. Apr. 2011 (CEST)

Was genau war an der Vorlage kaputt? Bie mit hat sie wunderbar funktioniert! Und wenn: Hättest du nicht einfach die Syntax fixen können, statt alle meine Änderungen zu verwerfen? Und überhaupt: ich habe nur an den Farbwerten geschraubt und die Links umsortiert.

Addendum: Die neue Standardfarbe ist die alte Alternativfarbe und wenn dir die neue Alternatvifarbe nicht gefällt, nimmst du halt die Standard-Farbe. Warum muss immer alles gleich aussehen? Zudem kommt, dass man das depressive Dunkelgrau im Hintergrund der Box auch nirgendwo in Monobook und Vector finden kann. --Carbenium 13:24, 22. Apr. 2011 (CEST)

Irritation von Neulingen bezüglich der Diskussionsseite

Hallo, ich habe nun mehrfach beobachtet, dass "Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!" von Newbies missverstanden wird, z.B. hier. Vielleicht hilft es, meiner zu unterstreichen. Ich hab's mal gemacht. Auf der Doku-Seite habe ich noch nichts verändert. Wenn keine Zustimmung, dann bitte revertieren. Herzlichen Gruß. --Lindi _{(Sag’s mir persönlich)} 17:18, 13. Okt. 2011 (CEST)

Ergänzung dazu im folgenden Abschnitt. --Frze ^{> Disk} 11:14, 21. Feb. 2014 (CET)

Link für Fragen sollte geändert werden

(Siehe auch vorherigen Abschnitt > klick <)

Betrifft:

• Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Eine automatische Einladung zu einer persönlichen Diskussionsseite erscheint mir unglücklich, ebenso das ausdrücklich auffordernde Ausrufezeichen ! Die Fettschreibung hingegen halte ich für gut. Der Begrüßte hat bestimmt viele Fragen, aber ganz bestimmt nicht konkret an den Begrüßenden. Einige Benutzer möchten zwar diese Vorlage zur Begrüßung neuer Wikipedianer nutzen, aber ansonsten nicht unbedingt Mentorarbeit übernehmen. Deshalb schlage ich folgende Änderung vor:

• Hast Du Fragen? Stelle sie am besten auf der Seite Wikipedia:Fragen von Neulingen

Der Einfachheit halber bitte ich, hier Beiträge zur Diskussion nicht mit --~~~~ abzuschließen,
sondern mit
#{{Pro}} ~~~~,
#{Neutral}} ~~~~
oder
#{{Kontra}} ~~~~
zu beginnen
und eine kurzen Standpunkt folgen zu lassen.

---

1.  Pro Frze ^{> Disk} 11:14, 21. Feb. 2014 (CET) Kleine aber feine Änderung, sinnvoll, machen.
2.  Pro ΠЄΡΉΛΙΟ 11:36, 13. Mär. 2014 (CET) sinnvoll, allerdings sollte ein Vermerk zur eigenen Diskussionsbereitschaft, zumindest optional verbleiben
3.  Pro Sinnvoll. ΠЄΡΉΛΙΟ Einwand stimme ich auch zu. --Richard (Diskussion) 08:58, 18. Mär. 2014 (CET)

---

1.  Kontra 141.90.2.58 10:14, 26. Feb. 2014 (CET) Wer den Link auf die Benutzerdiskussion nicht findet wird auch Probleme haben seine Frage auf FvN unterzubringen. Vor allem sind dort nicht alle Fragen richtig aufgehoben.

Contra - Contra = Pro Frze ^{> Disk} 12:22, 26. Feb. 2014 (CET) Es geht nicht um die neuen Benutzer, die links nicht finden, sondern um die, die links finden. Es steht auch extra da: Stelle Fragen am besten auf Wikipedia:Fragen von Neulingen. Dort werden fast alle Anliegen sachkompetent und vor allem zeitnah beantwortet. Was passiert z. B. wenn der persönlich Begrüßende keine Zeit hat, erst nach einem längeren Zeitraum angesprochen wird, im Urlaub oder sonst wie verhindert ist?

Freude

Der Text "ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge" beinhaltet einen sehr persönlichen Bezug. Sowas gehört m.E. nicht in eine automatisch generierte Vorlage und wirkt bei genauerer Betrachtung unecht und "aufgesetzt" bzw. "künstlich". Ich finde das problematisch. --H7 (Diskussion) 17:28, 19. Apr. 2015 (CEST)

Wikipedia:Jungwikipedianer

Hallo liebe Vorlagenbastler, ist es möglich, neben den Hinweisen auf die anderen Hilfeseiten auch einen Hinweis auf die Jungwikipedianer einzufügen. Ich bin selber Mitglied dieser Gruppe, und hätte mich bei meiner Begrüßung auf einen solchen Hinweis gefreut... Ist jetzt aber nicht dringend oder so.
Ich freue mich aber auf Antworten und bedanke mich schon mal im Voraus.
Liebe Grüße aus Düsseldorf,
--Rogi (Diskussion) 16:36, 24. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe damals einen Hinweis bekommen (in Form des Personalisierungstextes Nr. 3), denke aber auch, dass es besser wäre, einen Link zu den JWP direkt einzufügen. Wie stehen denn die Vorlagenbastler hierzu? --Œ̷͠²ð·¨´´̢́̕͘³͏¯̞̗ (Diskussion) 01:17, 26. Sep. 2016 (CEST)

Da sich keiner gemeldet hat, hab das einfach mal übernommen. --Œ̷͠²ð·¨´´̢́̕͘³͏¯̞̗ (Diskussion) 10:45, 5. Okt. 2016 (CEST)

Statt Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer. müsste es eigentlich Gemeinschaft von jungen Wikipedianern für junge Wikipedianer. heißen. --Seth Cohen 21:10, 30. Mai 2021 (CEST)

Teil der Anschrift entfernen/umformulieren

"...ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge." - würde ich weglassen oder umformulieren, da viele Neuanmeldungen noch keine Beiträge geschrieben haben. --{TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 14:46, 13. Nov. 2016 (CET)

Hab gerade gesehen, dass das auch oben schon einmal angebracht wurde, wenn auch aus einem anderen Grund - werd´s daher jetzt mal entfernen. --{TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 14:47, 13. Nov. 2016 (CET)

Telefonberatung

Hallo, das ist eine tolle Begrüßungsbox insbesondere optisch. Was aus meiner Sicht fehlt, sind die Kontaktmöglichkeiten. Da gibt es ja nicht nur das Mentorenprogramm, sondern auch Wikipedia:Chat und die Wikipedia:Telefonberatung. Könnte man das vielleicht auch mit aufnehmen? --Berlinschneid (Diskussion) 21:06, 22. Mär. 2021 (CET)

Gute Idee! Man muss nur darauf achten, dass die Box nicht zu voll wird. -- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 16:34, 23. Mär. 2021 (CET)

Das war auch mein Gedanke. Aber man könnte ja auf Wikipedia:Kontakt verweisen. Da wird das alles aufgeführt. --Berlinschneid (Diskussion) 17:26, 23. Mär. 2021 (CET)

@Berlinschneid: habe es jetzt mal so angepasst. Lg -- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 09:24, 25. Mär. 2021 (CET)