Benutzer Diskussion:Pacogo7/Archiv/2011/Dez

Vermittlungsausschuß

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Servus Pacogo7, auf der Vermittlerseite stellst du dich für solche Angelegenheiten zur Verfügung. Aus diesem Grund wollte ich nachfragen, ob du dich bei folgendem Problem einbringen kannst/willst: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_zwischen_Rainald62_und_Markus_R_Schmidt mfg MRS 07:43, 8. Dez. 2011 (CET)

Moin Markus, das schaue ich mir gerne an und wenn ich helfen kann, helfe ich gerne. Ich muss mich aber erstmal einlesen. Sonnensegel klingt ja ganz gut. - Vielleicht mache ich die Vermittlung auch mit Pjacobi zusammen. Wir sind fast nie einer Meinung und verstehen uns fast immer sehr gut. Das wäre ja eine ideale Zusammensetzung, oder? Grüße--Pacogo7 23:32, 8. Dez. 2011 (CET)

Ok, perfekt. Danke. MRS 09:35, 9. Dez. 2011 (CET)

Servus Pacogo7, über folgenden Vermittlungsauschuß(anfrage) möchte ich dich informieren: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_zwischen_Accounts_auf_dem_QS-Physik_Portal_und_Markus_R_Schmidt. Dieser Sachverhalt hat mit dem vorherigen etwas zu tun. Für ein tieferes Verständnis kannst du dir auch mal meinen letzten Post durchlesen [1] (mathematische Beschreibung). Die Anfrage an die anderen Accounts, ob du auch als Vermittler dienen kannst, ist noch offen. Ich habe dich jetzt mal vorgeschlagen, da du dich in die Thematik eh einarbeitest. mfg MRS 18:16, 10. Dez. 2011 (CET)

Ich darf dir mitteilen, dass du von den anderen akzeptiert wurdest. Ich freue mich auf eine konstruktive Zusammenarbeit. mfg MRS 22:16, 10. Dez. 2011 (CET)

Naja, StefanPohl fehlt noch - aber daran wird es wohl nicht scheitern. Viel Erfolg auch von mir... Kein_Einstein 23:29, 10. Dez. 2011 (CET)

Sorry stimmt ja. ;-) Weiterhin möchte ich dich Pacogo7 auf einen neuen Sachverhalt mitteilen, der mir nun gepostet wurde Diskussion:Sonnensegel#Reich_der_Phantasie. mfg MRS 12:34, 11. Dez. 2011 (CET)

Ich brauche Zeit um mich einzulesen.--Pacogo7 13:40, 11. Dez. 2011 (CET)

Servus Pacogo7, bitte noch entsprechendes Kommentar unter Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_zwischen_Accounts_auf_dem_QS-Physik_Portal_und_Markus_R_Schmidt#Vermittler einfügen. Danke MRS 13:09, 18. Dez. 2011 (CET)

Servus Pacogo7, es wäre nett, wenn du ein Statement im VA abgeben könntest, ob du noch als Vermittler zur Verfügung stehst, oder ob wir einen neuen Vermittler suchen sollen. Danke MRS 08:45, 19. Dez. 2011 (CET)

Frage

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, Pacogo7, ich hatte Emma7stern auf ihrer Diskussionseite (Benutzerin Diskussion:Emma7stern#wg. 'Dialektik der Aufklärung' in 'Odyssee') eine Frage gestellt, und sie meine, ich könnte dich mal fragen. Vielleicht kannst du dort mal nachlesen. Grüße, --Coyote III 13:02, 14. Dez. 2011 (CET)

Hallo Coyote III, ich antworte dann auch da :) Grüße --Pacogo7 20:04, 14. Dez. 2011 (CET)

Bzgl. VM

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

LH ist aber auf eigenen Wunsch gesperrt - da ist die Sperrung seiner Socke nicht nötig, finde ich. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:22, 18. Dez. 2011 (CET) PS: Ich wollte die Meldung auf der VM nicht unnötig breittreten.

Oh Uppps. Auf eigenen Wunsch. Sorry. Das hatte ich nicht gesehen. Danke für den Hinweis!--Pacogo7 00:24, 18. Dez. 2011 (CET)

- (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, könntest du die Sperrung von Duffyduck97-SP bitte aufheben. --DB-Fan 23:28, 21. Dez. 2011 (CET)

OK done.--Pacogo7 00:19, 23. Dez. 2011 (CET)

Weihnachtsbilder dürfen auch mal kitschig sein

Frohe Weihnachten …

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

und Friede auf Erden wünscht dir, lieber Pacogo7, und allen Menschen --Φ 10:12, 24. Dez. 2011 (CET)

Danke. Dieses Bild ist zu freundlich ironisch überbelichtet, lieber Phi. Das Jesulein ist sicherlich von Scotty aus der Höhe in die Höhle reingebeamt worden. - Dass die Engelein alle von links nach rechts fliegen, ist aber hoffentlich nicht politisch zu deuten. Dir ebenfalls frohe, geruhsame und friedliche Weihnachten samt den Menschen seines Wohlgefallens.--Pacogo7 13:53, 24. Dez. 2011 (CET)

Ich bitte den Artikel bzw. ich beantrage den Artikel Völkerrechtsklausel noch länger gesperrt zu halten !

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

wie du oder sie ja vielleicht schon mitbekommen haben, versucht der User Dansker nicht mir mir zu diskutieren, er sucht nie das gute Wort und versucht mich offenbar überall anzuschwärzen, dass geht jetzt so weit, dass er auf einmal den ganzen Artikel löschen will. Auch sie haben haben sich ja schon gefragt, wieso der Artikel, der über den Art. 25 schreibt, keine Daseinsberechtigung haben sollte ! Ich sehe dies genauso und bitte sie wie ich auch auf der Diskussionsseite schon beantragt habe, den Artikel so lange gesperrt zu halten, bis ich mich entweder mit dem User geeinigt habe oder mit den aneren Usern zum Thema in Dritte Meinung ein weitgehender Kompromiss hergestellt werden konnte.

Ich möchte auch mal mitteilen, dass es mittlerweile kaum mehr Spass macht, mich hier mit dem User ständigst rumzustreiten, nicht nur in diesem Artikel, sondern meines Wissens auch in dem Artikel Reichsideologen usw. wird gemeckert... Ich finde der Geist, den Wikipedia haben sollte, sollte nicht darin liegen andere anzuschwärzen, sondern das auszudiskutieren und nicht dauernd gegen den Willen der anderen Bausteine wie Belege in den Artikel zu setzen

mfg Martin 22:58, 26. Dez. 2011 (CET)Martin PS: Der user verweigert immer noch ein Gespräch

Hallo Martin, Du bist ärgerlich und ich kann den Ärger nachvollziehen. Du hast "Herzblut" und Mühe in den Artikel gesetzt. - Ich habe dort als Admin entschieden und mische mich deswegen eigentlich nicht inhaltlich ein.

Nun hast Du mich hier auf meiner Disku angesprochen und dann sage ich doch mal, dass ich zwar verstehe, wenn Du Dich über einen Löschantrag ärgerst, aber die Diskussionen die Dich nerven, bringen vielleicht den Artikel weiter. Er besteht aus sehr viel POV. Er gleicht inhaltlich interessanter Weise der Papstrede vor dem Bundestag. - Das ist hier aber in einer Enzyklopädie der ganz falsche Film. - Artikel hier müssen derart den NPOV-Standard einhalten, dass da kein päpstliches Gerede mitschwingt. - Ich habe nur einmal kurz in den Artikel reingesehen und kann als Amateur-Jurist schon mit dem bloßen Auge sehen: "Völkergewohnheitsrecht" ist ist Art 25 nicht direkt angesprochen. (Beitrag hier geändert.) Aber ich kann und will das nicht beurteilen.

Manchmal klappt es nicht mit freundlichem "Ausdiskutieren". Wir sind hier ein offenes Projekt und manchmal gibt es Streit, besonders wenn bei POV die Belege fehlen. Grüße--Pacogo7 19:14, 27. Dez. 2011 (CET)

Verstehe ich ja alles, aber ein User hat jetzt ohne das anzukündigen den ganzen Text bis vielleicht zwei Sätze gelöscht, ich finde das nicht gut und bitte nochmal den Artikel zu sperren mfg --Martin93.233.34.17 05:51, 28. Dez. 2011 (CET)

ja. Falls Du Dich darüber ärgerst, könnte ich das gut verstehen. - Allerdings ist so (im Gegensatz zum gelöschten Artikel die Historie einsehbar. - Man - also die juristisch bewanderte Autoren-peargroup zum Artikel - kann nun einzelne Sätze nehmen und schauen, sollen sie rein oder nicht. - Ja klar, ich weiß, das ist blöd für Dich, aber so gibt es vielleicht einen Weg ohne Admins und im Einvernehmen den Artikel zu verbessern. Viel Erfolg. Gruß--Pacogo7 08:20, 28. Dez. 2011 (CET)

Oho, gesperrt bis zum 11.1. phuuu. - Also das war ein Adminkollege. Fuuuha. - Formal wäre ein Antrag bei den Entsperrwünschen möglich. Das würde ich an Deiner Stelle lieber vermeiden. - Also auf der Disku dort Änderungen vorschlagen. Am Sinnvollsten sind einzelne kleine Vorschläge. Möglichst einzelne Sätze. - Die besten Quellen sind einschlägige aktuelle Gesetzeskommentare.--Pacogo7 08:28, 28. Dez. 2011 (CET)

Warum

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

darf ich nicht fett? --85.216.93.225 23:23, 27. Dez. 2011 (CET)

Dürfen? - Phhhh. Schon vielleicht, aber... Ich finde es auf Funktionsseiten sehr störend, weil aufheitzend und eher eskalierend als helfend.--Pacogo7 23:25, 27. Dez. 2011 (CET)

Na dann, ich hatte eher gehofft, dass es für beide den Effekt von einem Eimer (eis-)kaltes Wasser hat - die sind mir viel zu hitzig. --85.216.93.225 23:27, 27. Dez. 2011 (CET)

Normalerweise vielleicht schon. - Ich habe mal gehört, dass es Explosionen gibt, wenn man kaltes Wasser auf Brennstäbe bei einer Kernschmelze kippt. - Das trifft hier wohl eher zu ;) --Pacogo7 23:30, 27. Dez. 2011 (CET)

Touché - hast gewonnen. ;-) --85.216.93.225 23:31, 27. Dez. 2011 (CET)