Palukku

Unbegründete Löschung von Textabschnitten

Hallo Palukku. Deine Bearbeitung in Evangelisches Jugend- und Fürsorgewerk habe ich rückgängig gemacht, weil Du Textabschnitte aus dem Artikel entfernt und das nicht begründet hast. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn Du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite. Danke für Dein Verständnis.

Mit freundlichen Grüßen, Martin1978 ^☎/_± 23:40, 25. Nov. 2011 (CET)

Referenzen nie löschen

Hallo Palukku, bitte Referenzen, d.h. Belege von Aussagen, nie entfernen, auch dann nicht, wenn der Link nicht mehr erreichbar ist. Genaueres siehe H:EN#ToterLink. Gruß, --= (Diskussion) 12:04, 20. Nov. 2017 (CET)

Den ersten link habe ich gelöscht, weil ich keinen Bezug zu Werner Eitle sehe. Palukku (Diskussion) 13:10, 20. Nov. 2017 (CET)

Dort stand doch wohl früher sein Lebenslauf. Ob etwas anderes auf einer angegebenen Seite steht oder sie gar nicht mehr erreichbar ist, macht ja keinen Unterschied. Wenn du die Ref.s verbessern möchtest, so suche Ersatz. Archive.org und Google seien empfohlen. Oft ist Ersatz zu finden. --= (Diskussion) 16:47, 20. Nov. 2017 (CET)

Der link verweist auf ein Angebot für Supervision und andere Dienstleistungen, bei denen ich keinen Bezug zur beschriebenen Person sehen kann.

Der link verweist auf ein Angebot für Supervision und andere Dienstleistungen, bei denen ich keinen Bezug zur beschriebenen Person sehen kann. Palukku (Diskussion) 20:41, 21. Nov. 2017 (CET)

Link im Artikel entfernt / Bot-Meldung vergessen

Hallo Palukku, ich habe eine kleine Bitte: Wenn du Weblinks entfernt oder korrigiert hast, wirf bitte auch einen Blick auf die zum Artikel gehörende Diskussionsseite. Dort findet sich in derartigen Fällen der Nichterreichbarkeit oder Fehlerhaftigkeit von Weblinks häufig eine Meldung vom GiftBot. Nach dieser Bearbeitung von dir wurde die Bot-Meldung auf der zugehörigen Diskussionsseite überflüssig, automatisch als vermutlich erledigt gekennzeichnet und der Wartungskategorie „Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/Keine auffindbaren URL“ zugeordnet. Wenn du Meldungen vom GiftBot mit einer leeren oder vermutlich abgearbeiteten URL-Liste auf einer Diskussionsseite vorfindest oder die betroffenen Links eventuell selber bereits entfernt oder gefixt hast, dann entferne die Bot-Meldung bitte vollständig wie vorgesehen. Alles andere erschwert die Arbeit von uns Kollegen vom WP:WLW unnötig, da diese erledigten Meldungen erneut durch uns gefunden, geprüft und gelöscht werden müssen. Eine Archivierung oder Belassung auf der Disk ist für derartige Bausteine nicht vorgesehen. Wenn es sich um den einzigen Eintrag auf einer Disk handelte, ist für diesen Fall entsprechend eines gültigen Meinungsbildes die Löschung der Seite per WP:SLA vorgesehen. Ansonsten genügt die Löschung des Abschnittes. Netten Gruß und nix für ungut! --Bwbuz (Diskussion) 13:15, 3. Mär. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis Palukku (Diskussion) 20:16, 4. Mär. 2018 (CET)

Sichtertipps

Hallo Palukku, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Jivee Blau 14:25, 21. Apr. 2020 (CEST)

Peter Nero

Hallo Palukku, Deine Änderung meiner Korrektur bei Peter Nero (https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Nero) habe ich soeben rückgängig gemacht, denn George Gershwin hat nur eine Oper namens "Porgy und Bess" komponiert. Das ist in WIKIPEDIA leicht nachprüfbar. Deshalb ist der ursprüngliche Text falsch: "Mit 17 Jahren hatte Nero seinen ersten Fernseherfolg mit seiner Aufführung der Gershwin-Oper Rhapsody in Blue".

Der Pianist Peter Nero spielte keine Oper (das wäre absurd), sondern "Rhapsody in Blue" für Klavier und Orchester. Deshalb bitte nicht wieder ändern!

Mit freundlichem Gruß, Stratos44 (nicht signierter Beitrag von Stratos44 (Diskussion | Beiträge) 14:58, 7. Jul. 2021 (CEST))

Danke für die Klarstellung Palukku (Diskussion) 20:24, 7. Jul. 2021 (CEST)