Benutzer Diskussion:Penta/Mentor

To do

Versetzt von der Nutzerdiskusion:

(bitte nicht als 'einmischung' verstehen - aber Hans-Jürgen sollte auch in der 'info-box' als nr. 81 und in der 'neulingsbörse' als eintrag erscheinen, sobald er umkategorisiert wurde... kannst diesen beitrag gleich wieder löschen, wenn erledigt!) --ulli purwin 19:01, 18. Jul. 2007 (CEST)

Lieber Ulli Purwin, Dat Ding endlich (*grummel) gefunden! Gruß Penta ^Erklärbär. 19:15, 18. Jul. 2007 (CEST)

...un dat andere ding? tip: [1]--ulli purwin 19:29, 18. Jul. 2007 (CEST)

Done. Danke! Penta ^Erklärbär. 19:42, 18. Jul. 2007 (CEST)

Look

1. Betreute: Cogito1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Hans-Jürgen Kapust (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Lalli (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Anmerkung: Damit kann ich leichter erkennen, wo der Schuh drückt. --Penta ^Erklärbär. 10:25, 18. Aug. 2007 (CEST)

2. Ehemalige: Gernheim (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Flügge. Penta ^Erklärbär. 15:19, 2. Okt. 2007 (CEST)

Cogito1 sendet SOS

Erdling an Penta. Das Raumschiff Cogit1 hat sich im unendlichen Confusionsnebel des Wikipedia-Universums verirrt. Feindlicher Administrator hat Cogito1 bei erstem Kontakt aggressiv reagiert und mit Löschaktionen angegriffen. Gibt es hier auch freundliche Wesen? Sende auf Notkanal Cogito1 22:59, 28. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Treky, hab dich in das Mentorenprogramm aufgenommen, damit intergalaktisch pöse Admins checken, dass du jetzt bei den Guten bist. ;-) Ist der diesbezügliche Baustein auf deiner Nutzerseite oki? Was konkret ist deine Frage? Bitte antworte auf dieser Seite. Gruß Penta ^Erklärbär. 23:12, 28. Jun. 2007 (CEST)

Tja, weiß jetzt nicht, welchen Baustein Du meinst. Ich freue mich aber über die positive Kontaktaufnahme mit dir. Wenn man eine fremde Galaxie betritt, sind die Spielregeln erstmal schwierig zu versthen. Ich hatte einen kurzen Artikel zu "digital Divide" versucht und hätte wohl erstmal checken müssen, dass es sowas wie "digitale Kluft" schon gibt. Das mit der Weiterleitung ist schon o.k.. Trotzdem finde ich die Art etwas ruppig, denn weitere Informationen in meinem Artikel sind jetzt verloren (z.B. Literaturhinweis), oder? So ein Löschantrag wird gestellt und dann 7 Tage zur Diskusssion gestellt, wie ich inzwischen verstanden habe. Auf meiner Diskussionsseite hatte ich einen entsprechenden Eintrag, den ich leider zu spät gesehen habe. Ich schau da nicht jeden Tag rein und hatte irgendwie erwartet, dass man Eintragungen über E-Mail zugesendet bekommt. Scheint nicht so zu sein oder mach ich was falsch? Was mich im Moment am meisten interessiert ist, ob und wie man einen echten Wysiwyg-Editor nutzen kann. Habe da was von wikEd gelesen unter [2], aber die Beschreibung ist so bitbeißergruftig (und dazu noch in verquarztem Englisch), dass ich' snicht richtig verstehe. Weißt Du da mehr? Ich beame intergallaktische Grüße --Cogito1 14:10, 1. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Cogito1, auf deiner Nutzerseite befindet sich ein etwas anderer Mentorenprogamm-Baustein als dein von dir gesetzter. Den meine ich. Wenn du eigene Artikel schreibst, ist es ratsam, sie auf deiner Festplatte zu speichern. Und zwar mit dem Quellcode, damit du im Zweifelsfall einer eventuellen Löschung beim neuen Einbringen sinnvoller Informationen am richtigen Platz dir nicht die unnötige Arbeit erneuter Verlinkungen etc. machen musst. Es lassen sich jedoch auch hier gelöschte Artikel unter bestimmten Umständen wiederherstellen.

Damit du keine eventuellen Löschungen erlebst, hier die wichtigsten Links: Wikipedia:Relevanzkriterien, Wikipedia:Löschregeln. Wozu benötigst du den Wysiwyg-Editor? Das frage ich, damit ich dir dabei schneller behilflich sein kann. Gruß Penta ^Erklärbär. 15:24, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ich finde den Editor ja schon sehr komfortabel gegenüber den CamelCase-Editoren der Wiki-Steinzeit, allerdings vermisse ich noch etliche Funktionalitäten: z.B. "Aktion rückgängig machen", Tabellenfunktion oder was man halt aus herkömmlichen Textverarbeitungspogrammen so kennt. (Rechtschreibhilfe wär doch auch nett!) Den echten Mangel sehe ich darin, dass die Formatierung, wie sie nach dme Speichern aussieht, vorher nicht erkennbar ist. Dazu muss man sich erst die Vorschau anzeigen lassen. Das unnötige Rumgeklicke nervt doch auf Dauer. Wenn man in Richtung Web 2.0 denkt, ist es ja genau nicht sinnvoll, dass man sich seine Texte erst in einem herkömmlichen Editor auf dem eigenen PC erstellt, und die dann in den Wikipedia -Editor kopiert. Da gähnt eine Lücke. Ich gehe eigentlich davon aus, dass hier Entwicklungsbedarf ist. Wie gehst Du damit um?

Der Programmierer dieser Software bat mich, diesen Service nicht Neulingen anzubieten (Missrauchgefahr und Gefahr, aus Unerfahrenheit unnötige Arbeit zu verursachen). Daher empfehle ich, erst einmal ohne ihn zwei bis drei Monate so zu editieren. Soweit ich weiß, würde eine Rechtschreibprüfung auf WP die Ressourcen blähen. Für diese Fragen bin ich der falsche Ansprechpartner. Bei Bedarf vermittle ich dir gerne einen WP-Programmierer. Penta ^Erklärbär. 16:26, 1. Jul. 2007 (CEST)

Lalli & Jean-Baptiste Mondino

Lieber Penta, bitte sch mal in meinen Artikel Jean-Baptiste Mondino mal kurz vorbei, ich bin unschlüssig bzw. unsicher ob ich da einen Fehler gemacht habe.Vielen Dank im voraus. mit bestem Gruß --Lalli 06:05, 10. Jul. 2007 (CEST)

Lieber Lalli, lexikalisch geglättet. PR-Lyrik und -Prosa entfernt. Kollegas klatschen in die Hände, wenn man das übernimmt... Wie war deine Frage? ;-) Gruß Penta ^Erklärbär. 09:26, 10. Jul. 2007 (CEST)

Danke für deine Korrekturen. Aber warum darf man nicht Photograph schreiben? Warum ist Fotograf vorgegeben? Warum erscheint der Artikel nicht im Suchindex? Und ist "echo" die richtigie Übersetzung für Werbewirkung? Über eine Rückmeldung was ich richtig oder was ich falsch gemacht habe würde ich mich sehr freuen.--Lalli 09:35, 10. Jul. 2007 (CEST)

a) Hier wird seltsamerweise die neue dt. Rechtschreibung verwendet Wikipedia:Rechtschreibung. b) Falsche Schreibweise eingetippt? ;-) c) Sinngemäß yep. Kennst du: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel? Ich mag dein Lemmathema sehr (Lemma (Lexikografie)). Das Schöne an WP: Es ist interaktiv: learning by doing. Bitte stelle weiterhin immer konkrete Fragen, damit wir gezielt vorankommen. LG Penta ^Erklärbär. 09:47, 10. Jul. 2007 (CEST)

Danke für deine heutige Nachfrage und für deine generelle Bitte um Unterstützung. Macht Spaß mit dir und deinem Thema. Diese Nickvariante ist übrigens nur ein Witz, der sich aus meiner Penta-Nutzerseite ergibt. Schreib weiterhin „Penta“, nicht „Pink Penta“ an. Schönen Tag. Pink Penta ^{„Heute ist nicht alle Tage...“} 10:02, 10. Jul. 2007 (CEST)

Hi, Penta, wenn ich im (Suchfeld) "Suche Artikel"..... Mondino.... eingebe erscheit nicht der Artikel Jean-Baptiste Mondino. Auch nicht im Index ......nirgendwo!!!! Woran kann es liegen?..... Vieleicht falsches Lemma?Lalli 07:59, 11. Jul. 2007 (CEST)

Habe gerade einen Redirect dazu angelegt Guckst du. Penta ^Erklärbär. 21:22, 11. Jul. 2007 (CEST)

Großer Meister, ich mich tief verbeugen, ich mich tief verbeugen,-großer Meister :-))Lalli 11:08, 12. Jul. 2007 (CEST)

Welchen Bezug hast du zu Mondino? Und wie kamst du auf deine weiteren selbst erstellten Artikelthemen? Ich finde allein deine Themen schon nämlich klasse. Penta ^Erklärbär. 13:21, 12. Jul. 2007 (CEST)

Es war ein mal, vor langer Zeit,ein kleiner Lalli der Photodesign studieren wollte,aber kein Bafög bekam, also mußte klein Lalli toooodtraurig seine Ausbildung abbrechen. Spass beiseite; Jean-Paul Goude, Patrick Demarchelier, Jean-Baptiste Mondino, Marc Riboud, Bettina Rheims und viele viele andere haben mich sehr stak beeindruckt und ja, bei mir Spuren hinterlassen. Ich habe mich im Theater und im Film-Bereich herum getummelt, nichts ernsthaftes , doch die Affinität war da. Bis heute.Nach langer Zeit, wende ich mich wieder meinen alten Themen zu, und ja, es macht Spaß. Liebe Grüße--Lalli 06:51, 13. Jul. 2007 (CEST)

Deine Beiträge über Fotografie werden WP enorm bereichern. Bestimmt auch dich, denn die Informationen, die du im Gedankenaustausch erhältst und die Kontakte, die sich aus deiner Mitarbeit ergeben können, sind unbezahlbar. Und nicht nur WP. Die journalistische und publizistische Aufbereitung dieser Themen wird 200% durch diese Artikel geprägt. Das kann man jetzt positiv oder negativ beurteilen. Ich seh's positiv. Ich interessiere mich am Rand auch für Fotografie und wollte früher einer werden, aber dann hat's mich zu den Tintenklecksern verschlagen. :) Penta ^Erklärbär. 09:41, 13. Jul. 2007 (CEST)

Hans-Jürgen Kapust und das "Wir" lassen das mal

Hallo Penta,

schön, dass Ihr uns hier kennenlernen und helfen wollt. Wenn wir Wir schreiben hat das leider schon fast zwanghafte, weil systematische Züge. Es ist eine erkenntnistheorethische Position, die ich (um dem Zwang zu entkommen) durch Oskar Negt und Alexander Kluge kennengelernt habe. Du findest sie unter: Diskussion:Thesen_über_Feuerbach. Und natürlich habe ich es auch nicht lassen können; in Ludwig Feuerbach selbst zu besserwissern. Nocheinmal, um zu dieser Erkenntnistheorie zurück zu kommen; dort wirst Du nichts davon finden. Marx, so eine Vereinfachung von mir, ist bemüht, die wesentlichen Strömungen der Philosophie (erkenntnistheoretisch gesehen) der europäischen Aufklärung : Idealismus und Materialismus dialektisch aufzuheben. Das "Aufheben" hat er von Hegel gelernt. Als Mensch und als leidenschaftlicher Kopfarbeiter geht es ihm um den Menschen, den er von der Denkensart her im Humanisten am besten repräsentiert sieht. In weiser Voraussicht (menschliche Fähigkeit) wählt er in Abgrenzung zu "Alles ist Materie" "Zurück zur Natur". Müsste von J.J.Rousseau sein. J. L. Monod hat - viel später - nicht nur "Zufall und Notwendigkeit" diskutiert, sondern die für die Biologie nicht unwichtige Frage an den Anfang gestellt: Woran erkennen wir, dass etwas lebendig ist? Naturgeschichte ist auch damals - zu Marx Zeiten - schon ein Begriff. Der Materialist ist für Marx immer nur der Beobachter. Auch das Ziel, aber mehr noch die Frage: Wer Geschichte macht? möchte Marx beantworten; danach fragt ja auch Hegel. Er stösst dabei auf den egozentrischen Standpunkt, der auch im Idealismus idealisiert als "reine Tätigkeit" herumgeistert. Materialisten können ihr Ego leugnen, alles rein objektiv behaupten. O.K. ganzkurz: Marx enttrohnt das dreitausend Jahre alte Ich in seiner Funktion als Subjekt der Geschichte; und führt, anstelle eines Geistes oder eines - bis vielen Egos, die Wesenskräfte des Menschen in diese Rolle ein. Schmeisst das schöne Schachspiel einfach um. Nun, und das ist anscheinend weder Engels, und erst recht nicht Lenin oder dem historisch-dialektischem Materialismus ala St. klar geworden, nicht bekannt gewesen, oder nicht oppertun erschienen. Da steh ich nun, wüsste noch eine ganze Menge mehr zu erzählen, nicht zuletzt von einer klassischen "Kritik der politischen Ökonomie der Arbeitsvermögen". Also so konkret wie diese sind: wir schreiben an einem Artikel zur Natur des Bewusstseins. ich bin mir ziemlich sicher, dass ich hier fachlich und historisch auf dem richtigen Kurs bin, jedenfalls soweit ich bisher recherchiert habe. Ganzkonkret: ich möchte, auch wenn ich mir Sicherungen erstelle, hier ohne Löschdrohung noch eine nicht allzu lange Zeit weiterarbeiten. Benutzer:Hans-Jürgen Kapust/Sensorische Projektionszentren In Planung ist auch eine evolutionstheoretische Betrachtung, mit solch unbekannten Begriffen wie: Gynäkozentrie oder Zeitgestalten der generativen Reproduktion. In die erkenntnistheoretische Wiki-diskussion einzugreifen, haben wir zwar schon gemacht, aber wir dürfen uns auch nicht verzetteln. Zumal auch schönere Lemmatas warten, wie Kafkas: "Wenn ich nur ein Indianer wäre,.." Bis bald--Hans-Jürgen Kapust 04:02, 19. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Hans-Jürgen, einen wunderschönen guten Morgen. Bitte verwende für deine Person im Dialog mit Penta grundsätzlich den Singular. Hilfreich für diese Art Service ist eine möglichst sinnvolle Frage. Sie sollte bei mir nicht den Eindruck eines typischen Troll (Netzkultur)-Postings hinterlassen. Du darfst dich ruhig kurz fassen. Gruß Penta ^Erklärbär. 08:32, 19. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Penta, wie bekomme ich den Löschantrag von meiner Benutzer-Unterseite weg? Ad 2, wo bekomme ich Auskunft über zulässige Formatierungsmittel und Anschauung zu deren Wirkung? Ad 3, wie gehe ich am besten vor, um Wiki-Benutzer und -Mitarbeiter zu finden, die Ahnung und Interesse von und an den von mir favorisierten Themen haben? PS Wenn man mir vertraut, bin ich auch manchmal trollig. Handkuss--Hans-Jürgen Kapust 16:17, 19. Jul. 2007 (CEST)

a) LA-Baustein der Hauptseite entfernt (Die Diskussion darüber war abgeschlossen und von Admin phili mit Verschiebung in deinen Unterseitenraum beendet. Du hättest den Baustein auch entfernen dürfen.) Baustein auf seiner Diskussion über den LA und seine Ablehnung eingesetzt. Siehe: Wikipedia:Löschregeln. b) Hilfe:Formatieren, Hilfe:Tabellen, Hilfe:Bausteine c) Kategorie:Allgemeine Psychologie, Kategorie:Soziologie, Kategorie:Philosophie. Auf Portalseiten deiner Themen soweit vorhanden findest du Autoren mit ähnlichen Interessen. Ich seh mir zu Spezialthemen die Diskussionen an und nehm den dabei in meinen Augen kompetentesten. Längere Fachsimpeleien, die nicht direkt der Artikelverbesserung dienen, werden ungern gesehen, da es dafür Foren gibt. Solltest du mit Wikipedianern dennoch welche führen wollen, ist es sinnvoll, sie per Mail anzuschreiben. Gruß Penta ^Erklärbär. 19:34, 19. Jul. 2007 (CEST)

Danke! Werde einige Tage Ruhe geben, einiges ausprobieren, herumstöbern und an meinen(m) Artikel(n) rumwerkeln. Muss auch unbedingt an meinen Monstersätzen etwas tun. --Hans-Jürgen Kapust 23:10, 19. Jul. 2007 (CEST)

Hi Penta, ein schöner alter Hase, den mein Rocky gerne einfangen würde. Bin so ziemlich kontinuierlich im Wikiperium unterwegs gewesen; und habe auch schon bei den Kamelen meinen Weg durch die Negev angefangen. Dem Forum für Philosophie konnte ich mich schon nähern, so dass ich meine Fachsimpeleien auf der einen oder anderen Diskussionseite von Artikeln dort einschränken kann. Im Moment habe ich zwei Prioritäten: den Artikel Szientismus und meine Arbeit auf meiner Benutzerunterseite. Also, Dankeschön für den Umbau meiner Benutzerseite. Die Bezeichnung Kamelbau ist hier - glaube ich - unüblich. Bliebe noch eine Frage. Wo oder wie finde ich Deine E-Mail Adresse?; Gibt es Wikipedia internen E-mail Verkehr? Gruss--Hans-Jürgen Kapust 23:16, 19. Aug. 2007 (CEST)

Meine Mail erhalten? Und den Hinweis, wo man die Wikipedia-interne Mailfunktion entdeckt, im Baustein auf euren Nutzerseiten wahrgenommen? Zu deinen Wortspielen. Olle Kamellen sind süßer als die Kamele des Negev. :) --Penta ^Erklärbär. 07:31, 21. Aug. 2007 (CEST)

Alles geklärt, Erklärbär --Hans-Jürgen Kapust 14:14, 21. Aug. 2007 (CEST)

Problem mit Kategorie

Hallo Penta, ich hätte da noch so einen Kandidaten, bei dem die Einordnung nicht stimmt. Gibt es dazu eine Liste, die man durchsuchen kann? Und gibt es dazu bestimmte Regeln? Danke. (schönen Gruß übrigens an Hans-Jürgen Kapust. Wir sind uns vor ein paar Jahren im RL schon mal begegnet - und so trifft man sich wieder! Absolut lustig!) --Gernheim 12:12, 18. Aug. 2007 (CEST)

ich glaube, ich habs alleine geschafft (wenn auch erst nach mehreren Anläufen). --Gernheim 12:47, 18. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe gesehen, es gibt bei der Kategorie Wissenschaft auch örtliche Eingrenzungen. "Wissenschaft (Bayern)" fehlt da, dafür gibt es "Mittelhessen" ... ;) Was ist zu tun, um diese Liste erweitern zu können? --Gernheim 14:38, 18. Aug. 2007 (CEST)

Wikipedia:Kategorien gelesen? Hab sie für dich angelegt: Kategorie:Wissenschaft (Bayern). Ahnst du, dass du mit dieser Kat auch alle passenden Artikel dazu kategorisieren solltest...? Tipp (Möchte dir eine theoretisch mögliche frustrierende Erfahrung ersparen): Bevor du mit den Kat-Links in einzelnene Artikeln beginnst, schreib eine Anfrage, ob diese Kat aus Sicht von Leuten, die bereits mehrere Kats erstellten, sinnvoll ist, auf die Diskussions-Seite des Kat-Hauptartikels, den ich beginnend verlinkte. Erst nach bestätigender Antwort beginne mit der Artikelverlinkungsarbeit. Viel Vergnügen! --Penta ^Erklärbär. 15:59, 18. Aug. 2007 (CEST)

Danke für die wirklich nützlichen Hinweise. Ich habe gesehen, dass eine Rubrik "Forschung (Bayern)" bereits angelegt war und fand, dass es da auch gut reinpasst. Mir ist schon bewusst, dass man mit Kategorien nicht zu inflationär umgehen sollte, weil am Ende keiner mehr was findet. Nachdem ich bemerkt hatte, dass der Artikel mit der Zuweisung der bereits vorhandenen Kategorie automatisch dort eingetragen war, habe ich mich sehr gefreut. Dass bei neuen Kategorien allerdings so viel Handarbeit nötig ist, hätte ich nicht gedacht. Deshalb lasse ich da lieber die Finger von.

Was die Kategorien betrifft, habe ich mich aber schon deshalb so schwer getan, weil es keine alphabetische Auflistung der vorhandenen Kategorien gibt, bzw. eine eigene Suchfunktion nur über diese Rubrik. So musste ich mich seitenweise durchhangeln, bis ich endlich was Passendes gefunden hatte. Eine alphabetische Auflistung würde auch schon helfen. -- Gernheim 15:50, 19. Aug. 2007 (CEST)

Habe selbst durch deine Frage gelernt. Danke auch! --Penta ^Erklärbär. 07:31, 21. Aug. 2007 (CEST)

Eintrag Albert Einstein

Hallo Penta, ich hatte mir für heute vorgenommen, den Eintrag über Albert Einstein mit fehlenden Quellenangaben zu ergänzen (bei einem sehr zentralen Zitat z.B. fehlt eine Quellenangabe) und außerdem finde ich den als "exzellent" bewerteten Eintrag nicht sehr konkret hinsichtlich des Ausscheidens von Einstein aus der Preußischen Akademie. Einsteins Mitgliedschaft in der Bayerischen Akademie der Wissenschaften fehlt gänzlich und auch hier gäbe es wichtige Quellen zu nennen, was die Umstände seines Ausscheiden als korrespondierendes Mitglied 1933 betrifft. Jetzt stehe ich ziemlich ratlos da mit der Literatur, die ich dafür extra herausgesucht hatte. Schade! PS: Du hast auf meiner Benutzerseite geschrieben, ich könne Dir auch eine Email schicken. Aber eine Email-Adresse hast Du leider nicht genannt. -- Gernheim 16:12, 19. Aug. 2007 (CEST)

Habe die Mailfunktion gefunden. -- Gernheim 17:05, 19. Aug. 2007 (CEST)

Hallo G., wie lautet deine Frage? --Penta ^Erklärbär. 17:33, 19. Aug. 2007 (CEST)

Was ist zu tun, damit ich das Lemma "Albert Einstein" sinnvoll ergänzen kann? (aber heute nicht mehr, ich geh gleich zum Italiener) --Gernheim 18:57, 19. Aug. 2007 (CEST)

Hilfe:Einzelnachweise. Ich liebe A. Einstein übrigens auch und las viel von und über ihn. Bin gespannt, welche Lit. du verwendest. Viel Vergnügen. --Penta ^Erklärbär. 07:31, 21. Aug. 2007 (CEST)

Danke für die Freigabe. Ich hatte aber erst noch einiges an Carathéodory zu tun, was mich mehr Zeit als erwartet kostete. Die nächsten Tage ist dann Einstein dran. (Frage: was hältst Du von meinen Edits beim Lemma Carathéodory? Nicht zu ausufernd?) -- Gernheim 22:09, 21. Aug. 2007 (CEST)

Die Ergänzungen an dem Einstein-Lemma habe ich jetzt endlich gemacht und auf der Diskussionsseite um Begutachtung gebeten. --Gernheim 19:19, 2. Sep. 2007 (CEST)

Constantin Carathéodory

Hallo Penta, ich habe eben den Beitrag nach wiki-Vorgaben umgebaut und ergänzt. Beim Punkt "Leistungen" habe ich festgestellt, dass das Carathéodory-Theorem von enormer Bedeutung ist. Im englischen Wikipedia gibt es dazu einen Eintrag, hier fehlt es gänzlich. Da ich mich normalerweise kaum an solche Themen heranwage, wäre es gut, wenn ein fachlich versierter Wikipedianer, d.h. ein mit höherer Mathematik vertrauter Mensch entweder ein solches Lemma kreieren könnte, oder aber dieses Lemma in diesem Punkt mit einer knappen Erklärung ergänzt (wenn das überhaupt möglich ist). --Gernheim 19:49, 22. Aug. 2007 (CEST)

Constantin und auch sein Onkel Alexander Carathéodory sind erledigt. Kein Handlungsbedarf hier mehr. --Gernheim 12:24, 28. Aug. 2007 (CEST)

Mentor vermisst!

Hallo Penta, in welchem Wikipedia-Büro muss ich die Vermisstenmeldung aufgeben? Könntest Du Dich bitte mal bei mir melden? Das meiste konnte ich inzwischen zwar lösen, aber ich bin leider noch auf weitere Probleme gestoßen. Danke. --Gernheim 20:53, 25. Aug. 2007 (CEST)

Hallo G., war wie auf meiner Diskussionsseite unter der ersten Überschrift erwähnt im Urlaub. Wie kann ich helfen? Penta ^Erklärbär. 09:16, 3. Sep. 2007 (CEST)

Gut erholt? Sorry, ich habe die Mitteilung nicht gesehen. Das Vorrangigste wäre die Durchsicht Albert Einstein. Die Aspekte rund um seine Mitgliedschaften bei den Akademien sind wirklich äußerst spannend. Ich habe das trotzdem nur ganz knapp im Abschnitt "Princeton und Ausbürgerung" bzw. "Pazifismus" untergebracht. Möglicherweise wäre da ein eigener Abschnitt sinnvoll. Die Preußische Akademie kann man sagen war von Anfang an "gleichgeschaltet", während die Münchner Akademiemitglieder sich da eher bockig zeigten, bis das Ministerium entgegen der üblichen Gepflogenheiten einen linientreuen Präsidenten ernannte. Sommerfeld und Pringsheim sind da auch interessant. Vielleicht ergänze ich deren Biographien ein wenig in diesem Punkt. Ideen, Vorschläge, Verbesserungen? --Gernheim 10:17, 3. Sep. 2007 (CEST)

Artikel verschieben

Hallo Penta, ich bin mit dem Eintrag zu Oskar Perron jetzt so weit, dass er von meiner Benutzerseite verschoben werden könnte. Das habe ich versucht, aber da kam die Meldung, dass der Name bereits vergeben ist. Was mache ich falsch? --Gernheim 09:49, 8. Sep. 2007 (CEST)

Lieber Gernheim, fette Arbeit. Glückwunsch. Ganz einfach, du kopierst den Text deiner Unterseite auf den Hauptartikel und ersetzt ihn dadurch. Verschiebung ist nicht möglich, da er Lemmatitel ja bereits besetzt ist. Du kannst kein „Haus“ auf ein bereits existentes Haus versetzen. Penta ^Erklärbär. 09:58, 8. Sep. 2007 (CEST)

Oje, da muss ich jetzt mal tief durchschnaufen und nachdenken, ob ich das auch richtig verstanden habe. Danke fürs Nachbessern übrigens, nur der Link zur Nationalbibliothek ist jetzt doppelt. Und was habe ich geschwitzt, bis ich die PND gefunden habe ... :)) Danke, ich probiers mal. --Gernheim 10:09, 8. Sep. 2007 (CEST)

Geschafft. Danke, Penta. Tatsächlich gab es ja schon ein (äußerst mageres) Lemma zu Oskar Perron. Ich habe gesucht, aber immer nur einen Artikel "Perron" (= Bahnsteig) erhalten. Deshalb ging ich davon aus, dass der Eintrag ein völlig neuer wird. --Gernheim 10:28, 8. Sep. 2007 (CEST)

Bist ein „Käpsele“ (schwäb. f. „Knaller“. Großes Kompliment unter Schwaben)! Es ist sinnvoll, künftig Vor- und Nachnamen bei Personenartikelsuchen einzugeben. ;-) LG --Penta ^Erklärbär. 10:59, 8. Sep. 2007 (CEST)

Präsident Scroob zu Yoghurt (Mel Brooks): "Sie sind ein Trottel, wie wir ihn brauchen. Das war als Kompliment gemeint". :)) --Gernheim 20:26, 12. Sep. 2007 (CEST)

Putztruppe

Hallo Penta, ich stelle fest, dass hier ja eine höchst effiziente Putztruppe unterwegs ist. Da werden grammatikalische Fehler ausgebessert, kaum dass ich die Dinger in der Mache hatte, fehlende PNDs und Kategorien werden hinzugefügt, und vieles mehr. Letzte Nacht hat einer aus der Putztruppe allerdings wegen eines Typos bei einer Jahreszahl gleich zur radikalen Methode gegriffen und ein Revert gemacht. Aber grundsätzlich bin ich sehr beeindruckt. Hätte ich nicht gedacht. Wie machen die das? --Gernheim 21:00, 10. Sep. 2007 (CEST)

Wie Termiten und Ameisen. LG --Penta ^Erklärbär. 13:52, 12. Sep. 2007 (CEST)

Netter Vergleich. Es handelt sich also um die Kaste der Aufräumer aus der Art "Putztruppe" im Wikipedia-Staat. Ich verstehe. ;) Wobei − einiges erledigen dabei offenbar auch Bots. Das muss dann die Bot-Kaste sein (der Quellcode dieser Programme würde mich übrigens sehr interessieren. Aber ich weiß, man kann seine Neugierde nicht immer befriedigen). --Gernheim 20:00, 12. Sep. 2007 (CEST)

Schreib statt Neugierde schlicht Interesse und frag die Botbetreiber. Keiner dürfte dir dein Interesse mit Geheimniskrämerei vergelten. --Penta ^Erklärbär. 23:21, 12. Sep. 2007 (CEST)

Franz Albrecht Medicus

Hallo Penta,

habe mal wieder ein Problem. Und zwar bei "Franz Albrecht Medicus (Rechtswissenschaftler". Ich hätte gerne das verhunzte "(Rechtswissenschaftler" entfernt. Wie stelle ich das an? Franz Albrecht Medicus würde vollauf genügen. Ich habe keine Ahnung, was ich da angestellt habe. Läßt sich das irgendwie korrigieren? --Gernheim 20:47, 16. Sep. 2007 (CEST)

"triebtäter" hat das schon erledigt. --Gernheim 20:57, 16. Sep. 2007 (CEST)

Kategorie Vorlage Linkbox

ich schon wieder mal ... Verstehst Du, was der dumme Gernheimer schon wieder mal falsch gemacht hat, dass er auf dieser Übersichtsseite erscheint? --Gernheim 16:55, 28. Sep. 2007 (CEST)

Habs eben repariert. Ist erledigt. --Gernheim 09:28, 29. Sep. 2007 (CEST)

Melde mich zurück

Hallo Penta, melde mich bei Dir zurück. Ich hatte das letzte Jahr zuviel zu tun gehabt. In Zukunft werde ich meine Zeit besser einteilen müssen. Ich möchte weiterhin aktiv bei Wikipedia mitarbeiten, doch nur noch ab und zu für den ein oder anderen Artikel. Meine Erfahrung waren zu Anfangs sehr Nervenaufreibend. Eines der Gründe war mit Sicherheit meine Unerfahrenheit und Unvermögen. Also, es würde mich sehr freuen wenn Du weiterhin mein Mentor bleiben könntest. Beste Grüße :-)Lalli 12:11, 12. Feb. 2008 (CET)

Geht klar. Siehe Anwort auf meiner D.-Seite. --Penta ^Erklärbär. 12:46, 12. Feb. 2008 (CET)