Philipalcazar
Feel free to enter whatever you want... Scheut nicht allerlei Kommentare (pos. oder neg.) hier einzutragen.
PhilipAlcazarUnscheinbar
BearbeitenHallo Philipalcazar,
ich habe mit einigem Befremden Deinen Flame auf meiner Diskussionsseite gelesen. Zunächst hatte ich gar nicht antworten wollen, doch inzwischen habe ich mich anders besonnen.
Zunächst einmal sehe ich Dein Problem nicht. Wenn Du derart sicher bist, dass diese beiden Leute in die "Liste der Söhne und Töchter der Stadt Wien" gehören - ich find's albern, aber was soll's? Dann schreibe sie doch einfach wieder zurück! Was soll der Aufstand? So wichtig ist das nicht.
Zu Deinem Tonfall auf meiner Diskussionsseite: Du hast, wie ich sehe, noch nicht viel Erfahrung in der Wikipedia gesammelt. Darauf schiebe ich, dass Du Dich ziemlich heftig vergriffen hast. Bitte sprich freundlich und möglichst im hier üblichen "Du", alles Andere wird sehr leicht als Beleidigung verstanden. So auch von mir.
Möglicherweise hilft Dir die Lektüre des (kurzen) Artikels Wikipedia:Wikiquette bei der Wahl eines passenderen Umgangstons. Es reicht allerdings auch die Überlegung, dass nur die wenigsten Menschen etwas Negatives wollen. So auch ich nicht.
Ich hoffe, dass wir trotz dieses missglückten Starts in Zukunft etwas freundlicher mit einander auskommen.
Gruß aus Hamburg, Unscheinbar 23:48, 26. Jun 2005 (CEST)
Antwort von Philipalcazar
Bearbeitenhallo, Unscheinbar!
erstmals wollt ich mich dafür entschuldigen mit dir perSie gewesen zu sein. mir war dieser punkt der wikiquette nicht bekannt!
also der aufstand hat wohl den grund, dass ich erstens ein stetiges löschen und einsetzen vermeiden wollte und daher beschlossen habe das mehr oder minder demokratisch anzugehen; daher mein eintrag auf der Wiener diskussion. Weiters wollte ich vermeiden gesperrt zu werden, denn dies soll ja vorkommen, wenn man gelöschtes wieder einfügt.
mein tonfall auf deiner diskussionsseite begründet sich darin, dass ich mich darüber ärgere, dass auf wikipedia soviel gelöscht wird ; aus den unplausiebelsten, lächerlichsten und äußerst subjektiven gründen. ich finde es einfach nicht korrekt sachen stets zu löschen, anstatt sich damit auseinanderzusetzen und evtl. zu verbessern.
ich bin auf jeden fall dafür, dass absolut geistlose und wirre sachen nicht zu wikipedia gehören, aber ansonsten ist mein limes ziemlich weit gesetzt. daher bin ich auch SEHR für die möglichkeit der Löschkandidatenliste, falls man wirklich findet, dass etwas gelöscht werden sollte. somit löst man probleme nicht mit macht, sondern auf eine (mehr oder minder)demokratische und faire weise.
ich vergleiche dieses notorische löschverhalten unter den wikipedianern (vor allem admins) gerne mit der zensur des 19. jahrhunderts, unter der viele bürger leiden mussten, vor allem jene aus dem künstl. bereichen, die die vision der des fortschritts, der weiterbildung und aufklärung des volkes in sich trugen.
gottseidank leben wir (in europa, zumindest laut papier) heute in einer welt der demokratie und meinungsfreiheit und da wikipedia ein kind dieses systems (mit vor- und nachteilen) ist, sollten wir uns auch dementsprechend verhalten. man denke nur an andere regime, wo bildung von staatsobrigkeiten ausgeht/ging und so etwas wie wikipedia niemals vorstellbar wäre! wir sollten dieses konzept daher schätzen und einzelne, denen eine gewisse bürde der macht (die nunmal notwenig ist, damit ein system nicht in chaos zerfällt) auferlegt wurde, sollten diese stets mit vorsicht, gewissen, behutsamkeit und frei von jeglicher arroganz ausüben.
mir kommt zwar nicht vor, dass ich mich bezüglich meines tons auf deiner diskussionsseite so überaus vergriffen hätte, da ich meiner ansicht nach nicht wirklich persönlich geworden bin (bis auf: Ich vermute, dass sie sich nicht eine Sekunde mit der kontemporären Musikszene Wiens (insb. Peter Kruder) beschäftigt haben, bevor Sie sich dazu entschlossen haben ihn rauszulöschen, ein satz den ich zurücknehme obwohl ich das ehrlich gesagt wirklich vermute), jedoch tut es mir leid wenn ich in irgendeiner form unfreundlich war, dir zu nahe getreten bin oder etwa persönlich angegriffen habe, denn das hatte ich auf keinen fall vor. ich wollte dir lediglich meine meinung kundtun.
in besten und friedlichen grüßen,
Philipalcazar 23:00, 29. Jun 2005 (CEST)
Zum Hausrecht auf der Benutzerseite
BearbeitenAn Philip-Jaime Alcázar
Sehr geehrter Herr Alcázar,
ich habe mich über Ihren Eintrag auf der Seite von Eckermann gefreut:
Zustimmung
Hallo Eckermann, ich bin durch Zufall auf deine Seite gestoßen und wollte dir nur meine innigste Zustimmung was deinen Wunsch für Wikipedia (MEHR DEMOKRATIE!!!) betrifft mitteilen. Es freut mich, dass es User auf Wiki gibt, die so denken wie ich. Da ich auch sehr oft über die Löschorgien mancher Admins entrüstet bin (zb. von Unscheinbar, siehe meine Diskussion), kann ich gut nachvollziehen wie du dich manchmal fühlst. GEGEN (unsinnige) ZENSUR und REAKTION -- FÜR FREIHEIT und DEMOKRATIE!! friedliche Grüße ----Philipalcazar 5. Jul 2005 15:07 (CEST)
Stimmen Sie doch bitte wie die Administratoren Henriette, Idler und Raschka für das Hausrecht. Siehe das Meinungsbild zum Thema "Hausrecht auf der eigenen Diskussionsseite“. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild_Hausrecht_auf_eigenen_Diskussionsseiten
Manfred Riebe, in der deutschen Wikipedia nach unaufhörlicher Hetze von Unscheinbar, Skriptor & Co. gesperrt, weil ich mich gegen das Löschen auf meiner Benutzerseite wehrte ...
WIKIPEDIA - Die „freie“ Enzyklopädie: All animals are equal. But some animals are more equal than others (Orwell: Animal Farm).
Manfred@Riebe.de
Nominiert in der Kategorie: Dämlichster Löschantrag
Bearbeiten- Anmerkungen zur folgenden Löschantragsdebatte:
- 1.Löschantrag spricht für sich selbst (gaga ?)
- 2. Die angeregte Kategorie Selbstmörder (C.Löser) wurde bereits ausführlich diskutiert - und gelöscht.
- 3.Die Erwartungshaltung des Benutzers Grabert wurde nicht erfüllt.(aber erweitern mochte er auch nicht)
- 4.Zu Dickbauch siehe 2.(und dann 5. = also kein Wiedergänger!!)
- 5.Blick nach http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Undelete/Kategorie:Suizid. mit kleiner Variante
- 6: Bereits nominierte Löschanträge siehe : http://www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?p=3919#3919
Kategorie:Suizid (Wiedergänger gelöscht)
Gut, die englischen haben mehr, aber das ist kein Argument "pro" - oder werden jetzt auch noch die übrigen Gründe für einen vorzeitigen Tod kategorisiert? -- Robodoc ± 20:05, 1. Aug 2005 (CEST)
- und wenn müsste die Kat eh "Selbstmörder" heissen. weg damit. --C.Löser (Diskussion) 20:09, 1. Aug 2005 (CEST)
- Es gibt eine Liste bekannter Personen, die sich selbst töteten, das sollte eigentlich reichen, statt einer Personenliste hätte ich bei der Kategorie eher mit einer Themensammlung erwartet. Also löschen --Grabert 20:14, 1. Aug 2005 (CEST)
- Geleert und gelöscht. Wiedergänger! ((ó)) Käffchen?!? 20:58, 1. Aug 2005 (CEST)
Quelle:[1]
- Diese Kategorie wurde bereits mehrfach diskutiert und gelöscht. Sie stellt ein Panoptikum von Personen dar, die nichts miteinander zu tun haben. Damit erfüllt sie nicht den Sinn einer Kategorie. Siehe dazu auch Wikipedia:Kategorien. Die Löschung war als nicht dämlich Mutti, sondern sinnvoll. ((ó)) Käffchen?!? 13:09, 3. Sep 2005 (CEST)
- Jaja - und die Amis sind alles Deppen , wa ? :-)
- Übrigens sahen die Slowaken keinen Grund von Selbstmördern zu Suizid zu wechseln.
- Aber das sind vermutlich auch alles Deppen , wa ? Deine Mutter Erde 15:37, 3. Sep 2005 (CEST)
"Prolopiece"
BearbeitenHallo!
--Eike 18:23, 11. Jan. 2007 (CET)
War nicht ich. Irgendjemand mit meinem Namen auf einem Computer an dem ich noch eingeloggt gewesen zu sein scheine.
Schau dir mal den Artikel über/von Siegfried Reiprich an. Ein LA läuft gegen diese Selbstbeweihräucherung momentan. Vielleicht kannst Du auch eine Stellungnahme abgeben. Eckermann 14:29, 17. Apr. 2007 (CEST)
Anfrage
Bearbeitenhallo
ich habe auf [Übersetzungswünsche] eine Anfrage für eine Artikel über Juan Manuel Fabra Vallés gestellt. Könntest du dich dessen annehmen?--Francis McLloyd 22:04, 4. Aug. 2010 (CEST)
Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.
Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)
Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort
Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)
Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous le site du projet.
Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.
Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.
Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017
Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----
Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.
Hallo Philipalcazar!
Die von dir angelegte Seite Interlingua Language Services wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:10, 10. Mai 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)