Phixweb

phixweb | Diskussion | Archive | Beiträge | Bilder | E-Mail | Vertrauen | Bewertung | Baustelle

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Archiv

2009 (2 KB) 2008 (65 KB)

Bitte beachtet bei der Benutzung meiner Diskussionsseite folgende Regeln: 1. Signiert neue Beiträge bitte mit --~~~~. 2. Ich antworte dort, wo die Diskussion begonnen wurde. 3. Alte und abgeschlossene Diskussionen werden archiviert

Der See

kam von hier - der Freigabezirkus lohnt bei einem unbrauchbaren Werbesatz glaubich nicht den QS Aufwand.--LKD 21:05, 10. Nov. 2008 (CET)

Heisst es nicht, 15 Minuten? Ich habe gerade herrliche Informationen gefunden und wollte den Artikel aufarbeiten.. Ich wäre dir verbunden wenn du ihn wiederherstellen würdest. --Phixweb ☎ 21:06, 10. Nov. 2008 (CET)

Du hast den vollständigen text auf der agg. Internetseite: nur zu. Wenn ich die URV herstelle, beschäftige ich das OTRS für einen Satz, den wir in dieser Form garnicht haben wollen.--LKD 21:08, 10. Nov. 2008 (CET)

Du hast in 15 Minuten andere Sätze in dem Artikel.. --Phixweb ☎ 21:09, 10. Nov. 2008 (CET)

Ja, sicher. Aber auch eine URV in der Versionsgeschichte. Mangelhafte Qualität und Textkopie ist ein klassischer SLA, das Warten auf die ungewisse Freigabe würde den Artikel stilllegen. Hier wäre aber dieser eines Satz so oder so nicht zu gebrauchen und müsste umgeschrieben werden. deshalb verzichten wir auf die (immerhin mögliche) Freigabe, um die Freiwilligen beim OTRS nicht noch weiter zu überlasten.--LKD 21:16, 10. Nov. 2008 (CET)

Ich werde einen neuen Artikel über den See schreiben.. Auf meiner Baustelle werde ich das ganze mal seriös vorbereiten. Ich hoffe das stört dich nicht;-) --Phixweb ☎ 21:18, 10. Nov. 2008 (CET)

Türlich nicht - dafür machen wir das ja. Schau am besten auch auf Dessau-Wörlitzer Gartenreich.--LKD 21:24, 10. Nov. 2008 (CET)

Besten Dank=) Ich schreib dir ne Meldung wenn ich fertig bin (hihi) Grüsse aus Zürich --Phixweb ☎ 21:25, 10. Nov. 2008 (CET)

Johannes Koppe

Hallo Phixweb, ich denke Ihr Schnelllöschantrag sollte noch diskutiert werden. Der Artikel war noch in Bearbeitung und Sie haben mit Sicherheit nicht bzw. "Nichts" dazu recherchiert. Das war nicht sehr nobel. --Dlobiel 17:17, 8. Dez. 2008 (CET)

Für Artikel, welche noch "in Arbeit" sind, verwende bitte den Benutzernamensraum. --phixweb @me 18:03, 8. Dez. 2008 (CET)

Hallo Phixweb,

dieser Link dürfte Sie auch interessieren: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gaedtvilla_(Aue)&stable=0&redirect=no --Dlobiel 22:07, 14. Dez. 2008 (CET)

Warum meinst du? Gruss --phixweb @me 14:23, 30. Dez. 2008 (CET)

Guten Rutsch und ein ganz hervorragendes Jahr 2009

Hallo lieber Phixweb, obwohl ich das nicht so schön kann wie du, möchte ich es nicht versäumen, dir in den letzten Stunden des alten Jahres alles gute, große Erfolge für dich persönlich und weiterhin so eine schöne Mitarbeit an der WP für 2009 zu wünschen.

Beste Grüße aus Chemnitz und „Guten Rutsch“ — Regi51 (Disk.) 20:51, 31. Dez. 2008 (CET)

Vielen Dank für die Wünsche. Geniesst du deine Feiertage auf der Piste? Ich wünsche dir ebenfalls ein erfolgreiches und gutes Jahr. Grüsse --phixweb @me 00:41, 3. Jan. 2009 (CET)

French Open 2009

Der SLA war falsch, die Löschung noch falscher. Gruß,--Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 00:57, 13. Jan. 2009 (CET)

Hat ja schlimm ausgesehen, aber gelöscht habe ich ja nix. --phixweb @me 15:08, 13. Jan. 2009 (CET)

WP:PB

Kannst du mich noch rückbestätigen? --Micha 14:15, 13. Jan. 2009 (CET)

Funktioniert irgendwie nicht so toll.. Ich warte und warte; das Kreischen dreht sich weiter... --phixweb @me 15:17, 13. Jan. 2009 (CET)

Komisch... --Micha 15:35, 13. Jan. 2009 (CET)

Es lag am Browser (Safari).. Mit Firefox hats geklappt. Du bist bestätigt. Gruss --phixweb @me 11:41, 14. Jan. 2009 (CET)

Danke! ;-) --Micha 11:42, 14. Jan. 2009 (CET)

Nachdem das ja bei dir wieder funktioniert hast du wieder was zu tun ;-) könntest du mich also auch noch rückbestätigen? Siehe --> [1] Gruss --Horgner + 21:28, 15. Jan. 2009 (CET)

Gemacht. ;-) --phixweb @me 22:26, 15. Jan. 2009 (CET)

Überregionales Wikipediatreffen in Basel

Hallo Phixweb,

von heute an sind es nur noch elf Tage bis zum überregionalen Wikipediatreffen in Basel. Du hast vor einiger Zeit als Interessent eingetragen, der vielleicht teilnehmen wird. Zur Feinabstimmung und besseren Planung bitte ich Dich um kurze Rückmeldung, ob man tatsächlich rechnen kann. Danke und Gruß – Wladyslaw [Disk.] 15:33, 17. Mär. 2009 (CET)

Seit dem Januar bin ich auch bereits definitiv eingetragen; vermutlich habe ich das "maybe" einfach nicht durchgestrichen. Danke & Gruss --phixweb @me 23:00, 19. Mär. 2009 (CET)

Verwaltungs-Vollstreckungsgesetz (Deutschland)

Hallo Phixweb, sei so nett und mache dein redirect bei Verwaltungs-Vollstreckungsgesetz (Deutschland) wieder rückgängig ... deine Schreibweise ist definitv falsch. Korrekt heißt es Verwaltungsvollstreckungsgesetz, also ohne Bindestrich. Dafür spricht nicht nur die Tatsache, dass ich mit einem dieser zahlreichen Gesetze beruflich sehr intensiv zu tun habe, sondern auch das im deutschen Sprachgebrauch übliche Fugen-s. Besten Dank! --Pe-sa 21:13, 3. Aug. 2009 (CEST)

Melde dich für dieses Anliegen bitte bei einem Admin. Gruss --phixweb @me 01:45, 30. Dez. 2009 (CET)

Kanti am Brühl - Neues Logo

Hallo Phixweb, ich habe mal hier das neue Logo hochgeladen. Ich hoffe das ich nichts falsch gemacht habe :-) Mlg, --LSG1 16:50, 9. Okt. 2009 (CEST)

Alles richtig ;-) Danke für die Arbeit. Gruss --phixweb @me 00:40, 18. Okt. 2009 (CEST)

Keiko Matsui ‎

Hallo, würdest Du bitte diesen Artikel noch in eine enzyklopädischere Sprache bringen? Das sieht bisher aus wie ein Babelfisch-Unfall. Danke.--Engelbaet 13:54, 2. Jan. 2010 (CET)

Recommerce AG / verkaufen.ch

Hallo, Ich habe gesehen, dass Sie bei der früheren Löschdiskussion von exsila involviert waren. Deshalb denke ich, dass Sie sich mit dem CH-Web und solchen Plattformen auskennen. Gerne würde ich Ihre Meinung zum Artikel Recommerce AG hören. Mir ist klar, dass Sie dafür Ihre Zeit aufwenden und erwarte deshalb nichts. Trotzdem wäre ich froh und sehr dankbar um Ihre Meinung und wie Sie die Chancen des Artikels einschätzen. Evtl. haben Sie gravierende Fehler entdeckt oder sehen die Relevanz selbst nicht. Besten Dank Verkaufench (Diskussion) 11:58, 26. Feb. 2015 (CET)

Sajax-Skripte werden deaktiviert

Hallo Phixweb! :-) Ein kurzer Hinweis, dass manche deiner Skripte auf en:User:Mr. Stradivarius/Scripts using Sajax in einer Wartungsliste aufgeführt wurden, da sie sajax-Aufrufe beinhalten. Möglicherweise sind auch weitere betroffen, zumindest war dies bei mir der Fall. Die Funktionalität dieser Abfragen wird am 12. August abgeschaltet, auf mw:Manual:Ajax wird jedoch knapp erklärt, wie man dies verhindern kann, sofern du das nicht eh schon wusstest. ;-) Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:45, 10. Aug. 2015 (CEST)