Pinpin34

Willkommen!

Hallo Pinpin34, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Cherryx sprich! 01:04, 1. Nov. 2012 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde bzw. bereits gelöscht worden ist.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.
• Der Text wurde offenbar von einer Webseite kopiert. Weil Du mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine Erlaubnis dafür hattest, gehe ich davon aus, dass eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Da der Text zudem nur mit großem Aufwand enzyklopädische Qualität erreichen könnte oder eine Freigabe aus bestimmten Gründen ausgeschlossen werden kann, wurde der Text zur Schnelllöschung vorgeschlagen.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --Tröte just add coffee 10:58, 1. Nov. 2012 (CET)

Keine Werbung bitte

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, Tröte just add coffee 10:58, 1. Nov. 2012 (CET)

Deine Bearbeitung wurde rückgängig gemacht

Gehe die Sache bitte etwas langsamer an.

Hallo Pinpin34 und Willkommen bei Wikipedia, der freien Enzyklopädie!
Schön, dass du den Bearbeitungsknopf entdeckt hast! Allerdings möchte ich dich darauf hinweisen, dass Unsinnsbeiträge und unbegründete Löschungen unerwünscht sind; zwar werden solche Beiträge innerhalb kürzester Zeit wieder rückgängig gemacht, dennoch bitte ich dich darum, dies zu unterlassen, sonst wird dir der Schreibzugriff entzogen. Tastaturtests sind auf der Spielwiese zulässig. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du im Tutorial.
Gruß --Cherryx ^sprich! 12:45, 1. Nov. 2012 (CET)

Unsinnsbeiträge und unbegründete Löschungen

Guten Tag, wenn es hier um Machtspiele geht, gebe ich lieber sofort klein bei. Ich kann Ihre Vorwürfe leider nur nicht nachvollziehen. Ich habe eine Löschprüfung beantragt und diese begründet. Auch habe ich die Bitte nach KONSTRUKTIVER Hilfe geäussert. Ihre Vorwürfe sind - Vorbehalt meines ungenügenden Erfahrung auf diesem System - leider selbst weiterhin unbegründet und für mich nicht nachvollziehbar. Ich erneuere meine Bitte nach Löschprüfung mit meiner Argumentation und bin gerne bereit zu lernen und zu verbessern. Gerne lege ich meine Erlaubnis vor die den Mutmassungen nach einer Urheberrechtsverletzung eindeutig wiederspricht. Auch ohne ordentliches Gerichtsverfahren. Auf Macht-Spielchen möchte ich jedoch verzichten, ich bitte Sie, "Schreibentzugs-Drohungen nicht unbegründet auszusprechen, dies entspricht meines Erachtens nicht dem Gedanken und der öffentlichen Darstellung von Wikipedia. Vielen Dank.

Ich bitte um Wiederherstellung der Seiten "Piscator-Bibel (Piscatorbibel)" und "Sepher-Verlag Herborn". Ich empfinde das Vorgehen der Administratoren als reine Willkür und Mutmassungen. Ich habe keine Urheberrechtsverletzung begangen. Sämtliche Texte (die besser und umfangreicher nicht zu finden sind als bei sepher.de) habe ich mit Erlaubnis des Verlags benutzt und dies auch angegeben. Das Projekt von sepher.de ist ein reines wissenschaftliches und nicht-kommerzielles Projekt und wird von Zuschüssen gedeckt, ebenso vorhanden in der Deutschen National-Bibliothek als geschichtlich wissenschaftliches Werk mit öffentlichem Interesse. Die Aufforderung, keinen Eintrag zur Wiederherstellung einzureichen verstösst gegen alle Prinzipien von Wikipedia und gleicht einer Meinungs-Alternativlos-Diktatur. Ich bitte um konstruktive Hilfe (da ich hier neu bin und ehrlich gesagt das ganze Prozedere sehr kompliziert und undurchsichtig finde), sollte die ein oder andere Zeile geändert werden, die für Sie eher als Werbung verstanden wird. In anbetracht dessen, dass es sich um wissenschaftliche Veröffentlichungen handelt ist eine Liste der Veröffentlichungen meines Erachtens angebracht und von öffentlichem Interesse. Vielen Dank.

ich kann als Nicht-Admin nicht die gelöschten Beiträge einsehen, gebe aber zu bedenken, dass ein derart massives Vorgehen gleich mehrerer User gegen Deinen neuen Artikel fast ausnahmslos nur dann erfolgt, wenn dieser Artikel tatsächlich ganz eindeutig von einem werblichen Hintergrund geprägt war. Ob der Gegenstand der Werbung kommerziell oder nicht ist, ist dabei nicht von Bedeutung, sondern die Tatsache dass versucht wurde, etwas/jemanden mit Hilfe der Wikipedia bekannt zu machen. Zum Urheberrecht: Ein Verstoß gegen WP:Urheberrecht liegt immer dann vor, wenn Du anderweitig publizierte urheberrechtlich geschützte Werke in die WP kopierst, ohne dass der Rechteinhaber dem gegenüber Wikipedia zustimmt. Dabei ist es nicht bedeutsam, was der Verlag Dir gegenüber erlaubt hat. Eine urheberrechtliche Freigabe kann nur der Urheber des Textes selbst gegenüber Wikipedia direkt per Mail erklären. "Wikipedia-Bashing" bringt dich da auch nicht weiter. In der Löschprüfung musst du mit Belegen darlegen, wieso das Lemma überhaupt relevant im Sinne WP:RK ist. Bei werblichen Einträgen wird bei an sich nachgewiesener Relevanz (!) dem User oft empfohlen, im eigenen WP:Benutzernamensraum einen neutralen, werbefreien Artikel zu erstellen und sich danach erneut in der Löschprüfung zu melden, um diesen Text prüfen zu lassen und entweder annehmen oder ablehnen zu können. Die Bereitschaft zum pauschalen Freigeben von Artikeln nach mehreren werblichen Versuchen ist nahe Null. Lies bitte auch WP:Interessenkonflikt - Andreas König (Diskussion) 13:27, 1. Nov. 2012 (CET)

und so erledigt sich jedes System selbst. vergesst es, ihr seid mir einfach zu bürokratisch, narzistisch und anstrengend. Hört sich ja schon schlimmer an als bei einer Behörde der ganze Mist! Erinnert mich irgendwie an Coluche. Falls einer von Euch (z.T. hilfsbereiten - danke dafür - aber von der "Uniform" selsbt erstickten / die meisten aber narzistisch arrogand machtgeil) des Französischen mächtig ist: La dictature, c'est "ferme ta gueule". La démocratie, c'est "Cause toujours". Eine schöne Woche Euch Schlaubergen noch. Tschüss.