Pinus pinea
Hallo Pinus pinea, Herzlich willkommen bei der Wikipedia.
Ich habe gesehen, dass du zu unserem Projekt gestoßen bist und will dir helfen dich hier zurechtzufinden. Zu Beginn möchte ich dir einige Hinweise auf Hilfeseiten geben, welche dir hilfreich sein können:
- Erste Schritte: eine kurze Einführung in die Welt der Wikipedia;
- Wikipedia:Tutorial: Eine Ausführliche Anleitung zum Arbeiten in Wikpedia.
- Spielwiese: Hier kannst du alles ausprobieren, ohne irgendwo Schaden anzurichten.
In der Wikipedia haben wir einen Grundsatz: Sei mutig! Auch wenn du Enttäuschungen erleben wirst und andere Wikipedianer mit deinen Änderungnen vieleicht nicht einverstanden sein werden, sollte dich das nicht betrüben, sondern anspornen. Wenn du denkst, das du etwas verbessern kannst, dann verbessere es!. Alle Änderungen können revidiert werden, du kannst nichts kaputt machen.
Solltest du eine Frage haben, zu der du im FAQ keine Antwort gefunden hast, dann scheue dich nicht unter Wikipedia:Ich brauche Hilfe oder auf meiner Diskussionsseite Fragen zu stellen. Wir helfen dir gerne! Vergiss jedoch nicht, deine Beiträge auf Diskussionsseiten mit vier Tilden (4x ~) zu unterschreiben! In der gespeicherten Version werden die Tilden dann durch deinen Namen und die Zeit, zu der du deinen Beitrag abgeschickt hast, ersetzt.
Beste Grüße: Oliver Tölkes Fragen? 10:22, 24. Feb. 2007 (CET)
Sorry Pinus pinea,
ich wollte dich mit dem Schnelllöschantrag nicht verschrecken. Er richtete sich nicht gegen den sehr wohl relevanten Film, sondern gegen den mageren Artikel von zwei Sätzen. So wie er jetzt ausschaut entspricht er den Koventionen des Filmportals (vgl. Wikipedia:Formatvorlage Film) und kann bleiben. Wenn du an Filmen interessiert bist und weitere Artikel in diesem Bereich erstellen möchtest, empfehle ich dir die IMDb als nettes Hilfsmittel bei der Recherche, sowie die Seiten WP:NK#Filme und WP:Film. Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden. LG --César 13:55, 24. Feb. 2007 (CET)
Suisse romande
BearbeitenHallo Pinus pinea,
es gibt bereits Romandie, weshalb ich deinen Artikel mit einem Redirect überschrieben habe. --Voyager 16:48, 11. Mär. 2007 (CET)
Kilbesingen
BearbeitenHallo Pinus pinea,
entschuldige, wir hatten gerade einen Bearbeitungskonflikt in o.g. Artikel. Ich habe Deine Anmerkungen bzgl. Quellen auf die Diskussionsseite des Artikels verschoben und den Podcast-Link wikifiziert, ich hoffe, das ist in Deinem Sinne. Danke für den Artikel! So etwas gibt es selten... --Payton 23:52, 15. Mär. 2007 (CET)
Englische Seite über Lauterbach
BearbeitenHallo Pinus, Als der Betroffene im englischsprachigen Artikel über Lauterbach habe ich mir erlaubt, die entsprechende Passage zu löschen.
- Es müsste heißen deputy mayor
- Mein Name ist Hekler
Ich gehöre nicht zu den wichtigen Persönlichkeiten, die in die Wikipedia (schon gar nicht in die englische) gehören. Ich bin seit einigen Jahren Mitarbeiter, und das ist gut so. Vielleicht lüftest du mal deine Anonymität und meldest dich?! Gruß --Hans555 10:00, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Hallo Pinus pinea, Danke für die Antwort auf meiner Seite. Habe bei Roland Geitmann für 'behalten' plädiert. Da gibt es weit überflüssigere Artikel, die nicht gelöscht werden.Wäre schon mal interessant, einen persönlichen Eindruck von dir (meine Emailadresse ist ja zu finden) zu bekommen. Ich biete die Kooperation bei der englischen Seite von Lauterbach an. Vieles der deutschen Seite stammt eh von mir. Habe guten Kontakt zum Rathaus und zum Bürgermeister. Bis bald herzliche Grüße.--Hans555 19:04, 27. Apr. 2007 (CEST)
- Die Löschdrohung bei Roland Geitmann ist weg. Ist das für immer?
Hans555 Diskussion13:57, 5. Mai 2007 (CEST)
- Die Löschdrohung bei Roland Geitmann ist weg. Ist das für immer?
Wikifizieren
BearbeitenHallo, eine knappe Erläuterung zum Begriff "wikifizieren" findest Du hier: Wikipedia:Wikifizieren. Zum weiteren Nachlesen kann ich auf WP:WGAA und WP:WSIGA verweisen - aber die beiden Seiten kennst Du bestimmt schon. --[Rw] !? 13:00, 16. Sep. 2007 (CEST)
Fertig formulieren
BearbeitenBenutze doch bitte deine Benutzerseite, wenn du Artikel zuvor formulieren möchtest. Da ist das gar kein Problem. Artikel, die du auf die von dir gewählte Art und Weise schreibst tauchen als neu formulierte Bruchstücke eines Artikels auf und müssen selbstverständlich den Eindruck erwecken, dass es sich nicht um "richtige Artikel" handelt. Ich möchte dich hiermit nicht belehren sondern lediglich verhindern, dass solche Dinge erneut geschehen. ~~ BBKurt 20:56, 25. Okt. 2007 (CEST)
FschJgBtl 251
BearbeitenHallo Pinus! Ich habe den Artikel Fallschirmjägerbataillon 251 überarbeitet (u.a. Weblink zu KSK gehört nicht hier zum Btl), obwohl ich mich bei der 1.LLDiv nicht so gut auskenne. Ich meine aber, die neue Darstellung /Gliederung ist klarer. Demnächst lade ich noch die internen Verbandsabzeichen hoch und füge sie dann ein. FSchJgBtl 253 konnte ich in WIKI leider nicht finden, Ihr 253 verweist auf die Jahreszahl ;-) ; vielleicht können Sie den Artikel ja nochmal (richtig) machen. MkG --Milgesch 10:23, 26. Okt. 2007 (CEST)
- Habe jetzt auch Fallschirmjägerbataillon 253 überarbeitet und Fallschirmpanzerabwehrbataillon 283 neu angelegt. MkG --Milgesch 19:58, 26. Okt. 2007 (CEST)
- Habe Ihnen auf die Mail geantwortet. Ist die Antwort angekommen? MkG --Milgesch 07:56, 30. Okt. 2007 (CET)
Wenn der Name doppelt existiert, muss man die Weiterleitung öffnen und dann phantasievoll ein Klammer-Lemma erfinden bzw. den zweiten Vornamen ins Lemma nehmen. Ich habe das bereits eingerichtet. Gruß, Gerbil
- Hallo, den < nowiki >-Tag solltest Du nur nehmen, wenn Du irgend etwas zu Funktionen von Wikipedia erklären möchtest und dazu erreichen willst, dass die Funktion als Text angezeigt und nicht ausgeführt wird - bei einer Kategorie ist dies falsch, da der WP-Server ja gerade die Kategorisierung durchführen soll. Gruss Andreas König 20:16, 8. Nov. 2007 (CET)
Vichy-Regime im befreiten Afrika 1942 bis 1943
BearbeitenHallo Pinus pinea, da Du Französisch als Muttersprache beherrschst und verschiedene Artikel, die sich mit Résistance und Vichy beschäftigen, bearbeitet hast, möchte ich Dich auf eine von mir verbrochene Übersetzung "Vichy-Regime im befreiten Afrika 1942 bis 1943" aufmerksam machen, die nach Vichy-Regime (Afrika) verschoben, teils sprachlich verbessert, teils übel abgemeiert wurde. Falls Du im französischen Artikel wichtige Fakten entdeckst, die ich nicht oder falsch übersetzt habe, durch die Revisionen verloren gingen oder falls Dir wichtige Fakten oder Quellen anderweitig bekannt sind, die den Artikel verbessern könnten, wäre ich Dir für Deine Unterstützung dankbar. Ich glaube nicht, dass wikipedia besser wäre, wenn dieser Artikel nicht existierte. Wie siehst Du das? --Zitronenfalter 11:19, 25. Jun. 2008 (CEST)
Danke für Deine Antwort. Ich wäre Dir dankbar, wenn Du nach kritischem Blick auf den von mir geschriebenen Artikel trotzdem ein paar Worte auf der Diskussionsseite zu der unsachlichen Diskussion abgeben könntest. Ich finde, man kann nicht einfach einen Bausteinsalat über einen solchen Artikel setzen, der auf Kritik auf der Diskussionsseite verweist, in der derjenige, der die Neutralitätsbausteine hinterläßt, nicht einmal mit seinem Pseudonym unterzeichnet, geschweige denn eine substantiierte Kritik hinterläßt, sondern von seinem Kribbeln in den Fingern schwadroniert. Man macht sich nicht wochenlange Arbeit, damit jemand diese Arbeit einfach mit unqualifizierten Bemerkungen herunterputzt. Die Begrüßungsformel "sei mutig" scheint von diesen Wikipedianern sarkastisch gemeint zu sein. Dieses Selbstverständnis einiger Wikipedianer seit etwa anderthalb Jahren bringt mich auch immer häufiger zu der Frage, ob man dieser Art von Kritikern nicht besser ihren Sandkasten so lange überlässt, bis sie merken, dass kaum noch neue Artikel kommen. Da wollen Leute über die Relevanz von Artikeln entscheiden, deren Bildungsstand manchmal daran zweifeln läßt, ob Sie ihr Abi haben: Alles, zu dem nichts im Netz zu finden ist, existiert für sie gar nicht oder ist einfach nicht relevant für eine Enzyklopädie, aber jeder noch so fünftklassige Künstler, Schauspieler, Sänger, Sexdarsteller oder Sportler. Ganze Heerscharen beschäftigen sich damit, „ durch " zu ersetzen. Echte Fehler werden übersehen, aber Stilfragen werden zu Grundsatzfragen über das Wohl und Wehe von Artikeln hochgespielt. Als vor ein paar Jahren die Frage anstand, wie man seine Artikel durch Quellen belegt, waren ein paar Weblinks und Bücher nicht nur ausreichend - immer wieder kam die Bemerkung, Wikipedia sei keine Quellensammlung/Linksammlung. Mein Vorschlag, einen Fußnotenapparat zu schaffen, wurde lange ignoriert. Inzwischen muss man bei der Übersetzung von Artikeln die in der fremdsprachigen wikipedia akzeptierten, gelegentlich dürftigen Quellen ergänzen, was einem vielfach nicht gelingt, weil die Themen häufig nur in fremdsprachiger Literatur abgehandelt werden und man dazu rechtzeitig nichts Passendes wiederfindet. Manche Kritiker möchten eigentlich bei allen politischen Artikeln am liebsten nur umformulierte, langweilige Artikel anderer Enzyklopädien gelten lassen. Statt sich an der laufenden Verbesserung der Artikel zu beteiligen, verteilt man seine Bausteine über möglichst viele Artikel pro Tag. SchallundRauch scheint z.B. die Bezeichnung état français anstelle von Vichy-Regime als Zeichen der von ihm so verstandenen Neutralität zu verstehen, wenn er die so wiederholte Umschreibung aller Vichy betreffenden Artikel unkommentiert und unrevidiert stehen läßt. Leute, die Vichy für eine rechtmäßige bürgerliche französische Regierung unter dem Druck der deutschen Besatzungsmacht halten, den Charakter dieses Regimes also gar nicht begreifen, beurteilen an Hand solcher Maßstäbe den NPOV. Und weil Pétain und Laval ja bis 1945 in Schloß Sigmaringen ihr absurdes Spiel vom état français aufführen durften, darf man dann ja nicht von einem Vichy-Regime im befreiten Afrika sprechen. In der gleichen Logik liegt dann die willkürliche Umbenennung des Artikels. Wenn jemand den Artikel France libre durch die Einfügung von Orden, Fahnen und dem Hakenkreuz an den Beginn umgestaltet, stört dies unseren "Experten" überhaupt nicht. Meine wenige Freizeit läßt es manchmal nur ein, zwei Mal pro Monat zu, in wikipedia zu schreiben. Aber Kritiker dieser Qualität setzen einem dann gerne einmal ein einwöchiges Ultimatum. Ich finde das alles ziemlich frustrierend. --Zitronenfalter 23:46, 11. Jul. 2008 (CEST)
Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.
Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)
Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort
Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)
Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous le site du projet.
Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.
Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.
Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017
Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----
Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.