Benutzer Diskussion:Port(u*o)s/Mentees/VonHaus

Hallo VonHaus

auch hier noch einmal Willkommen! Hier kannst Du Deine Fragen stellen, Gruss Port(u*o)s 14:33, 3. Mär. 2010 (CET)

Artikel LorikSoftware

Hallo und erstmal vielen Dank, dass Sie sich die Mühe machen mich zu unterstützen. wie Sie vielleicht schon Nachvollziehen konnten habe ich einen Artikel über die kartographie Software Lorik (LorikSoftware) geschrieben. Ich muss zugeben meine erste Version war sehr kanpp und entsprach noch nicht den WP:RSW. Nach dem LA habe ich versucht auf die Kritikpunkte ein zu gehen und den Artikel überarbeitet. Danach wie beschrieben den LA entfernt (Anlass-> Fall 1: .. Artikel zwischenzeitlich entscheidend verbessert .. und Grund 2). Leider dauerte es heute nicht lange bis der LA wieder eingesetzt. Ich gebe zu ein rein wissenschaftlicher Artikel ist es nicht. Dafür habe ich nun auch auf die schnelle gar keine Zeit. Wenn dann wird das wohl noch nen bisl dauern! Vorgeschlagen wurde mir nun den Artikel gemeinsam mit meinem Mentor im Benutzerbereich zu überarbeiten. Ich denke damit ist gemeint den Artikel hier einzufügen und dann Wikipedia reif zu machen. -- VonHaus 17:09, 3. Mär. 2010 (CET)

Hallo VonHaus, es bleiben jetzt etwa anderthalb Wochen, um den Artikel wikipediafest zu machen. WP:RSW beschreibt nicht nur allgemeine formale Anforderungen an den Artikel, sondern trifft durchaus auch handfeste inhaltliche Festlegungen, die im Grunde genommen aus unseren allgemeinen Richtlinien für Artikel abgeleitet sind: Die Software muss einen gewissen Impact aufweisen, und das musss auch im Artikel dargestellt werden. Etwa nach dem Motto: Wozu ist das gut, und wer braucht das? Dabei ist, wie Sie richtig bemerkt haben, eine streng wissenschaftliche Darstellung nicht zu erreichen. Es sollte aber neben einer allgemeinverständlichen Beschreibung vor allem auch durch externe Belege gezeigt werden, dass es sich eben nicht nur um ein (unbedeutendes) Privatprojekt handelt. Dieser Nachweis muss geführt werden, um dem Artikel Chancen einräumen zu können. Auch dann hängt es zunächst vom den Löschantrag entscheidenden Admin ab, ob er die Produktgruppe (Kartografiesoftware) für gross genug erachtet – ich denke aber, da wird sich gut argumentieren lassen, falls LorikSoftware in diesem Bereich Marktführer ist.

Ich würde davon abraten, den Artikel jetzt im Benutzernamensraum weiterzubearbeiten. Das erschwert nur den späteren Prüfungsprozess, um ihn dann doch noch in den Artikelnamensraum zu bekommen. Für die Zukunftist es dann sicher klug, Artikel erst einmal soweit vorzubereiten, dass die Gefahr, einen Löschantrag einzufangen, nicht mehr so gross ist. Bauen Sie lieber den Artikel nach der To-Do-Liste aus: Allgemeinverständlichkeit (was kann/ist Kartographiesoftware?), Bedeutung (wer verwendet das/was ist der Markt?), und das Ganze möglichst seriös belegt (gute journalistische/amtliche/im Idealfall wissenschaftliche Belege). Soweit erstmal und herzlich viel Erfolg wünscht Port(u*o)s 17:43, 3. Mär. 2010 (CET)

P.S. Das Duzen stellt tatsächlich in der Wikipedia die Höflichkeitsform dar, Siezen gilt allgemein als Zeichen von Distanzierung bzw. von Unkenntnis („Newbie“). Das ist zwar nicht schlimm, aber ich würde Ihnen anheimstellen, sich den Gepflogenheiten anzupassen. Ansonsten bleiben wir aber selbstverständlich beim Sie.

Das Du ist mir dann doch auch sympatischer. Allgemeinverständlichkeit (was kann/ist Kartographiesoftware?), Bedeutung (wer verwendet das/was ist der Markt?) -> diese Fragen sind doch im Artikel Karte (Kartografie) bereits erklärt?! Für die Software und den spezifischen Artikel dazu habe ich diese Fragen schon versucht zu beantworten. Wissenschaftliche Quellen stellen allerdings eine Schwierigkeit da, da ich bisher kaum welche finden konnte.

-- VonHaus 18:18, 3. Mär. 2010 (CET)

Hallo VonHaus, Karte_(Kartografie)#Moderne_Reproduktionsverfahren, das im Übrigen besser genau verlinkt werden sollte – Kartografie ist ja sehr allgemein und unspezifisch – beschreibtr eigentlich auch nicht so recht, was eine Kartografiesoftware leistet. Und der Artikel ist tatsächlich, wie von Minderbinder bemängelt, eher Featureliste denn Beschreibung. Insgesamt ist der Artikel aber tatsächlich schon in Richtung der Anforderungen der Wikipedia gewachsen, möglicherweise muss man einfach abwarten, ob das reicht; insgesamt sind die Anbieter und Lösungen von Spezialsoftware doch so zahlreich, dass da vor allem die wirklich grossen oder beachteten Produzenten eine Chance haben. Die ersten beiden Literaturangaben habe ich gemäss WP:LIT beispielhaft formatiert, wenn ISSN vorhanden sind, ist es gut, die ebenfalls anzufügen. Gruss Port(u*o)s 19:36, 3. Mär. 2010 (CET)

Nochmals vielen Dank! Ich werde nach und nach Versuchen den Artikel weiter zu verbessern! -- VonHaus 13:49, 4. Mär. 2010 (CET)

Was wüdest Du eigentlich davon halten, in Deinem Benutzernamensraum einen allgemeinen Artikel über Benutzer:VonHaus/Kartographiesoftware anzulegen, in dem beschrieben wird, was Kartographiesoftware leistet - und wo dann auch eine Marktübersicht hingehört? Ich vermute, dass Du die entsprechenden Kenntnisse und auch Lehrbücher/Fachzeitschriften hast. Ich könnte mir nämlich vorstellen, dass die Darstellung, so wie sie derzeit in Kartografie ist mit nur einzelnen Anbietern, so nicht geduldet werden wird und über kurz oder lang ganz verschwindet. Die Wikipedia ist ja diesbezüglich der Neutralität verpflichtet. Gruss Port(u*o)s 14:42, 4. Mär. 2010 (CET)

Darüber habe ich auch schon nachgedacht - zumindest darüber diesen Bereich [Karte_(Kartografie)#Moderne_Reproduktionsverfahren]] zu überarbeiten! Ich denke das werde ich auch machen sobald ich ein wenig Zeit dafür finde. Den Loriksoftware Artikel habe ich nochmal ein wenig überarbeitet. BG -- VonHaus 14:55, 4. Mär. 2010 (CET)

Mach gleich was Neues, rat ich Dir. Ach ja, wenn Du an fachlichem Austausch interessiert bist, schau doch mal in unserer WP:Kartenwerkstatt vorbei, vor allem auf den Diskussionsseiten der verschiedenen Hilfeseiten – das sind wohl vor allem Hobbyisten und ein paar Profis (wobei ich das nicht beurteilen kann). Port(u*o)s 15:06, 4. Mär. 2010 (CET)

ich wollte mich nochmal für die Hilfe bedanken. War nun erstmal im Urlaub und hab derzeit viel zu tun - werde mich aber bald ans nächste Projekt machen! Habe dann bestimmt nochmal ein paar Fragen. Beste Grüße -- VonHaus 15:46, 30. Mär. 2010 (CEST)

Gruss zurück! Port(u*o)s 15:48, 30. Mär. 2010 (CEST)